關(guān)某某
柴書田（崔村村民委員會(huì)推薦）
關(guān)志軍
胡某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司
孫靈玲

原告關(guān)某某，男，漢族。
委托代理人（特別授權(quán)）柴書田（崔村村民委員會(huì)推薦），男，漢族。
委托代理人關(guān)志軍（系原告關(guān)某某父親），男，漢族。
被告胡某某，男，漢族。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司。
住所地:襄汾縣腫瘤醫(yī)院一、二層。
負(fù)責(zé)人侯海橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）孫靈玲，該公司員工。
原告關(guān)某某訴被告胡某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告關(guān)某某委托代理人柴書田、關(guān)志軍、被告胡某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人孫靈玲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)某某訴稱，2015年1月24日17時(shí)30分許，原告關(guān)某某騎立馬電動(dòng)自行車沿高速連接線由南向北行駛到襄汾縣賈罕鄉(xiāng)加氣站南路段時(shí)與前方停放的胡潤龍駕駛的晉LC0358號重型自卸貨車相撞肇事，造成原告關(guān)某某受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。
2015年2月5日，襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字（2015）第00019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。
該次事故致使原告受傷，經(jīng)襄汾縣人民醫(yī)院診治因病情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入臨汾市人民醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)17794.02元（被告胡某某已支付10000元），經(jīng)診斷其病情為:“右側(cè)顴骨顴弓骨折，右側(cè)上頜骨骨折，舌體裂傷，頜面部皮膚裂傷，頜面部皮膚擦傷，外傷后頭暈頭疼”。
2015年5月18日，山西省襄汾司法鑒定中心作出晉襄司鑒（2015）交殘鑒定第17號司法鑒定意見書，原告關(guān)某某身體損傷構(gòu)成十級傷殘。
被告胡某某所有的晉LC0358號重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果。
為此，原告提起訴訟，請求依法判令被告太平洋保險(xiǎn)公司支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)共45129.4元（二次手術(shù)費(fèi)發(fā)生后另行計(jì)算），本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
被告胡某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
我系晉LC0358號重型自卸貨車實(shí)際所有人，事發(fā)時(shí)由胡潤龍駕駛，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償。
另事發(fā)后，我支付原告10000元，請求一并處理。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛的基本情況均無異議。
晉LC0358號重型自卸貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份屬實(shí)，我公司在核實(shí)肇事司機(jī)的駕駛證及肇事車輛行駛證合法有效后，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受國家法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中被告胡某某所有的晉LC0358號車發(fā)生交通事故，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告關(guān)某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任劃分承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)公司提出原告病歷記載其系自行撞到路上石頭后摔傷，不能證明與本起事故有關(guān)的意見，本院認(rèn)為，從事故認(rèn)定書及住院病歷記載的事發(fā)經(jīng)過及住院治療情況，可證實(shí)原告系因此次交通事故受傷后住院治療這一事實(shí)，原告由此造成的合法損失被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。
本院確定原告關(guān)某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)17794.02元、殘疾賠償金17618元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19天，為950元（50元×19天）；營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19天，為950元（50元×19天）；護(hù)理費(fèi)，按2014年度山西省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資30467元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19天，為1585.95元（30467元／年÷365天×19天）；誤工費(fèi)，按2014年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資34230元計(jì)算至定殘之日前一天共計(jì)113天，為10597.23元（34230元／年÷365天×113天）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為2000元；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為400元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)51895.20元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為19694.02元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）為32201.18元。
應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償32201.18元，剩余9694.02元醫(yī)療費(fèi)用（19694.02元-10000元）由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按60%的比例賠償，為5816.41元（9694.02元×60%），合計(jì)由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告關(guān)某某48017.59元（10000元＋32201.18元＋5816.41元）；因被告胡某某已支付原告10000元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在支付原告賠償金時(shí)返還給被告胡某某，返還后，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告38017.59元（48017.59元-10000元）。
對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)38017.59元；
二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告胡某某墊付款10000元；
三、駁回原告關(guān)某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)928元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)780元，原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)148元；鑒定費(fèi)1500元，被告胡某某負(fù)擔(dān)750元，原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受國家法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中被告胡某某所有的晉LC0358號車發(fā)生交通事故，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告關(guān)某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任劃分承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)公司提出原告病歷記載其系自行撞到路上石頭后摔傷，不能證明與本起事故有關(guān)的意見，本院認(rèn)為，從事故認(rèn)定書及住院病歷記載的事發(fā)經(jīng)過及住院治療情況，可證實(shí)原告系因此次交通事故受傷后住院治療這一事實(shí)，原告由此造成的合法損失被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。
本院確定原告關(guān)某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)17794.02元、殘疾賠償金17618元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19天，為950元（50元×19天）；營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19天，為950元（50元×19天）；護(hù)理費(fèi)，按2014年度山西省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資30467元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19天，為1585.95元（30467元／年÷365天×19天）；誤工費(fèi)，按2014年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資34230元計(jì)算至定殘之日前一天共計(jì)113天，為10597.23元（34230元／年÷365天×113天）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為2000元；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為400元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)51895.20元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為19694.02元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）為32201.18元。
應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償32201.18元，剩余9694.02元醫(yī)療費(fèi)用（19694.02元-10000元）由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按60%的比例賠償，為5816.41元（9694.02元×60%），合計(jì)由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告關(guān)某某48017.59元（10000元＋32201.18元＋5816.41元）；因被告胡某某已支付原告10000元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在支付原告賠償金時(shí)返還給被告胡某某，返還后，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告38017.59元（48017.59元-10000元）。
對原告請求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)38017.59元；
二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告胡某某墊付款10000元；
三、駁回原告關(guān)某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)928元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)780元，原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)148元；鑒定費(fèi)1500元，被告胡某某負(fù)擔(dān)750元，原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)750元。

審判長：陳躍奎
審判員：岳嬌
審判員：劉曄

書記員：段衛(wèi)東