關(guān)某某
劉秀榮（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
王某某
民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李娟
孫世慶
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告關(guān)某某。
委托代理人劉秀榮，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放西路45號。
負(fù)責(zé)人翟志，職務(wù)經(jīng)理。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)東海路靖燁科技園8號樓9層。
負(fù)責(zé)人艾軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李娟，系該公司員工。
被告孫世慶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市北環(huán)橋西保險大廈一樓。
負(fù)責(zé)人邢運江，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告關(guān)某某與被告王某某、民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、孫世慶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某及其委托代理人劉秀榮、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人李娟、孫世慶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托代理人徐建輝到庭參加了訴訟，被告王某某、民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無不正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊作出的冀公交認(rèn)字（2013）第00006號道路交通事故認(rèn)定書與法無悖，本院予以采信。依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書，本院確認(rèn)朱希亮承擔(dān)本次事故的60%責(zé)任；陳繼福承擔(dān)本次事故的20%責(zé)任；被告關(guān)義福承擔(dān)本次事故的20%責(zé)任。被告王某某、孫世慶作為本次肇事車輛的實際所有人，應(yīng)當(dāng)按照各自司機(jī)所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為本院在審理查明中確認(rèn)的金額；公估費屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；鑒于冀JXXXXX／冀JXXXXX掛車輛和冀JXXXXX／冀JXXXXX掛車輛的財產(chǎn)交強(qiáng)險限額已由另案分配完畢，因此原告的各項損失，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀JXXXXX／冀JXXXXX掛車輛投保的商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例直接賠償原告。另外，冀JXXXXX／冀JXXXXX掛車輛發(fā)生事故時均存在超載，按照保險合同約定，保險公司免賠10%，所以被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司按照該車所占事故責(zé)任比例（20%）的基礎(chǔ)上再按照90%的份額直接賠償原告。被告孫世慶按照該車所占事故責(zé)任比例（20%）的基礎(chǔ)上再按照10%的份額直接賠償原告；綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四、第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀JXXXXX／冀JXXXXX掛車輛投保的商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某人民幣403845.60元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀JXXXXX／冀JXXXXX掛車輛投保的商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某人民幣121153.68元；
三、被告孫世慶賠償原告關(guān)某某人民幣13461.52元；
四、駁回原告其他訴訟請求；
以上各被告于本判決生效后五日內(nèi)履行各自應(yīng)承擔(dān)的款項，如果各被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣9315元，原告負(fù)擔(dān)240元，被告王某某負(fù)擔(dān)6750元，被告孫世慶負(fù)擔(dān)2325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊作出的冀公交認(rèn)字（2013）第00006號道路交通事故認(rèn)定書與法無悖，本院予以采信。依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書，本院確認(rèn)朱希亮承擔(dān)本次事故的60%責(zé)任；陳繼福承擔(dān)本次事故的20%責(zé)任；被告關(guān)義福承擔(dān)本次事故的20%責(zé)任。被告王某某、孫世慶作為本次肇事車輛的實際所有人，應(yīng)當(dāng)按照各自司機(jī)所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為本院在審理查明中確認(rèn)的金額；公估費屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；鑒于冀JXXXXX／冀JXXXXX掛車輛和冀JXXXXX／冀JXXXXX掛車輛的財產(chǎn)交強(qiáng)險限額已由另案分配完畢，因此原告的各項損失，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀JXXXXX／冀JXXXXX掛車輛投保的商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例直接賠償原告。另外，冀JXXXXX／冀JXXXXX掛車輛發(fā)生事故時均存在超載，按照保險合同約定，保險公司免賠10%，所以被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司按照該車所占事故責(zé)任比例（20%）的基礎(chǔ)上再按照90%的份額直接賠償原告。被告孫世慶按照該車所占事故責(zé)任比例（20%）的基礎(chǔ)上再按照10%的份額直接賠償原告；綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四、第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀JXXXXX／冀JXXXXX掛車輛投保的商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某人民幣403845.60元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀JXXXXX／冀JXXXXX掛車輛投保的商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某人民幣121153.68元；
三、被告孫世慶賠償原告關(guān)某某人民幣13461.52元；
四、駁回原告其他訴訟請求；
以上各被告于本判決生效后五日內(nèi)履行各自應(yīng)承擔(dān)的款項，如果各被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣9315元，原告負(fù)擔(dān)240元，被告王某某負(fù)擔(dān)6750元，被告孫世慶負(fù)擔(dān)2325元。

審判長：孟寅生
審判員：王樹寧
審判員：趙立新

書記員：，否則由原告申請執(zhí)行。