原告：關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：李書(shū)嘉，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。被告：鄭群占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。

原告關(guān)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告張某、周某某共同償還原告借款本金100000元、利息65151元（暫計(jì)算至起訴日），共計(jì)165151元。被告鄭群占對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。被告鄭群占辯稱(chēng)，在擔(dān)保期間內(nèi)，沒(méi)有人找過(guò)其催要該筆借款。被告張某、周某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、裁定書(shū)后未答辯。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告向本院提供證據(jù)如下：證據(jù)1.2013年3月4日、2013年3月6日、2013年3月25日原告與被告張某簽訂的借條三份及中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司隆興分理處出具的轉(zhuǎn)賬記錄一份。證據(jù)2.2014年3月21日原告與被告張某、周某某簽訂的借款協(xié)議一份。證據(jù)3.中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司育才南大街分理處出具的轉(zhuǎn)賬記錄一份。上述證據(jù)證明2013年3月4日至2013年3月25日，被告張某分別向原告借款130000元、20000元和50000元，共計(jì)200000元的事實(shí)；2014年3月21日，被告張某償還利息50000元，本金100000元，針對(duì)剩余100000元本金重新簽訂借款協(xié)議的事實(shí)；被告鄭群占自愿為借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。證據(jù)4.被告張某、周某某結(jié)婚證復(fù)印件一份。證明二被告系夫妻關(guān)系，債務(wù)發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告周某某應(yīng)付連帶清償責(zé)任。證據(jù)5.正式職工單位證明書(shū)一份。證明被告鄭群占在2014年3月21日簽訂借款合同時(shí)，為證明其具有履行保證還款的能力，由其工作單位向原告出具的證明文書(shū)。本院對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：原告提供的證據(jù)1至證據(jù)3能夠證明原告與被告張某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)、數(shù)額及被告張某償還借款的數(shù)額，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。證據(jù)4雖然為復(fù)印件，但結(jié)合被告周某某在借款協(xié)議“借款人配偶”處簽名的事實(shí)能夠認(rèn)定被告張某、周某某系夫妻關(guān)系，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)5與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院查清的事實(shí)為：2013年3月4日、2013年3月6日、2013年3月25日，被告張某以做生意需要周轉(zhuǎn)資金為由分三次向原告借款共計(jì)200000萬(wàn)元。雙方簽訂了借條、借款協(xié)議。2013年3月4日的借款，原告與被告張某約定借款數(shù)額為130000元，借款期限為12個(gè)月，借款月利率為3%，結(jié)息方式為本息清。2013年3月6日的借款，原告與被告張某約定借款數(shù)額為20000元，借款月利率為3%，對(duì)借款期限未作約定。2013年3月25日的借款，原告與被告張某約定借款數(shù)額為50000元，借款期限為2個(gè)月，對(duì)借款利率未作約定。上述借款合同簽訂后，原告均于當(dāng)日履行了出借義務(wù)，但被告張某均未按合同約定履行還款義務(wù)。2014年3月21日，被告張某給付原告150000元。當(dāng)日，原告與被告張某、周某某就剩余未償還借款補(bǔ)簽借款協(xié)議一份。協(xié)議約定借款金額為100000元，借款期限為13個(gè)月，借款月利率為3.5%，結(jié)息方式為按月結(jié)息。被告鄭群占對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。另查明，涉案借款發(fā)生在被告張某、周某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告與被告張某達(dá)成的借款合同（借條）是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。借款合同簽訂后，原告履行了給付借款的義務(wù)，被告張某也應(yīng)依據(jù)合同約定按時(shí)償還借款并給付利息，但被告張某未按合同約定償還借款并給付利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)，即償還剩余借款本金并給付應(yīng)計(jì)利息。2013年3月4日及2013年3月6日的借款，截至2014年3月21日被告張某給付原告150000元時(shí)，該150000元首先應(yīng)扣除從借款之日起至2014年3月21日期間的利息55360元。原告主張上述兩筆借款應(yīng)按月利率3%計(jì)算利息，且被告張某也已實(shí)際給付，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。扣除55360元利息之后，剩余的94640元應(yīng)視為償還的借款本金，即截至2014年3月21日，就上述兩筆借款，被告張某仍欠原告借款本金55360元，之后至起訴之日的利息本院依法調(diào)整為月利率為2%。2013年3月25日的借款，雙方未約定借款利息，原告要求被告按月利率2%給付利息，本院不予支持。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。該筆借款可按年利率6%支持原告的利息主張。綜上所述，涉案三筆借款，截至起訴之日，被告張某仍欠原告借款本金105360元，原告主張100000元，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。但利息應(yīng)以105360元為基數(shù)，按照上述計(jì)算方式計(jì)算至起訴之日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。被告周某某未向本院提供證據(jù)證明原告與被告張某已約定上述借款為被告張某的個(gè)人債務(wù)，也未提供證據(jù)證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形。且被告周某某在2014年3月21日的借款協(xié)議中也已作為借款人簽名。因此，被告張某的的上述債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告周某某與被告張某應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任，而并非承擔(dān)連帶責(zé)任。在2014年3月21日的借款協(xié)議中，被告鄭群占同意對(duì)被告張某、周某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，根據(jù)合同約定，保證期間應(yīng)截至借款期限屆滿后的6個(gè)月內(nèi)，即2015年10月21日之前，原告于2017年4月6日提起訴訟，已過(guò)保證期間，被告鄭群占不應(yīng)再對(duì)被告張某、周某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，原告依據(jù)與被告張某、周某某簽訂的借條、借款協(xié)議及中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄要求被告張某、周某某承擔(dān)還款責(zé)任，有據(jù)可依，本院予以支持。被告張某、周某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)己方訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：
原告關(guān)某某訴被告周某某、張某、鄭群占民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某委托訴訟代理人李書(shū)嘉、被告鄭群占到庭參加訴訟。被告張某、周某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告張某、周某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告關(guān)某某借款本金100000元并給付應(yīng)計(jì)利息52040元；二、駁回原告關(guān)某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3604元、保全費(fèi)1346元，由被告張某、周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。