關某某
單靜（河北昊晟律師事務所）
王某某
王某

原告:關某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
委托代理人:單靜，河北昊晟律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住承德市。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
原告關某某與被告王某某、王某民間借貸及租賃合同糾紛一案，本院于2013年9月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告關某某及其委托代理人單靜、被告王某到庭參加了訴訟，被告王某某經公告送達起訴書副本及開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告關某某訴稱:被告王某某系遵化市“帝景花園”的建筑承包人，長期租賃原告的建筑設備。2011年1月5日，被告王某給被告王某某擔保向原告借款現(xiàn)金60萬元，原告與被告王某某結算，被告王某某欠原告租賃設備款56萬元。經原告與二被告協(xié)商達成了“借款合同協(xié)議書”，協(xié)議書第一條“乙方（王某某）在2011年1月5日向甲方借款60萬元，借款期限為4個月，乙方于2011年5月10日將借款60萬元還清甲方”。第二條“3、如果乙方未能按期歸還甲方此借款和乙方欠設備租賃費，甲方有權支取乙方用于向甲方抵押的150萬元的工程款并且有權將乙方施工工地的設備拆除，一切費用由乙方承擔。甲方無法律責任，全部由乙方負責”。第三條“如果乙方到期不能償還，由擔保人負責償還”。第四條“在履行合同中雙方發(fā)生爭議時，由甲方所在地人民法院部門解決”。該協(xié)議簽訂后，被告王某和被告王某某不能的按照協(xié)議書約定償還借款和欠款，經原告多次催要至今分文未還。綜上，被告王某某借款和欠租賃費用共計116萬元理應按照協(xié)議書償還，而被告王某作為被告王某某的擔保人在被告王某某不能償還的情況下亦應承擔擔保責任。原告為維護合法權益不受侵害，故特請求人民法院依法判令二被告償還借款和欠款116萬元及利息，并由被告承擔本案訴訟費用。
被告王某某未作答辯。
被告王某辯稱:被告王某某向原告借款這事被告王某清楚，當時也參與了，現(xiàn)在也積極配合原告讓被告王某某快點把錢還給原告。但被告王某并沒有給被告王某某擔保，協(xié)議書上擔保人“王某”簽字不是王某本人所簽。
本院認為:合法的借貸及租賃關系受法律保護。原告主張被告王某某欠其借款60萬元及租賃設備款56萬元，其提交的2011年1月5日被告王某某為原告出具的借據(jù)及借款合同協(xié)議書能夠證實被告向原告借款60萬元及欠租賃設備款56萬元的事實成立，本院予以確認。原告要求被告王某某償還借款60萬元及租賃設備款56萬元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張被告王某為被告王某某借款提供了擔保，并在借款合同協(xié)議書擔保人項下簽字捺印，但唐山物證司法鑒定中心鑒定借款合同協(xié)議書中擔保人項王某名字處指印不是王某本人所捺印，故原告要求被告王某對借款承擔連帶償還責任，理據(jù)不足，本院不予支持。原告與被告在簽訂借款合同協(xié)議書時未約定給付利息，故原告主張利息的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內償還原告關某某借款現(xiàn)金60萬元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內償還原告關某某租賃設備款56萬元。
三、駁回原告關某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15240元，由被告王某某負擔。保全費5000元、鑒定費6800元，合計11800元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸及租賃關系受法律保護。原告主張被告王某某欠其借款60萬元及租賃設備款56萬元，其提交的2011年1月5日被告王某某為原告出具的借據(jù)及借款合同協(xié)議書能夠證實被告向原告借款60萬元及欠租賃設備款56萬元的事實成立，本院予以確認。原告要求被告王某某償還借款60萬元及租賃設備款56萬元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張被告王某為被告王某某借款提供了擔保，并在借款合同協(xié)議書擔保人項下簽字捺印，但唐山物證司法鑒定中心鑒定借款合同協(xié)議書中擔保人項王某名字處指印不是王某本人所捺印，故原告要求被告王某對借款承擔連帶償還責任，理據(jù)不足，本院不予支持。原告與被告在簽訂借款合同協(xié)議書時未約定給付利息，故原告主張利息的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內償還原告關某某借款現(xiàn)金60萬元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內償還原告關某某租賃設備款56萬元。
三、駁回原告關某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15240元，由被告王某某負擔。保全費5000元、鑒定費6800元，合計11800元，由原告負擔。

審判長：王寶
審判員：李立艷
審判員：梁玉娟

書記員：高韶釩