上訴人（原審被告）：關(guān)延長(zhǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住黑河市愛(ài)輝區(qū)。委托訴訟代理人：姚衛(wèi)（系關(guān)延長(zhǎng)妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑河市愛(ài)輝區(qū)。被上訴人（原審原告）：惠某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公交車駕駛員，住黑河市愛(ài)輝區(qū)。委托訴訟代理人：武文雙，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

關(guān)延長(zhǎng)上訴請(qǐng)求：撤銷一審法院判決，依法改判惠某承擔(dān)70％民事責(zé)任;上訴費(fèi)由惠某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院判決上訴人承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任顯失公平，于法無(wú)據(jù)。惠某在此起糾紛中存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，一審法院應(yīng)根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，確定民事賠償比例?；菽趁髦πl(wèi)是上訴人妻子，還電話相約送姚衛(wèi)回家并挑逗姚衛(wèi)涉明感話題，惠某扮演第三者的角色，這是該起案件的導(dǎo)火索，致使上訴人與惠某發(fā)生爭(zhēng)吵，首先是惠某謾罵上訴人還聲稱“我和你妻子相處朋友與你沒(méi)有關(guān)系”，又拿起磚頭砸向上訴人，才發(fā)生該起糾紛。該起案件的起因是惠某的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)引發(fā)的，惠某應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任，上訴人承擔(dān)次要責(zé)任。請(qǐng)求二審法院依法保護(hù)上訴人的合法權(quán)益，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。惠某委托訴訟代理人武文雙庭審辯稱，關(guān)延長(zhǎng)因惠某給其妻子姚衛(wèi)打電話一事，發(fā)生爭(zhēng)吵，使用隨身攜帶的刀具將惠某右側(cè)大腿部捅傷。這一事實(shí)經(jīng)黑河市公安局愛(ài)輝區(qū)分局（以下簡(jiǎn)稱愛(ài)輝分局）查證確認(rèn)，并同時(shí)對(duì)關(guān)延長(zhǎng)作出拘留十日并處五百元罰款處罰決定。從愛(ài)輝分局作出行政處罰決定所依據(jù)相關(guān)證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)看，關(guān)延長(zhǎng)是在與惠某沒(méi)有肢體沖突情況下將惠某捅傷，關(guān)延長(zhǎng)過(guò)錯(cuò)明顯，故愛(ài)輝分局僅對(duì)關(guān)延長(zhǎng)給予行政處罰。在一審?fù)徶谢菽诚蚍ㄔ禾峁┳C據(jù)確實(shí)充分，證明關(guān)延長(zhǎng)的侵權(quán)事實(shí)，關(guān)延長(zhǎng)在主觀上對(duì)惠某有侵權(quán)故意，客觀上有實(shí)施的行為，關(guān)延長(zhǎng)應(yīng)對(duì)給惠某造成的傷害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。惠某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求關(guān)延長(zhǎng)賠償醫(yī)療費(fèi)13,267.44元、誤工費(fèi)12,480元（104天×120元/天）、護(hù)理費(fèi)7,080元（59天×120元/天）、交通費(fèi)365元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元、司法鑒定費(fèi)1,501元、實(shí)物損失費(fèi)200元,合計(jì)36,293.44元?；菽匙≡簳r(shí)，關(guān)延長(zhǎng)預(yù)先支付醫(yī)療費(fèi)7,000元，故還應(yīng)賠償惠某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29,293.44元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月23日晚，在黑河市愛(ài)輝區(qū)官渡路時(shí)空隧道游戲廳門前，因原告惠某給被告關(guān)延長(zhǎng)妻子姚衛(wèi)打電話一事，原、被告雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。隨后雙方廝打在一起，在廝打過(guò)程中，關(guān)延長(zhǎng)使用隨身攜帶的刀具將惠某右側(cè)大腿部捅傷。后惠某被送往黑河市第一人民醫(yī)院住院治療14天。經(jīng)診斷為：1.右股部銳器傷術(shù)后，股直肌完全斷裂，股外側(cè)肌大部分?jǐn)嗔?，股?nèi)側(cè)肌大部分?jǐn)嗔?，股神?jīng)前皮支挫傷；2.右前臂遠(yuǎn)端掌尺側(cè)銳器傷。2017年10月19日，經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，1.惠某傷后三個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)；2.傷后一個(gè)半月需一人護(hù)理?；菽匙≡浩陂g，關(guān)延長(zhǎng)支付醫(yī)療費(fèi)人民幣7,000元。一審法院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。惠某主張醫(yī)療費(fèi)數(shù)額過(guò)高，其向法院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證共計(jì)12,846.44元,法院予以保護(hù)，其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不能證明其支出的合理性、必要性，法院不予保護(hù)；惠某主張誤工費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按照其月工資3,400元，并結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的支持傷后誤工90日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即保護(hù)誤工費(fèi)10,200元；惠某主張護(hù)理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按照日工資120元，并結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的支持傷后護(hù)理45日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即保護(hù)護(hù)理費(fèi)5,400元；惠某主張交通費(fèi)365元，因其向法院提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)相符合，法院不予保護(hù)；惠某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元，符合法律規(guī)定，法院予以保護(hù)；惠某主張鑒定費(fèi)1,501元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，法院予以保護(hù)；惠某主張其他損失費(fèi)，因未向法院提供證據(jù)證明，法院不予保護(hù)。綜上,惠某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31,347.44元，扣除關(guān)延長(zhǎng)先行支付醫(yī)療費(fèi)7,000元，關(guān)延長(zhǎng)還應(yīng)給付惠某24,347.44元。關(guān)于關(guān)延長(zhǎng)提出惠某在此起糾紛中具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分經(jīng)濟(jì)損失的辯解理由不能成立，法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條，第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十三條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告關(guān)延長(zhǎng)賠償原告惠某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣24,347.44元（已扣除被告關(guān)延長(zhǎng)先行給付的醫(yī)療費(fèi)7,000元），此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢;二、駁回原告惠某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)250元，由關(guān)延長(zhǎng)負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。二審中，關(guān)延長(zhǎng)、惠某沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)除認(rèn)定“關(guān)延長(zhǎng)妻子姚衛(wèi)”、“關(guān)延長(zhǎng)與惠某雙方廝打在一起”之外，其他事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，關(guān)延長(zhǎng)與姚衛(wèi)婚姻登記時(shí)間為2017年7月10日。再查明，2017年6月24日，愛(ài)輝分局對(duì)關(guān)延長(zhǎng)與惠某于2017年6月23日23時(shí)許發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，關(guān)延長(zhǎng)用刀將惠某右側(cè)大腿部捅傷的事實(shí)予以認(rèn)定，作出黑市愛(ài)公（興）行罰決字[2017]190號(hào)行政處罰決定書。決定，給予關(guān)延長(zhǎng)行政拘留十日并處五百元人民幣罰款的處罰。在本院庭審中，關(guān)延長(zhǎng)稱在行政處罰決定書處罰人處系其本人簽名，行政處罰決定已實(shí)際履行。
上訴人關(guān)延長(zhǎng)因與被上訴人惠某健康權(quán)糾紛一案，不服黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2018）黑1102民初256號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人關(guān)延長(zhǎng)及其委托訴訟代理人姚衛(wèi)，被上訴人惠某的委托訴訟代理人武文雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人關(guān)延長(zhǎng)因被上訴人惠某給當(dāng)時(shí)系其女朋友的姚衛(wèi)打電話，引起不滿與惠某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而未能冷靜處理，卻用隨身攜帶刀具將惠某捅傷，對(duì)損害后果主觀上存在故意，客觀上造成了惠某身體傷害的事實(shí)。且愛(ài)輝分局對(duì)關(guān)延長(zhǎng)侵權(quán)事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)延長(zhǎng)作出了拘留和罰款行政處罰決定，關(guān)延長(zhǎng)對(duì)系其造成惠某身體傷害的事實(shí)予以認(rèn)可。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。故關(guān)延長(zhǎng)對(duì)因其侵權(quán)行為造成惠某身體傷害的后果，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，本院對(duì)一審判決關(guān)延長(zhǎng)賠償惠某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失予以確認(rèn)。關(guān)延長(zhǎng)上訴主要主張，認(rèn)為一審判決其承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任顯示公平，認(rèn)為本案糾紛起因在惠某，且其先動(dòng)手，故惠某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。由于關(guān)延長(zhǎng)未提供有效證據(jù)證明系惠某先動(dòng)手，且在一審法院庭審時(shí)在糾紛現(xiàn)場(chǎng)的姚衛(wèi)稱“誰(shuí)先動(dòng)手我沒(méi)有看清，后來(lái)看見惠某坐地下了”，也未證實(shí)系惠某先動(dòng)手的事實(shí)。故關(guān)延長(zhǎng)要求惠某承擔(dān)主要責(zé)任的主張，未提供有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持。綜上所述，關(guān)延長(zhǎng)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)408.69元，由關(guān)延長(zhǎng)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　付　艷
審判員　于衛(wèi)平
審判員　王　惠

書記員：唐鵬