原告關(guān)某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,邱縣人,。
原告趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,館陶縣人,。
原告趙麗平,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,邱縣人,。
原告趙麗云,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,邱縣人,。
委托代理人王英杰,河北方程律師事務(wù)所律師,為上述四原告共同委托代理人。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,邱縣人,現(xiàn)住天津市,。
被告張風(fēng)海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,邱縣人,。
原告關(guān)某某、趙某某、趙麗平、趙麗云與被告張某某、張風(fēng)海排除妨礙糾紛一案,本院于2017年8月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告關(guān)某某、趙某某、趙麗云及其委托代理人王英杰、被告張風(fēng)海到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)某某、趙某某、趙麗平、趙麗云向本院提出訴訟請求:請求法院排除妨害,判令被告停止對原告土地使用權(quán)的侵害。事實與理由:2005年,谷莊村調(diào)整土地時,分給四原告4.96畝土地,由原告關(guān)某某一直耕種,該塊土東至張風(fēng)海、南至呂書田、西至趙樹輕、北至路。2014年,原告關(guān)某某丈夫張風(fēng)剛因病去世后,該塊土地一直由二被告侵占,種植小麥、玉米等農(nóng)作物,經(jīng)原告多次要求,二被告拒不退還。
本院經(jīng)審理查明如下事實:原告關(guān)某某系原告趙麗平、趙某某、趙麗云之母,張風(fēng)剛系被告張某某之父、被告張風(fēng)海二哥。2002年8月6日,原告關(guān)某某與張風(fēng)剛結(jié)婚。2005年,谷莊村調(diào)整土地,因張風(fēng)剛家增加四口人,即原告關(guān)某某、趙麗平、趙某某、趙麗云,每人分得該村北偏東方向承包土地1.24畝,共計4.96畝,該地塊東鄰張風(fēng)海、北至路、西至趙林輕、南至呂書田,現(xiàn)由被告張風(fēng)海耕種。之后,該村未再調(diào)整土地。
本院認為,《中華人民共和國物權(quán)法》第四條規(guī)定,國家、集體、他人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護,任何單位和個人不得侵犯。第一百二十四條規(guī)定,農(nóng)村集體經(jīng)濟組織實行家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制。農(nóng)民集體所有的國家所有由農(nóng)民集體使用的耕地、林地、草地以及其他用于農(nóng)業(yè)的土地,依法實行土地承包經(jīng)營制度。第一百二十五條規(guī)定,土地承包經(jīng)營權(quán)依法對其承包經(jīng)營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利,有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。本案中,2005年,谷莊村調(diào)整土地時,為四原告分得承包土地即本案爭議地塊,四原告對該地塊享有占有、使用和收益的權(quán)利,該地塊現(xiàn)由被告張風(fēng)海耕種,四原告要求被告張風(fēng)海停止耕種的訴訟請求合法有據(jù)、理由充分,依法應(yīng)予以支持;被告張風(fēng)海雖稱耕種該地塊合法合理,但其并未提供相應(yīng)證據(jù),對其辯解的事實與理由,本院不予采納;四原告雖稱被告張某某侵權(quán),但其所提供的證據(jù)尚不能證明該該被告構(gòu)成對四原告土地使用權(quán)的侵害,當然,四原告對該地塊合法使用時,被告張某某亦不得干涉。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第一百二十四條、第一百二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張風(fēng)海將其現(xiàn)耕種的谷莊村村北偏東方向承包土地4.96畝退還給原告關(guān)某某、趙某某、趙麗平、趙麗云,該地塊東鄰張風(fēng)海、北至路、西至趙林輕、南至呂書田,詳細數(shù)據(jù)以測量報告為準;
二、上述款項,于本判決書生效后60日內(nèi)履行完畢;
三、駁回原告關(guān)某某、趙某某、趙麗平、趙麗云的其它訴訟請求。
案件受理費100元,減半收取計50元,由原告關(guān)某某、趙某某、趙麗平、趙麗云負擔25元,被告張風(fēng)海負擔25元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員 孫九凡
書記員:張海龍
成為第一個評論者