原告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼：×××。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，公民身份號碼：×××。
二原告委托訴訟代理人：韓磊，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：鮑康，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒輝，河北沅圖律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)某某、王某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司（以下簡稱太平洋保險南京分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告關(guān)某某、王某某委托訴訟代理人韓磊，被告太平洋保險南京分公司委托訴訟代理人鄒輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車損、鑒定評估費等暫定10,000元（以車損鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。后增加訴訟請求至219,958元（車損208,532元、公估費11,426元）。事實與理由：2018年8月14日，原告關(guān)某某駕駛其所有的×××小型轎車行駛至秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)明日星城三區(qū)，因突降暴雨致使原告關(guān)某某的車輛受損無法前行。原告關(guān)某某所有的車輛在被告處投保了機動車損失險、發(fā)動機涉水損失險及不計免賠率等險種，被保險人為原告王艷商，且上述事故發(fā)生在在保險有效期內(nèi)。事后，原告關(guān)某某及時告知被告。現(xiàn)原告車輛被送至維修廠等待維修，二原告一直要求被告索賠。致使受損車輛至今沒有修復(fù)。被告未及時理賠致使原告車輛損失無法確定（原告各項損失以車輛損失鑒定結(jié)論為準(zhǔn)），為維護二原告合法權(quán)益，特訴全貴院。請依法裁判。
被告太平洋保險南京分公司辯稱，×××號小型轎車在被告太平洋保險南京分公司投保車損險限額30萬元、發(fā)動機涉水損失險及不計免賠，保險期間自2018年1月26日至2019年1月26日。對該保單期限內(nèi)發(fā)生的交通事故給原告造成的合理合法直接損失在駕駛?cè)笋{駛證、行駛證年檢合法有效沒有其他免賠拒賠按照合同約定，在車損險發(fā)動機涉水險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)約定訴訟費、公估費等間接損失被告保險公司不承擔(dān)。被告保險公司要求收回發(fā)動機殘值。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告關(guān)某某為其所有的×××小型轎車在被告太平洋保險南京分公司投保車輛損失保險、發(fā)動機涉水損失險，限額為300,000元，并有不計免賠條款，被保險人是原告王某某，保險期間為2018年1月26日至2019年1月26日。2018年8月14日許，在保險責(zé)任期內(nèi)，原告關(guān)某某駕駛其所有的×××小型轎車行駛至秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)明日星城三區(qū)，因突降暴雨致使原告關(guān)某某的車輛受損無法前行。事故發(fā)生后，原告關(guān)某某及時告知被告太平洋保險南京分公司。
事故發(fā)生后經(jīng)原告關(guān)某某申請，法院依法委托鑒定部門對事故車輛×××小型轎車車損價格進行鑒定，結(jié)論為：車損經(jīng)鑒定為208,532元，花費鑒定費11,426元。
上述事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告提交的《商業(yè)保險單》一份、《駕駛證》一份、《行駛證》一份、《車輛出險信息》及現(xiàn)場照片一份、《公估報告》及《公估費發(fā)票》各一份等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司根據(jù)保險合同在機動車保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告關(guān)某某為其實際所有的×××小型轎車在被告太平洋保險南京分公司投保車輛損失保險、發(fā)動機涉水損失險，限額為300,000元，并有不計免賠條款，被保險人是原告王某某，保險期間為2018年1月26日至2019年1月26日。發(fā)生事故時在保險合同期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告關(guān)某某依法申請法院委托鑒定機構(gòu)對事故車輛車損價格鑒定為208,532元，支付鑒定費11,426元，故被告太平洋保險南京分公司應(yīng)根據(jù)保險合同和事故車輛公估價格賠償原告關(guān)某某、王某某財產(chǎn)車輛損失共計208,532元、鑒定費11,426元，車輛殘余價值發(fā)動機殘件歸被告太平洋保險南京分公司所有。
綜上所述，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司應(yīng)依法根據(jù)保險合同和事故車輛車損公估價格賠償原告關(guān)某某、王某某因此次交通事故造成的財產(chǎn)車輛損失及施救費、鑒定費共計219,958元，車輛殘值發(fā)動機殘件歸被告太平洋保險南京分公司所有。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋】第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告關(guān)某某交通事故財產(chǎn)車輛損失費、施救費、鑒定費等共計219,958元；
二、該車輛×××小型轎車車輛殘值發(fā)動機殘件歸被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司所有。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，430元（原告已預(yù)交2,215元），減半收取2,215元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 孫慶

書記員： 于穎