原告關(guān)某某。
委托代理人白玉龍，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告丁某某。
委托代理人郭振海，河北道申律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)某某與被告丁某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人白玉龍、被告委托代理人郭振海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實，原、被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，2013年初，原、被告達(dá)成“美的”買賣電磁爐的口頭協(xié)議，約定原告先打款77000元給被告，被告收到原告的貨款后向原告發(fā)送約定型號的“美的”電磁爐400臺。2013年1月11日，原告通過關(guān)建偉（原告之兄）62×××19、xxxx8銀行卡賬戶向被告中國農(nóng)業(yè)銀行62×××18銀行卡賬戶分兩次分別轉(zhuǎn)款27000元和50000元。此后，被告未向原告發(fā)貨，以本案電磁爐買賣行為違反廠家關(guān)于不允許跨區(qū)域調(diào)貨的管理規(guī)定，其被廠家罰款150000元為由，拒絕返還原告貨款。雙方協(xié)商未果，2015年1月12日，原告訴至本院，訴請如前。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、原告身份證、電子銀行轉(zhuǎn)賬交易回單2份及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告之間對雙方之間存在買賣“美的”電磁爐的口頭協(xié)議，原告交付被告貨款77000元均無異議，本院予以認(rèn)定。被告收到貨款后未向原告交付約定的貨物，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)返還原告貨款。原告所訴，事實清楚，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告丁某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告關(guān)某某貨款77000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元1725元（原告關(guān)某某已預(yù)交），由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李素輝 審　判　員　　宋霄燕 人民陪審員　　王智平

書記員：林園 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。