原告關(guān)某，男，生于1977年8月7日，土家族，湖北省宣恩縣人，農(nóng)民，住宣恩縣。
原告朱某某，男，生于1974年11月17日，漢族，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣。
二原告的委托代理人（特別授權(quán)）張華，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，男，生于1984年7月26日，土家族，戶籍所在地恩施市，現(xiàn)住恩施市。

原告關(guān)某、朱某某訴被告譚某某租賃合同糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法組成由審判員吳紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員孫涌、助理審判員袁禹參加的合議庭，于2015年3月16日公開開庭審理了本案。原告關(guān)某、朱某某的委托代理人張華到庭參加訴訟，被告譚某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年初，原告關(guān)某、朱某某共同出資購(gòu)買大宇225-9大型挖機(jī)一臺(tái)租賃給被告譚某某用于工程施工，雙方約定月租金為30000元。租賃期滿后，被告尚欠二原告挖機(jī)租費(fèi)35000元。后經(jīng)原告催收，被告譚某某于2012年7月30日給付原告20000元，下欠15000元由其出具欠條一份，該欠條載明“已付關(guān)某貳萬(wàn)元整，還欠壹萬(wàn)伍仟元整，下月底還款”。此后，被告未按約定支付，致原告起訴至法院，請(qǐng)求判令前述訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告關(guān)某、朱某某提供挖機(jī)給被告譚某某用于工程施工，雙方約定了租金，因此雙方已形成租賃合同關(guān)系，雙方均應(yīng)履行各自義務(wù)。但被告在租賃期滿后未按約定支付租金，并因此向原告出具欠條一份，現(xiàn)被告未按約定期限向原告支付下欠租金15000元，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。故對(duì)于二原告要求被告支付租賃費(fèi)15000元及利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。因本案系租賃合同關(guān)系引起的債務(wù)，雙方在立據(jù)時(shí)未約定利息及違約責(zé)任，故原告請(qǐng)求的利息起算日應(yīng)為其主張之日即起訴之時(shí)。被告譚某某經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參加訴訟，系對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席審理和裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效之日起支付原告關(guān)某、朱某某租金15000元及自2014年7月7日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告關(guān)某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)265元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳紅 代理審判員　　袁禹 人民審判員　　孫涌

書記員：簡(jiǎn)喆