原告關(guān)大富。
委托代理人劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告何某某。
被告湖北省鐘某宇風(fēng)運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：鐘某市郢中街道辦事處王府大道48號(hào)。
法定代表人林永通，總經(jīng)理。
委托代理人李宗梅，女。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某市郢中街道辦事處王府大道21號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人王勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告關(guān)大富訴被告段正才、何某某、湖北省鐘某宇風(fēng)運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇風(fēng)運(yùn)業(yè)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鐘某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，原告關(guān)大富于2014年12月31日申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)等進(jìn)行司法鑒定。本案依法由審判員邱迎鋒獨(dú)任審判，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)大富及其委托代理人劉玉杰，被告何某某，被告宇風(fēng)運(yùn)業(yè)公司的委托代理人李宗梅，被告財(cái)保鐘某公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟，原告于庭審中申請(qǐng)撤回了對(duì)被告段正才的起訴（本院另行民事制作裁定書）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)事故的成因以及鐘某市交通警察大隊(duì)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，段正才駕車遇對(duì)向來(lái)車時(shí)未靠右行駛，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，段正才系被告何某某雇請(qǐng)的司機(jī)，原告未對(duì)段正才主張賠償請(qǐng)求，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告何某某予以賠償。關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費(fèi)100748元；2、后期治療費(fèi)70000元；3、誤工費(fèi)，26008元／年÷365天／年×547天＝38976元；4、護(hù)理費(fèi)，26008元／年÷365天／年×300天＝21376元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，20元／天×53天＝1060元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然病歷記載中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷或醫(yī)囑，考慮到原告病情較重，并經(jīng)過(guò)手術(shù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)對(duì)其治療及恢復(fù)有幫助，故本院予以支持，20元／天×53天＝1060元；6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告方實(shí)際的治療、鑒定需要開支，剔除其舉證的不合理的票據(jù)，本院予以酌情認(rèn)定2500元；7、殘疾賠償金，22906元／年×20年×0.42＝192410元；8、鑒定費(fèi)5300元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，（父親5年＋母親6年）×6280元／年×0.42÷2＝14506元，此款項(xiàng)依法計(jì)入殘疾賠償金中；10、精神撫慰金費(fèi)，本院根據(jù)原告的損傷程度，參照原告在事故中有無(wú)責(zé)任以及被告的賠償能力、當(dāng)?shù)氐纳钏?，酌情認(rèn)定為15000元；11、財(cái)產(chǎn)（摩托車）損失，被告財(cái)保鐘某公司辯稱原告未提交證據(jù)證明其已經(jīng)開支了修理費(fèi)，故該費(fèi)用不能認(rèn)定，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)原告的車損作出確認(rèn)，原告的損失已經(jīng)客觀存在，原告是否修理不是被告保險(xiǎn)公司免責(zé)的法定理由，故對(duì)該辯解意見不予支持，對(duì)該損失950元予以采信；12、復(fù)印費(fèi)31元，原告為訴訟舉證需要復(fù)印相關(guān)資料，該費(fèi)用客觀發(fā)生，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。以上，原告的損失為463917元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。故被告財(cái)保鐘某公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償950元，計(jì)120950元；余額342967元，由被告財(cái)保鐘某公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償300000元。被告財(cái)保鐘某公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元予以扣減。因原告于被告何某某已達(dá)成協(xié)議，對(duì)保險(xiǎn)理賠不足部分不要求被告何某某賠償，因此，原告剩余損失由原告自理，本院不予處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)大富110950元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)大富300000元；
三、駁回原告關(guān)大富的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱迎鋒

書記員：楊玉華