再審申請人（一審被告、二審上訴人）：關(guān)某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：關(guān)某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：叢某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：單某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：關(guān)某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生。
以上五名再審申請人委托代理人：楊學(xué)臣，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李立國，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。
再審申請人關(guān)某某、關(guān)某、叢某某、關(guān)某某、單某某（以下簡稱關(guān)某某等五人）因與被申請人王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省雞西市中級人民法院（2014）雞商終字第71號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
關(guān)某某等五人申請再審稱：（一）關(guān)某與王某某對2012年8月3日借款20萬元未形成合法有效借貸關(guān)系，關(guān)某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。司法鑒定結(jié)論證實訴爭借據(jù)借款人處關(guān)某簽字不是本人所寫，一審?fù)徶型跄衬骋渤姓J(rèn)是關(guān)某某代簽的。關(guān)某在訴訟中雖然承認(rèn)收到此款，但該筆并非關(guān)某借款，該訴爭借據(jù)對關(guān)某不具有法律約束力。（二）叢某某對配偶關(guān)某的債務(wù)不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》，在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定，如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。王某某在訴訟中承認(rèn)關(guān)某單獨(dú)因做生意借款而非家庭生活借款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人在起訴狀等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。因此，王某某自認(rèn)借款非用于家庭生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，且據(jù)前所述借款合同未生效。二審判決認(rèn)定叢某某對關(guān)某的借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任錯誤。（三）1.2012年8月2日的20萬元借款主債務(wù)履行期屆滿日是2012年9月3日，王某某向保證人主張權(quán)利時間是2014年1月14日，保證期間自2012年9月3日至2013年3月3日，王某某未在上述保證期間要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款規(guī)定，關(guān)某某、單某某、關(guān)某某免除保證責(zé)任。二審判決認(rèn)定保證期間起算點不符合《中華人民共和國擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定。該判決適用的《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十三條規(guī)定的保證期間，是一般保證期間而非連帶保證期間。2.借款合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，關(guān)某某、單某某、關(guān)某某對2012年8月3日的20萬元借款不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上，關(guān)某某等五人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規(guī)定，申請再審。
王某某提交意見稱：關(guān)某某等五人的再審申請缺乏事實與法律依據(jù)，請求予以駁回。
本院經(jīng)審查查明，關(guān)某某與關(guān)某系父子關(guān)系，關(guān)某與叢某某系夫妻關(guān)系。關(guān)某在一審?fù)徶姓J(rèn)可2012年8月3日20萬元的借款是其本人借款，其父親關(guān)某某代其簽名，并確認(rèn)收到此款。
本院認(rèn)為，（一）關(guān)某在一審?fù)徶姓J(rèn)可2012年8月3日20萬元的借款是其本人借款，其父親關(guān)某某代其簽名，并確認(rèn)收到此款。二審判決據(jù)此認(rèn)定關(guān)某與王某某借款關(guān)系成立并無不當(dāng)。關(guān)某某等五人提出的該筆借款合同無效及擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的再審事由不成立。（二）夫妻共同債務(wù)，通常是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或者雙方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的而從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。叢某某未舉證證明存在上述法律、司法解釋規(guī)定的情形及所借債務(wù)并非是出于共同生活目的而從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)，其不承擔(dān)償還責(zé)任的理由不成立。（三）《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十三條規(guī)定，主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。該解釋規(guī)定并未限定一般保證，因此可適用連帶保證的保證期間的計算。本案2012年8月2日20萬元的借款雙方當(dāng)事人并未約定借款期限，因此應(yīng)從王某某主張權(quán)利之日的寬限期屆滿之日起算保證期間，即從2014年1月份王某某起訴主張關(guān)某償還借款之日起算，因此，關(guān)某某等五人提出王某某主張權(quán)利超過保證期間的再審事由不成立。
綜上，關(guān)某某等五人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回關(guān)某某、關(guān)某、叢某某、關(guān)某某、單某某的再審申請。
審 判 長 李秀華 代理審判員 付 峰 代理審判員 孫立偉
書記員：付茂麗
Be the first to comment