原告關(guān)葉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托代理人濮天順，張家口市君安法律事務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，40歲，漢族，住河北省張北縣。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)葉與被告李某某不當?shù)美m紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)葉向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還原告所有的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車和冀Ｇ×××××重型倉柵式半掛車，以及車鑰匙、主、掛車的機動車登記證。2、賠償原告的營運損失，按照每天700元，主張至車輛實際返還之日。3、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：我是冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××重型倉柵式半掛車）的車主，該車是正在運營中的貨物運輸車輛。2016年5月29日被告李某某給我打電話謊稱裝貨，讓我把車開至張北鎮(zhèn)二臺背一個貨物存儲庫大院內(nèi)，我開車進院后被告將我的車和身份證、駕駛本、行車本、機動車登記證、車鑰匙全部扣下。我多次與被告協(xié)商放車未果，故訴至法院。
被告李某某辯稱，車是原告關(guān)葉自愿開到貨物儲存大院為張濤借款做擔保的并非原告所述是被騙去的，而且并沒有扣押他的車，他隨時可以開走。原告的損失沒有事實和法律依據(jù)，與我無關(guān)，請法院依法駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：案外人張濤向被告李某某借款，原告關(guān)葉為其提供擔保，借款到期后張濤未能歸還，2016年5月29日被告李某某將原告關(guān)葉所有的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××重型倉柵式半掛車）及相關(guān)證件扣押。該車經(jīng)張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司鑒定停運損失為700元/天。
另查，原告關(guān)葉于2017年1月18日已將冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××重型倉柵式半掛車）開出，并已取回身份證、駕駛本、行車本。該車的主、掛車《中華人民共和國機動車登記證書》及車鑰匙被告未返還原告。
上述事實有原、被告陳述、張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司評估報告書、證人證言、調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人非法查封、扣押。侵占他人財產(chǎn)的，應(yīng)當返還財產(chǎn)，不能返還的應(yīng)當折價賠償，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當賠償損失。被告擅自扣押原告車輛，侵害了原告的所有權(quán)，并對原告造成損失，故對原告要求被告返還相關(guān)證件及賠償停運損失的訴訟請求本院予以支持。原告為案外人張濤借款提供擔保，借款到期后張濤未能償還該借款，被告要求原告作為擔保人償還欠款，原告未按照約定承擔擔保責任，本身具有過錯，且原告為張濤借款提供擔保是被告扣押其車輛的主要原因，故依法應(yīng)當減輕被告的賠償責任。原告主張停運損失為163800元（700元/天×234天），對原告的損失本院認為被告以承擔20%的賠償責任為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條，《中華人民共和侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第四項、第六，第二十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××重型倉柵式半掛車）主、掛車《中華人民共和國機動車登記證書》及車鑰匙返還原告。
二、被告李某某于本判決生效之日起十日一次性賠償原告關(guān)葉停運損失費32760元（163800元×20%）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費310元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙旭梅

書記員： 孟繁榮