上訴人（一審被告）：關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（一審被告）：黑龍江省華瑞物業(yè)管理有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)華遠(yuǎn)新家園4號(hào)樓2單元102室。
法定代表人：劉彥東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文君，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被上訴人（一審原告）：白金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：李月紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：郭錫江，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

上訴人關(guān)某某、上訴人黑龍江省華瑞物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱華瑞物業(yè)公司）因與被上訴人白金龍無(wú)因管理糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民法院（2017）黑0109民初897號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月6日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人關(guān)某某的委托訴訟代理人宋立海，上訴人華瑞物業(yè)公司的委托訴訟代理人張文君，被上訴人白金龍及其委托訴訟代理人李月紅、郭錫江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案案由是無(wú)因管理糾紛。所謂無(wú)因管理，是指沒(méi)有法律規(guī)定或者合同約定的義務(wù)，而為他人管理事務(wù)的行為。本案中，關(guān)于關(guān)某某的上訴主張。本院認(rèn)為，白金龍等人在夜班巡視中發(fā)現(xiàn)關(guān)某某跳小區(qū)水池，白金龍?jiān)跊](méi)有法定、約定義務(wù)情況下，為避免關(guān)某某的損失而救助關(guān)某某的行為，有為關(guān)某某謀利益的意思，符合無(wú)因管理構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)因管理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條：“為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”的規(guī)定，白金龍因?yàn)楣芾黻P(guān)某某事務(wù)而受損失，受益人關(guān)某某應(yīng)予以適當(dāng)補(bǔ)償。一審法院依據(jù)森工司法鑒定所出具：“1.被鑒定人白金龍因意外致左側(cè)基底節(jié)腦出血，評(píng)定為二級(jí)傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后至評(píng)殘前一日止；3.住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理期限暫定為傷后20年；4.不需后續(xù)治療，可支持輪椅一臺(tái)（800元）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用自傷之日至評(píng)殘前一日，費(fèi)用按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；6.根據(jù)病案記載：既往有高血壓病史，諸多因素（驚嚇、勞累）等相應(yīng)引發(fā)血壓升高誘發(fā)腦出血?！钡蔫b定意見(jiàn)，綜合考量關(guān)某某的行為與白金龍既往有高血壓病史，諸多因素（驚嚇、勞累）引發(fā)血壓升高誘發(fā)腦出血之間存在的誘因關(guān)系，酌定關(guān)某某承擔(dān)20%補(bǔ)償責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，裁判結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。關(guān)某某主張其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條：“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，因關(guān)某某未提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)存在，對(duì)關(guān)某某請(qǐng)求不承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予支持。
關(guān)于華瑞物業(yè)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴主張。本院認(rèn)為，依據(jù)白金龍與華瑞物業(yè)公司訴辯主張，可以確認(rèn)白金龍是在從事華瑞物業(yè)公司安排的夜間巡視工作中，因意外事件誘發(fā)白金龍血壓升高，致其罹患左側(cè)基底節(jié)腦出血疾病。華瑞物業(yè)公司雖主張其與白金龍之間是勞動(dòng)法律關(guān)系，但其并未提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)存在。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！钡囊?guī)定，華瑞物業(yè)公司應(yīng)對(duì)白金龍?jiān)趶氖鹿蛡蚧顒?dòng)中遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，關(guān)某某和華瑞物業(yè)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 崔寧
審判員 劉峰
審判員 賈晉璇

書(shū)記員： 徐翀