關(guān)利金
關(guān)某某
張會芝
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
馮某某
潘某某
遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:關(guān)利金。
原告:關(guān)某某。
原告:張會芝。
三
原告
委托代理人:周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某。
被告:潘某某。
被告:遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)。
負(fù)責(zé)人:張福中，男，該車隊(duì)經(jīng)理。
住所地:遷西縣三屯營鎮(zhèn)南關(guān)村。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人:郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人:陳明潔，該公司員工。
原告關(guān)利金、關(guān)某某、張會芝與被告馮某某、潘某某、遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)利金、關(guān)某某、張會芝的委托代理人周圍、被告潘某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。被告馮某某、遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告關(guān)利金、關(guān)某某、張會芝造成人身損害，原告關(guān)利金與被告馮某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告關(guān)某某、張會芝無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告關(guān)利金與被告馮某某各承擔(dān)50%事故責(zé)任為宜。被告潘某某系冀B×××××號車實(shí)際所有人，被告馮某某系被告潘某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告潘某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛冀B×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于三原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告馮某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的損失，由被告潘某某按被告馮某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。三原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為150979.36元（關(guān)利金醫(yī)藥費(fèi)29603.31元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元＋關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)73333.28元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元＋營養(yǎng)費(fèi)1000元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用15000元＋張會芝醫(yī)療費(fèi)21802.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償10000元；三原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為119222.59元（關(guān)利金護(hù)理費(fèi)1843.68元＋誤工費(fèi)24640元＋××賠償金20372元＋關(guān)某某護(hù)理費(fèi)1755.89元＋誤工費(fèi)9457.1元＋××賠償金40744元＋張會芝護(hù)理費(fèi)1316.92元＋××賠償金5093元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費(fèi)4000元），超過110000的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償110000元。三原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為77500.98元（155001.95元（150979.36元-10000元＋119222.59-110000元＋鑒定費(fèi)4800元）×50%］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償77500.98元。三原告的事故損失未超過冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告潘某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告關(guān)利金、關(guān)某某、張會芝事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告關(guān)利金、關(guān)某某、張會芝事故損失人民幣77500.98元，合計(jì)人民幣197500.98元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告關(guān)利金、關(guān)某某、張會芝的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1730元，減半收取865元，由三原告與被告潘某某各承擔(dān)432.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告關(guān)利金、關(guān)某某、張會芝造成人身損害，原告關(guān)利金與被告馮某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告關(guān)某某、張會芝無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告關(guān)利金與被告馮某某各承擔(dān)50%事故責(zé)任為宜。被告潘某某系冀B×××××號車實(shí)際所有人，被告馮某某系被告潘某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告潘某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛冀B×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于三原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告馮某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的損失，由被告潘某某按被告馮某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。三原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為150979.36元（關(guān)利金醫(yī)藥費(fèi)29603.31元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元＋關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)73333.28元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元＋營養(yǎng)費(fèi)1000元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用15000元＋張會芝醫(yī)療費(fèi)21802.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償10000元；三原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為119222.59元（關(guān)利金護(hù)理費(fèi)1843.68元＋誤工費(fèi)24640元＋××賠償金20372元＋關(guān)某某護(hù)理費(fèi)1755.89元＋誤工費(fèi)9457.1元＋××賠償金40744元＋張會芝護(hù)理費(fèi)1316.92元＋××賠償金5093元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費(fèi)4000元），超過110000的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償110000元。三原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為77500.98元（155001.95元（150979.36元-10000元＋119222.59-110000元＋鑒定費(fèi)4800元）×50%］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償77500.98元。三原告的事故損失未超過冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告潘某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告關(guān)利金、關(guān)某某、張會芝事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告關(guān)利金、關(guān)某某、張會芝事故損失人民幣77500.98元，合計(jì)人民幣197500.98元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告關(guān)利金、關(guān)某某、張會芝的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1730元，減半收取865元，由三原告與被告潘某某各承擔(dān)432.5元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅