原告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫遷西縣，現(xiàn)住遷西縣。
委托訴訟代理人：孫海斌，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)某某與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院2017年2月22日受理后，依法由審判員趙印來(lái)獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某及委托訴訟代理人、被告王某某特別授權(quán)委托訴訟代理人魯繼豪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2012年原告關(guān)某某將遷西縣眾鑫鐵選廠以130萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給王某某，被告王某某先后付轉(zhuǎn)讓款67萬(wàn)元，截止訴前，尚欠轉(zhuǎn)讓款63萬(wàn)元未付，雖經(jīng)原告催要，被告以資金緊張為由拖付。
以上事實(shí)有原、被告陳述及原告提交的證據(jù)綜合分析予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告關(guān)某某對(duì)自己提出的主張所提交的證據(jù)雖有瑕疵，但相對(duì)較完整、連續(xù)、合理。而被告方對(duì)自己提出收購(gòu)款已全部付清，所出具的收條收款性質(zhì)、原由及收條中出現(xiàn)的15%利息等及內(nèi)容均未提交相應(yīng)的證據(jù)給出合理的解釋。因此，原告所提交的證據(jù)相較被告具有較明顯的優(yōu)勢(shì)。故綜合分析原、被告陳述及提交的證據(jù)，對(duì)被告王某某尚欠原告關(guān)某某選廠轉(zhuǎn)讓款63萬(wàn)元的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。原告訴請(qǐng)被告給付所欠款并支付利息的請(qǐng)求，依法有據(jù)，本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告關(guān)某某選廠轉(zhuǎn)讓款人民幣630000元，并按約定年息15%支付自2015年2月11日始至執(zhí)行完畢之日止的利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，減半收取5400元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙印來(lái)

書記員：張鶴林