關(guān)某某
楊雅鳳（黑龍江航科律師事務(wù)所）
陳某某

原告關(guān)某某，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人楊雅鳳，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
原告關(guān)某某與被告陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某及其委托代理人楊雅鳳、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告雙方對(duì)對(duì)方舉示的證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，并發(fā)表了如下質(zhì)證意見(jiàn):
被告對(duì)原告舉示的證據(jù)一、三、四、五、六、七、十、十一無(wú)異議；對(duì)原告舉示的證據(jù)九的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為原告的傷并不嚴(yán)重；對(duì)原告舉示的證據(jù)二、八、十二有異議，認(rèn)為證據(jù)二，被告并不認(rèn)識(shí)證人李某某，且其所述不屬實(shí)；認(rèn)為證據(jù)八，被告不清楚誰(shuí)護(hù)理原告。原告對(duì)被告舉示的證據(jù)一、二均有異議，認(rèn)為證據(jù)一，被告沒(méi)有提供佐證，無(wú)法證明與其通話人的身份，亦不能證明通話的真實(shí)性；認(rèn)為證據(jù)二，證人未出庭接受原告的質(zhì)證，且證人出具的證言形式不符合法律規(guī)定，無(wú)法證明其真實(shí)性，同時(shí)證言內(nèi)容不屬實(shí)，原告既沒(méi)有喝酒，跳板也不是原告自己搭的，原告既不是搭跳工種，又不可能自已跳下來(lái)。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院認(rèn)證如下:原告舉示的證據(jù)一，系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的身份證，被告亦無(wú)異議，故能夠證明原告主張的事實(shí)成立；原告舉示的證據(jù)三、四、六、七，系醫(yī)療單位出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、診斷書(shū)、病歷及病案復(fù)印費(fèi)、病服費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療單位有權(quán)向就診患者出具上述票據(jù)，且被告亦無(wú)異議，故上述證據(jù)能夠證明原告主張其住院治療及花費(fèi)相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)成立；原告舉示的證據(jù)五，系被告經(jīng)常居住地村委會(huì)出具的證明，村委會(huì)作為基層群眾自治組織，掌握村民居住生活情況，且被告亦無(wú)異議，故該份證據(jù)能夠證明原告主張其系瓦工，以打工謀生的事實(shí)成立；原告舉示的證據(jù)九，系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的戶籍登記卡，能證明原告主張的相關(guān)人員的身源信息，且被告亦無(wú)異議，故能夠證明原告主張的事實(shí)成立。上述證據(jù)，客觀真實(shí)、來(lái)源合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)上述證據(jù)的證明效力，本院予以采信。
原告舉示的證據(jù)二，雖為證人證言人，但原告既未提供證人的身源信息，證人又某某出庭作證，原告也未舉示證據(jù)證明證人存某某出庭的情形，且被告存有異議，故該份證據(jù)不能證明原告主張的事實(shí)成立；原告舉示的證據(jù)八，雖系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的身份證，但僅憑身份證不能證明其即為護(hù)理人員；原告舉示的證據(jù)十二，雖系正規(guī)出租車(chē)票據(jù)，但該票據(jù)既非事故發(fā)生之日又非原告出院或治療期間且部分票據(jù)日期重疊，故該份證據(jù)不能證明原告主張其花費(fèi)車(chē)費(fèi)系合理花費(fèi)的事實(shí)成立。被告舉示的證據(jù)一，系通話錄音，被告既未舉示證據(jù)證明與其通話人的身源，又某某舉示其他證據(jù)予以佐證，且被告存有異議，因此僅憑該份錄音不能證明通話對(duì)方即為案外人張鳳文，亦不能證明被告主張建筑房屋系其與案外人張鳳文共同承包的事實(shí)成立；被告舉示的證據(jù)二，雖為證人證言人，但被告既未提供證人的身源信息，證人又某某出庭作證，被告也未舉示證據(jù)證明證人存某某出庭的情形，且原告存有異議，故該份證據(jù)不能證明原告主張的事實(shí)成立
基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告雇傭原告為其承建的民房作瓦工工作，并依約按日給付其工資，雙方之間已形成了勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告在從事勞務(wù)活動(dòng)中自身受到傷害，被告作為接受勞務(wù)一方依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而原告作為完全民事行為能力人，且長(zhǎng)期從事瓦工工作，其在上跳板時(shí)應(yīng)采取相應(yīng)的防護(hù)措施并盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，因而原告對(duì)自身的損害存在過(guò)錯(cuò)，依法亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故其可承擔(dān)20%的責(zé)任，被告作為接受勞務(wù)一方可承擔(dān)80%的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原、被告雙方對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)可作為被告賠償原告的標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)被告賠償其醫(yī)療費(fèi)13787.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但被告已給付原告的7000元應(yīng)予扣除；原告訴請(qǐng)被告按照上一年度農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)即9634.1元/年賠償傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但原告訴請(qǐng)的數(shù)額即38542.4元計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正；原告訴請(qǐng)被告按上一年度建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即36581元/年賠償其7個(gè)月的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)被告按上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)、司法意見(jiàn)確定的護(hù)理期限賠償其護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)被告賠償其二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)3200元、復(fù)印費(fèi)45元、病服費(fèi)40元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)被告賠償其精神撫慰金5000元，因司法鑒定已確認(rèn)其為九級(jí)傷殘，故其該項(xiàng)請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)被告賠償其交通費(fèi)1000元，但其舉示的證據(jù)不能證明系合理花費(fèi)，依法可按鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限，按每日3元的標(biāo)準(zhǔn)給付其護(hù)理人員的交通費(fèi)；原告訴請(qǐng)被告賠償被贍養(yǎng)人及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，雖然原告的損傷被鑒定為傷殘九級(jí)，但該鑒定并未確定損傷導(dǎo)致其喪失勞動(dòng)能力，原告亦未舉示其他證據(jù)證明該操作影響了其合理收入，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)4030.34元（13787.93元×80%-被告已給付原告的7000元）；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某傷殘賠償金30829.12元（9634.1元/年×20年×20%×80%）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某誤工費(fèi)17071.13元[36581元/年÷12個(gè)月×（6個(gè)月+1個(gè)月）×80%）]；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某護(hù)理費(fèi)19947.2元[（49320元÷12個(gè)月×5個(gè)月×80%））+（49320元÷12個(gè)月÷30天×32天）×80%）]；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（100元×9天×80%））；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某二次手術(shù)費(fèi)6400元（8000元×80%）；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某交通費(fèi)76.8元[（9天×3元×2人）×80%）+（14天×3元×1人×80%）]；
八、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某復(fù)印費(fèi)及病服費(fèi)共計(jì)68元[（40元+45元）×80%）]；
九、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某精神撫慰金4000元（5000元×80%）；
十、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告鑒定費(fèi)2560元（3200元×80%）；
十一、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2963元，原告負(fù)擔(dān)1020元，被告負(fù)擔(dān)1943元，此款原告已預(yù)交，待本判決發(fā)生法律效力后被告將其承擔(dān)部分連同上述款項(xiàng)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告雇傭原告為其承建的民房作瓦工工作，并依約按日給付其工資，雙方之間已形成了勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告在從事勞務(wù)活動(dòng)中自身受到傷害，被告作為接受勞務(wù)一方依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而原告作為完全民事行為能力人，且長(zhǎng)期從事瓦工工作，其在上跳板時(shí)應(yīng)采取相應(yīng)的防護(hù)措施并盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，因而原告對(duì)自身的損害存在過(guò)錯(cuò)，依法亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故其可承擔(dān)20%的責(zé)任，被告作為接受勞務(wù)一方可承擔(dān)80%的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原、被告雙方對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)可作為被告賠償原告的標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)被告賠償其醫(yī)療費(fèi)13787.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但被告已給付原告的7000元應(yīng)予扣除；原告訴請(qǐng)被告按照上一年度農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)即9634.1元/年賠償傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但原告訴請(qǐng)的數(shù)額即38542.4元計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正；原告訴請(qǐng)被告按上一年度建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即36581元/年賠償其7個(gè)月的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)被告按上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)、司法意見(jiàn)確定的護(hù)理期限賠償其護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)被告賠償其二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)3200元、復(fù)印費(fèi)45元、病服費(fèi)40元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)被告賠償其精神撫慰金5000元，因司法鑒定已確認(rèn)其為九級(jí)傷殘，故其該項(xiàng)請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)被告賠償其交通費(fèi)1000元，但其舉示的證據(jù)不能證明系合理花費(fèi)，依法可按鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限，按每日3元的標(biāo)準(zhǔn)給付其護(hù)理人員的交通費(fèi)；原告訴請(qǐng)被告賠償被贍養(yǎng)人及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，雖然原告的損傷被鑒定為傷殘九級(jí)，但該鑒定并未確定損傷導(dǎo)致其喪失勞動(dòng)能力，原告亦未舉示其他證據(jù)證明該操作影響了其合理收入，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)4030.34元（13787.93元×80%-被告已給付原告的7000元）；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某傷殘賠償金30829.12元（9634.1元/年×20年×20%×80%）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某誤工費(fèi)17071.13元[36581元/年÷12個(gè)月×（6個(gè)月+1個(gè)月）×80%）]；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某護(hù)理費(fèi)19947.2元[（49320元÷12個(gè)月×5個(gè)月×80%））+（49320元÷12個(gè)月÷30天×32天）×80%）]；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（100元×9天×80%））；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某二次手術(shù)費(fèi)6400元（8000元×80%）；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某交通費(fèi)76.8元[（9天×3元×2人）×80%）+（14天×3元×1人×80%）]；
八、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某復(fù)印費(fèi)及病服費(fèi)共計(jì)68元[（40元+45元）×80%）]；
九、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告關(guān)某某精神撫慰金4000元（5000元×80%）；
十、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陳某某立即賠償原告鑒定費(fèi)2560元（3200元×80%）；
十一、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2963元，原告負(fù)擔(dān)1020元，被告負(fù)擔(dān)1943元，此款原告已預(yù)交，待本判決發(fā)生法律效力后被告將其承擔(dān)部分連同上述款項(xiàng)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：李艷麗
審判員：王成友
審判員：王延銘

書(shū)記員：徐瑩