關(guān)興路
吳憲忠（景縣景華法律服務(wù)所）
刁某某
蔣廣東
竇某某
主炳坤（景縣光大法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司
金文巖（河北合明律師事務(wù)所）

原告關(guān)興路，農(nóng)民。
委托代理人吳憲忠，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告刁某某，農(nóng)民。
委托代理人蔣廣東。
被告竇某某，農(nóng)民。
委托代理人主炳坤，景縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司。
委托代理人金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告關(guān)興路與被告刁某某、竇某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年3月23日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員曹春來、高嘉琦、人民陪審員張海營組成合議庭，于2012年2月15日公開開庭對各方提交的證據(jù)進行了質(zhì)證，于2012年7月26日、8月28日兩次公開開庭進行了審理，第一次開庭原告關(guān)興路及其委托代理人吳憲忠、被告刁某某及其委托代理人蔣廣東、被告竇某某委托代理人主炳坤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司委托代理人金文巖到庭參加訴訟；第二次開庭原告關(guān)興路及其委托代理人吳憲忠、被告竇某某委托代理人主炳坤到庭參加訴訟，被告刁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)藚⑴c道路交通活動，須遵守交通規(guī)則，確保安全行駛，由于過錯致人損害的，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次交通事故中，原告關(guān)興路與被告竇某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故后，又與被告刁某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，原告的損失是因為與被告竇某某、刁某某所分別駕駛的車輛的撞擊行為相結(jié)合，所發(fā)生的同一損害后果，對于在兩次事故中分別導(dǎo)致的損失大小，及二被告的原因力比例，原告關(guān)興路未能提供證據(jù)予以證明。被告竇某某、刁某某也未能提供相應(yīng)的證據(jù)，證明原告造成損失的原因力。按照原告車輛在發(fā)生交通事故時，正處于超車狀態(tài)下，考慮到原告的車速、第一次撞擊與第二次撞擊的時間先后及相向撞擊與追尾撞擊的力度，可推斷為原告在第一次撞擊中造成的損失大于第二次撞擊造成的損失。可酌情確定原告在第一次事故中造成了70%的損失，在第二次事故中造成了30%的損失。
原告關(guān)興路以河北省2010年度農(nóng)村居民的有關(guān)數(shù)據(jù)，計算其人身損害賠償標準，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告關(guān)興路主張護理費按每日50元計算，證據(jù)不足，參照2010年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準，每日應(yīng)按34元確定。住院伙食補助費按每日50元確定，營養(yǎng)費根據(jù)病情，按每日30元確定。原告關(guān)興路要求給付其精神撫慰金5000元的主張，符合當?shù)氐纳钏郊捌鋫麣埑潭葮藴?，?yīng)予準許，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)3500元，由被告刁某某承擔(dān)1500元。原告關(guān)興路主張的交通費500元，系其發(fā)生交通事故所必需的費用，且符合實際情況，應(yīng)予支持。于國泉因本次交通事故導(dǎo)致的損失，經(jīng)獻縣人民法院調(diào)解，已與關(guān)興路達成了調(diào)解協(xié)議，應(yīng)認定于國泉的損失為40500元。原告關(guān)興路賠付于國泉的40500元，應(yīng)屬于其因本次交通事故造成的損失，故本次交通事故給原告關(guān)興路造成的損失為183143.19元。
原告關(guān)興路在與被告竇某某發(fā)生的交通事故中，因被告竇某某沒有責(zé)任，原告關(guān)興路在該起事故中的損失128200.2元（183443.19元＊70%），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償22000元（其中含精神損害撫慰金3500元）、在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償2000元、在無責(zé)任財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償200元。原告關(guān)興路在與被告刁某某所發(fā)生的交通事故中，造成的損失54943元（183443.19元＊30%），按照原告關(guān)興路與被告刁某某在交通事故中所負的責(zé)任，及雙方的過錯程度，由被告刁某某承擔(dān)17533元（其中含精神損害撫慰金1500元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告關(guān)興路24200元。
二、被告刁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告關(guān)興路17533元。
三、駁回原告關(guān)興路的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費604元，由原告關(guān)興路承擔(dān)404元，被告刁某某承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)藚⑴c道路交通活動，須遵守交通規(guī)則，確保安全行駛，由于過錯致人損害的，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次交通事故中，原告關(guān)興路與被告竇某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故后，又與被告刁某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，原告的損失是因為與被告竇某某、刁某某所分別駕駛的車輛的撞擊行為相結(jié)合，所發(fā)生的同一損害后果，對于在兩次事故中分別導(dǎo)致的損失大小，及二被告的原因力比例，原告關(guān)興路未能提供證據(jù)予以證明。被告竇某某、刁某某也未能提供相應(yīng)的證據(jù)，證明原告造成損失的原因力。按照原告車輛在發(fā)生交通事故時，正處于超車狀態(tài)下，考慮到原告的車速、第一次撞擊與第二次撞擊的時間先后及相向撞擊與追尾撞擊的力度，可推斷為原告在第一次撞擊中造成的損失大于第二次撞擊造成的損失?？勺们榇_定原告在第一次事故中造成了70%的損失，在第二次事故中造成了30%的損失。
原告關(guān)興路以河北省2010年度農(nóng)村居民的有關(guān)數(shù)據(jù)，計算其人身損害賠償標準，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告關(guān)興路主張護理費按每日50元計算，證據(jù)不足，參照2010年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準，每日應(yīng)按34元確定。住院伙食補助費按每日50元確定，營養(yǎng)費根據(jù)病情，按每日30元確定。原告關(guān)興路要求給付其精神撫慰金5000元的主張，符合當?shù)氐纳钏郊捌鋫麣埑潭葮藴?，?yīng)予準許，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)3500元，由被告刁某某承擔(dān)1500元。原告關(guān)興路主張的交通費500元，系其發(fā)生交通事故所必需的費用，且符合實際情況，應(yīng)予支持。于國泉因本次交通事故導(dǎo)致的損失，經(jīng)獻縣人民法院調(diào)解，已與關(guān)興路達成了調(diào)解協(xié)議，應(yīng)認定于國泉的損失為40500元。原告關(guān)興路賠付于國泉的40500元，應(yīng)屬于其因本次交通事故造成的損失，故本次交通事故給原告關(guān)興路造成的損失為183143.19元。
原告關(guān)興路在與被告竇某某發(fā)生的交通事故中，因被告竇某某沒有責(zé)任，原告關(guān)興路在該起事故中的損失128200.2元（183443.19元＊70%），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償22000元（其中含精神損害撫慰金3500元）、在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償2000元、在無責(zé)任財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償200元。原告關(guān)興路在與被告刁某某所發(fā)生的交通事故中，造成的損失54943元（183443.19元＊30%），按照原告關(guān)興路與被告刁某某在交通事故中所負的責(zé)任，及雙方的過錯程度，由被告刁某某承擔(dān)17533元（其中含精神損害撫慰金1500元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告關(guān)興路24200元。
二、被告刁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告關(guān)興路17533元。
三、駁回原告關(guān)興路的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費604元，由原告關(guān)興路承擔(dān)404元，被告刁某某承擔(dān)200元。

審判長：曹春來
審判員：高嘉琦
審判員：張海營

書記員：王飛