原告關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市南宮市。原告張書香，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市南宮市。原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，河北省邢臺市南宮市人，住北京市大興區(qū)。原告關(guān)燁彤，女，xxxx年xx月xx日出生，河北省邢臺市南宮市人，住北京市大興區(qū)。法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告關(guān)燁彤之母。原告關(guān)賀嘉，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省邢臺市南宮市人，住北京市大興區(qū)。法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告關(guān)賀嘉之母。以上五原告委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市雞澤縣。委托代理人馬占忠，河北虹天律師事務(wù)所律師。被告曲周縣金萬通汽車運輸有限公司，地址曲周縣人民東路101號，信用代碼91130435063358181A。法定代表人龐紅偉，該公司經(jīng)理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司，經(jīng)營場所曲周縣曲周鎮(zhèn)振興西路58號，組織機構(gòu)代碼91130435806901588X。負責(zé)人郝建姿，該公司經(jīng)理。委托代理人劉會金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)某某、張書香、劉某、關(guān)燁彤、關(guān)賀嘉訴稱，原告關(guān)某某、張書香系系受害人關(guān)永超之父母，原告劉某系受害人關(guān)永超之妻、原告關(guān)賀嘉系受害人關(guān)永超之子、原告關(guān)燁彤系受害人關(guān)永超之女。2017年12月24日3時42分許，受害人關(guān)永超駕駛京Ｑ×××××號輕型貨車由北向南行駛至京港澳高速公路149公里+850米處時與被告張某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車追尾，造成受害人關(guān)永超當(dāng)場死亡、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查，認定被告張某某負事故的次要責(zé)任，受害人關(guān)永超負事故的主要責(zé)任。因被告曲周縣金萬通汽車運輸有限公司為冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的車主，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在保險公司投保保險，故要求肇事車輛的投保單位被告曲周保險公司和被告張某某、曲周縣金萬通汽車運輸有限公司賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費和交通費共計637049.75元。被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，對交通事故責(zé)任認可，因車輛在保險公司投保保險對原告的損失由保險公司予以賠償。被告曲周縣金萬通汽車運輸有限公司缺席未答辯。被告曲周保險公司辯稱，在此事故屬于保險責(zé)任、各種手續(xù)齊全的前提下，同意在交強險理賠限額內(nèi)依法予以賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費用和鑒定費用。經(jīng)審理查明，被告張某某將其所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車掛靠于被告曲周縣金萬通汽車運輸有限公司名下從事貨物運輸，該車于2017年11月3日在被告曲周保險公司投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者責(zé)任保險1000000元（含不計免賠險），其中機動車交通事故強制保險122000元為醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、交通費）賠償限額110000元，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告關(guān)某某、張書香系受害人關(guān)永超之父母，原告劉某系受害人關(guān)永超之妻、原告關(guān)賀嘉系受害人關(guān)永超之子、原告關(guān)燁彤系受害人關(guān)永超之女。2017年12月24日3時42分許，受害人關(guān)永超駕駛京Ｑ×××××號輕型貨車由北向南行駛至京港澳高速公路149公里+850米處時與被告張某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車追尾，造成受害人關(guān)永超當(dāng)場死亡、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警總隊保定大隊保定支隊派員現(xiàn)場勘查，于20185年1月17日出具了冀公高交保認字（139××××2017）第00014號道路交通事故認定書，認定原告關(guān)永超未安全駕駛機動車負事故的主要責(zé)任，被告張某某駕車在高速公路上低速行駛負事故次要責(zé)任。2018年2月5日五原告向本院起訴要求三被告賠償賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費和交通費共計637049.75元。庭審中五原告稱，關(guān)永超自2010年起一直在北京打拼和工作，且在北京市大興區(qū)居住，要求按其經(jīng)常居住地即北京市的城鎮(zhèn)標準給付死亡賠償金1145500元和按河北省當(dāng)?shù)貥藴式o付喪葬費28493.5元。由于關(guān)永超的死亡造成其子女關(guān)賀嘉、關(guān)燁彤和其母親張書香的生活無依靠，要求給付關(guān)賀嘉被扶養(yǎng)人生活費344304元、關(guān)燁彤被扶養(yǎng)人生活費248664元和其母親張書香被扶養(yǎng)人生活費66871元；我們在處理交通事故過程中花去交通費3000元，要求予以賠付；由于關(guān)永超的死亡給我們造成了極大的精神痛苦，要求在強險內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金30000元；由于被告張某某駕駛機動車在高速公路上低速行駛，致使受害人關(guān)永超追尾撞死，故要求被告按次要責(zé)任即30%予以賠償。五原告對此向本院提供了以下證據(jù)：（1）南宮市北胡辦事處小關(guān)村村民委員會于2018年1月24日出具并經(jīng)南宮市公安局北胡派出所核實的證明，該證明顯示關(guān)永超因交通事故于2017年12月24日死亡，其家庭關(guān)系人為：父親關(guān)某某、母親張書香、妻子劉某、子關(guān)賀嘉、女關(guān)燁彤，此外無其他第一法定繼承人。（2）清苑創(chuàng)傷醫(yī)院出具的關(guān)永超死亡醫(yī)學(xué)證明和南宮市北胡辦事處小關(guān)村村民委員會出具的關(guān)永超土葬證明、關(guān)某某與其妻子張書香共生育兩個孩子即長子關(guān)永亮、次子關(guān)永超。（3）北京市公安局大興分局孫村派出所出具的暫住證和北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)三間房村村民委員會（經(jīng)辦人時紹文）出具并經(jīng)北京市公安局大興分局孫村派出所核實的關(guān)于“關(guān)永超、劉某夫婦及關(guān)燁彤，自2014年4月至今在我轄區(qū)租賃北京市大興區(qū)東三排12號的房屋居住，房屋所有權(quán)歸田瑞春所有”的居住證明。（4）2016年7有16日由三間房中心幼兒園發(fā)放給關(guān)燁彤的獎狀、出具的就讀證明和關(guān)燁彤2015-2017年的三間房中心幼兒園交費收據(jù)。（5）北京鑫方盛五金交電有限公司（經(jīng)辦人王超）出具關(guān)于“關(guān)永超自2010年3月至2014年10月在我公司工作，月工資2000-5000元左右，具體以銀行交易記錄為準，每月25日左右發(fā)放工資，方式網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳…，工作期間，關(guān)永超一直在公司吃住”的證明和該公司的營業(yè)執(zhí)照及法人代表證明。（6）北京紅世力物流有限公司并法定代表人邵現(xiàn)明簽字出具關(guān)于“關(guān)永超自2015年6月至2016年5月在我公司工作，月工資35000元、資金1500元，關(guān)永超于2016年6月1日離職。自2016年6月7日關(guān)永超使用我公司名稱購買京Ｑ×××××號福田廂式貨車，2017年8月1日，使用我公司名稱購買京Ｑ×××××號福田廂式貨車，關(guān)永超自愿將兩車貨車掛靠我公司名下從事個人物流生意，與我公司不存在任何勞動、勞務(wù)雇傭關(guān)系。2016年6月關(guān)永超承接我公司部分業(yè)務(wù)，運費費用為年結(jié)，我公司通過邵現(xiàn)明的帳戶打入關(guān)永超的銀行帳戶。2017年的費用是通過邵現(xiàn)明的帳戶打入劉某的銀行帳戶，…京Ｑ×××××號福田廂式貨車歸關(guān)永超家屬所有”的證明和該公司的營業(yè)執(zhí)照、法人代表證明及關(guān)永超的個人銀行帳戶流水，該流水顯示不同時期6筆邵現(xiàn)明的銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳，劉某的個人銀行帳戶流水，該流水顯示2018年1月10日兩筆邵現(xiàn)明的運費轉(zhuǎn)帳。（7）北京市興勝山鷹鼎業(yè)線纜有限公司并負責(zé)人郝澤杰簽字出具關(guān)于“劉某自2014年4月至今在我公司工作，任會計，月收入3500元，以現(xiàn)金形式發(fā)放工資”的證明和該公司的營業(yè)執(zhí)照、法人代表證明、劉某的工資支出憑條及劉某的個人銀行帳戶流水。經(jīng)質(zhì)證，被告曲周保險公司以小關(guān)村委會的公章與現(xiàn)行公章不符為由對關(guān)永超的居住情況不認可，對關(guān)永超的收入情況以無法證實其收入來源于城鎮(zhèn)工作為由對其要求的按城鎮(zhèn)給付死亡賠償金不認可，要求按河北省農(nóng)民標準給付死亡賠償金；對交通費以無票據(jù)為由不認可；對精神損害撫慰金認為數(shù)額較高；對被扶養(yǎng)人生活費認可按河北省農(nóng)民標準；對主次責(zé)任同意按30%予以賠付。被告張某某以原告關(guān)永超在購車過程中提供過的地址與小關(guān)村不符為由對其在北京長期居住不認可。另查明：原告關(guān)某某、張書香婚后生育兩個子女即關(guān)永超和關(guān)永亮，北京市2017年度農(nóng)村居民人均年純收入標準22310元、城鎮(zhèn)居民人均年純收入標準57275元，農(nóng)村居民人均年消費性支出標準17329元、農(nóng)村居民人均年消費性支出標準38256元。本院認為，2017年12月24日受害人關(guān)永超駕駛京Ｑ×××××號輕型貨車在京港澳高速公路149公里+850米處與被告張某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車追尾，造成關(guān)永超當(dāng)場死亡、兩車損壞的交通事故和被告張某某負事故的次要責(zé)任，受害人關(guān)永超負事故主要責(zé)任的事實，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認。受害人關(guān)永超自2010年起一直在北京打拼，并于2014年4月在北京市大興區(qū)居住，有其不同時期的工作證明、運輸業(yè)務(wù)收入流水和女兒關(guān)燁彤的入學(xué)情況予以證實，故本院對其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為北京市予以確認。受害人關(guān)永超在事故發(fā)生前雖在北京市居住打拼，但其居住地點為小關(guān)村屬于北京市農(nóng)村，現(xiàn)其要求按2017年度北京市城鎮(zhèn)居民人均年純收入標準57275元給付死亡賠償金1145500元不符合相關(guān)規(guī)定，且被告曲周保險公司不認可，本院不予支持，可參照2017年度北京市農(nóng)村居民人均年純收入標準22310元和河北省2017年度全省在崗職工年平均工資標準56987元，依法給付死亡賠償金162612元（22310*20=446200）和喪葬費28493.5元（56987/2=28493.5）。此次事故中造成受害人關(guān)永超死亡給五原告造成了極大的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，但其要求給付30000元數(shù)額較高，且被告均不認可，本院考慮實際情況以給付20000元為宜。原告關(guān)燁彤、關(guān)賀嘉為受害人關(guān)永超和原告劉某的子女現(xiàn)尚未成年依法屬于被扶養(yǎng)人，應(yīng)依法給付被扶養(yǎng)人生活費，原告張書香為其母親年事已高、沒有其他生活來源需要也屬于被扶養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)依法給付被扶養(yǎng)人生活費，由于關(guān)永超發(fā)生事故死亡前在北京市打拼居住，現(xiàn)其要求按經(jīng)常居住地即北京市標準給付被扶養(yǎng)人生活費的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，鑒于關(guān)永超及各被扶養(yǎng)人的戶籍均為農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按北京市2017年度農(nóng)村居民人均年消費性支出標準17329元給付被扶養(yǎng)人生活費，鑒于被扶養(yǎng)人人數(shù)多，被扶養(yǎng)人生活費年給付標準不得超過17329元，按照公平原則以給付被扶養(yǎng)人關(guān)賀嘉生活費118414.5元（17329*13/2*2/3+17329*5/2）、給付被扶養(yǎng)人關(guān)燁彤生活費75092元（17329*13/2*2/3）、給付被扶養(yǎng)人張書香生活費135744.5元（17329*13/2*2/3+17329*7/2），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條規(guī)定，被扶養(yǎng)人張書香、關(guān)燁彤、關(guān)賀嘉的被扶養(yǎng)人生活費329251元，依法應(yīng)計入殘疾賠償金中。關(guān)永超死亡后，其親屬在處理事故過程中確需支付交通費，五原告對此雖未提供相關(guān)交通費票據(jù)予以證實，但本院考慮其實際需要以給付1500元為宜。綜上原告關(guān)某某、張書香、劉某、關(guān)賀嘉、關(guān)燁彤因此事故所造成的損失為交通費1500元、喪葬費28493.5元、死亡賠償金775451元（446200+329251）和精神損害撫慰金20000元共計825444.5元。由于被告張某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告曲周保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險1000000元，且被告張某某為該車合法駕駛?cè)耍⒇撌鹿实拇我?zé)任，故被告曲周保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某、張書香、劉某、關(guān)賀嘉、關(guān)燁彤的損失110000元即交通費1500元、喪葬費28493.5元、死亡賠償金60006.5元和精神損害撫慰金20000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按被告張某某的事故的次要責(zé)任即30%在賠償原告關(guān)某某、張書香、劉某、關(guān)賀嘉、關(guān)燁彤損失214633.35元即所剩余的死亡賠償金214633.35元[（775451-60006.5）*30%=214633.35）]。由于受害人關(guān)永超在此事故中負主要責(zé)任，故其余70%損失由其自行承擔(dān)。鑒于五原告的損失已由被告曲周保險公司全部予以賠償，故被告張某某、曲周縣金萬通汽車運輸有限公司在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
原告關(guān)某某、張書香、劉某、關(guān)燁彤、關(guān)賀嘉與被告張某某、曲周縣金萬通汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司（以下簡稱曲周保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告關(guān)某某、張書香、劉某、關(guān)燁彤、關(guān)賀嘉的委托代理人高志廷，被告張某某的委托代理人馬占忠，被告曲周保險公司的委托代理人劉會金到庭參加了訴訟，被告曲周縣金萬通汽車運輸有限公司的法定代表人郝建姿經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告關(guān)某某、張書香、劉某、關(guān)賀嘉、關(guān)燁彤交通費1500元、喪葬費28493.5元、死亡賠償金60006.5元和精神損害撫慰金20000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告關(guān)某某、張書香、劉某、關(guān)賀嘉、關(guān)燁彤死亡賠償金214633.35元。三、被告張某某、曲周縣金萬通汽車運輸有限公司在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。四、駁回原告關(guān)某某、張書香、劉某、關(guān)賀嘉、關(guān)燁彤的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10037元減半收取5019元，由原告關(guān)某某、張書香、劉某、關(guān)賀嘉、關(guān)燁彤負擔(dān)2019元，由被告張某某負擔(dān)3000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜