關(guān)某和
徐勇（黑龍江哈爾濱南崗區(qū)法正法律服務(wù)所）
張某某
賈其娟（黑龍江天洋律師事務(wù)所）

原告關(guān)某和，男。
委托代理人徐勇，男，黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)法正法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告張某某，男。
委托代理人賈其娟，女，黑龍江天洋律師事務(wù)所律師。
原告關(guān)某和訴被告張某某買賣合同糾紛一案，于2014年10月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員閆曉麗適用簡易程序?qū)徖?。因案情?fù)雜，本院于2014年12月19日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，由審判員李波擔(dān)任審判長并主審本案，審判員張世偉、黃利國參加評(píng)議。2015年1月19日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某和及其委托代理人徐勇，被告張某某及其委托代理人賈其娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)某和與張某某訂立的買賣合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是關(guān)某和與張某某簽訂買賣合同后，原融資租賃合同約定的融資利息是否應(yīng)由張某某負(fù)擔(dān)的問題和張某某應(yīng)償還債務(wù)數(shù)額的計(jì)算問題。關(guān)某和主張張某某除應(yīng)償還買賣剩余價(jià)款624455.59元外，還應(yīng)負(fù)擔(dān)分期履行每期相應(yīng)的融資利息，即三井住友融資租賃公司租金支付表列明的全部剩余租金。張某某則主張按雙方約定其僅負(fù)有償還約定剩余價(jià)款624455.59元的義務(wù)，其不應(yīng)負(fù)擔(dān)利息。本院認(rèn)為，首先，關(guān)某和與張某某交易的標(biāo)的物挖掘機(jī)，是關(guān)某和通過融資租賃形式所取得，按其與融資方的約定，其除分期償還車款本金外，還應(yīng)支付相應(yīng)的融資利息，本息之和構(gòu)成每期的租金。關(guān)某和在融資租賃合同履行過程中，其與張某某簽訂分期付款買賣合同將挖掘機(jī)出讓給張某某，張某某一方面通過使用挖掘機(jī)進(jìn)行經(jīng)營收益，另一方面通過分期付款取得期限利益。如關(guān)某和僅計(jì)收買賣價(jià)款本金，甘愿自行承擔(dān)向融資方支付融資利息的損失，除雙方有特別約定外，該行為有悖于交易雙方以營利為目的，追求各自利益最大化的市場(chǎng)交易規(guī)律。其次，根據(jù)關(guān)某和在履行融資租賃合同過程中，其曾以無力經(jīng)營欲轉(zhuǎn)讓挖掘機(jī)為由向龍沃公司請(qǐng)求更名過戶的事實(shí)，關(guān)某和的行為表明其欲將其融資租賃合同給付租金的義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人。結(jié)合關(guān)某和與張某某簽訂的買賣合同第4條“余款624455.59元，由張某某每月按銀行指定數(shù)額進(jìn)行按月償還”、第8條“在乙方?jīng)]有完成對(duì)銀行還款結(jié)束前，……”、第10條“在銀行貸款未完成的情況下乙方無權(quán)處理車輛和轉(zhuǎn)賣”的規(guī)定，可以認(rèn)定張某某除應(yīng)給付買賣剩余價(jià)款624455.59元外，還應(yīng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的利息。張某某辯解稱，在雙方簽訂合同半個(gè)月后關(guān)某和才向其提供租金支付表，即其才知道存在利息。但其從2012年10月起至2014年5月先后按租金支付表足額支付了各期的租金共計(jì)20期，而其未就利息負(fù)擔(dān)問題向關(guān)某和提出異議，由此可見，張某某對(duì)融資利息在雙方簽訂買賣合同時(shí)即已知曉。因此，張某某的辯解意見不能成立，本院不予采納。根據(jù)雙方關(guān)于“余款624455.59元，由張某某每月按銀行指定數(shù)額進(jìn)行按月償還”的約定，和三井住友融資租賃公司租金支付表顯示的每期應(yīng)付本金、利息的金額及有待償還本金、利息的金額，以及上述關(guān)于利息負(fù)擔(dān)的認(rèn)定，張某某應(yīng)償還的債務(wù)總額為本金
624455.59元、利息58138.91元，合計(jì)682594.50元。張某某已償還本息620337.75元，故張某某還應(yīng)償還62256.75元。
綜上所述，本院認(rèn)為，關(guān)某和按約定向張某某交付了買賣標(biāo)的物挖掘機(jī)等，張某某應(yīng)按約定的期限足額支付價(jià)款。雙方約定張某某向第三人三井住友融資租賃公司履行，張某某履行不符合約定，其應(yīng)向關(guān)某和承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)關(guān)某和的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第六十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某給付原告關(guān)某和62256.75元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告關(guān)某和的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2131.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1428.00元，原告關(guān)某和負(fù)擔(dān)703.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

本院認(rèn)為，關(guān)某和與張某某訂立的買賣合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是關(guān)某和與張某某簽訂買賣合同后，原融資租賃合同約定的融資利息是否應(yīng)由張某某負(fù)擔(dān)的問題和張某某應(yīng)償還債務(wù)數(shù)額的計(jì)算問題。關(guān)某和主張張某某除應(yīng)償還買賣剩余價(jià)款624455.59元外，還應(yīng)負(fù)擔(dān)分期履行每期相應(yīng)的融資利息，即三井住友融資租賃公司租金支付表列明的全部剩余租金。張某某則主張按雙方約定其僅負(fù)有償還約定剩余價(jià)款624455.59元的義務(wù)，其不應(yīng)負(fù)擔(dān)利息。本院認(rèn)為，首先，關(guān)某和與張某某交易的標(biāo)的物挖掘機(jī)，是關(guān)某和通過融資租賃形式所取得，按其與融資方的約定，其除分期償還車款本金外，還應(yīng)支付相應(yīng)的融資利息，本息之和構(gòu)成每期的租金。關(guān)某和在融資租賃合同履行過程中，其與張某某簽訂分期付款買賣合同將挖掘機(jī)出讓給張某某，張某某一方面通過使用挖掘機(jī)進(jìn)行經(jīng)營收益，另一方面通過分期付款取得期限利益。如關(guān)某和僅計(jì)收買賣價(jià)款本金，甘愿自行承擔(dān)向融資方支付融資利息的損失，除雙方有特別約定外，該行為有悖于交易雙方以營利為目的，追求各自利益最大化的市場(chǎng)交易規(guī)律。其次，根據(jù)關(guān)某和在履行融資租賃合同過程中，其曾以無力經(jīng)營欲轉(zhuǎn)讓挖掘機(jī)為由向龍沃公司請(qǐng)求更名過戶的事實(shí)，關(guān)某和的行為表明其欲將其融資租賃合同給付租金的義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人。結(jié)合關(guān)某和與張某某簽訂的買賣合同第4條“余款624455.59元，由張某某每月按銀行指定數(shù)額進(jìn)行按月償還”、第8條“在乙方?jīng)]有完成對(duì)銀行還款結(jié)束前，……”、第10條“在銀行貸款未完成的情況下乙方無權(quán)處理車輛和轉(zhuǎn)賣”的規(guī)定，可以認(rèn)定張某某除應(yīng)給付買賣剩余價(jià)款624455.59元外，還應(yīng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的利息。張某某辯解稱，在雙方簽訂合同半個(gè)月后關(guān)某和才向其提供租金支付表，即其才知道存在利息。但其從2012年10月起至2014年5月先后按租金支付表足額支付了各期的租金共計(jì)20期，而其未就利息負(fù)擔(dān)問題向關(guān)某和提出異議，由此可見，張某某對(duì)融資利息在雙方簽訂買賣合同時(shí)即已知曉。因此，張某某的辯解意見不能成立，本院不予采納。根據(jù)雙方關(guān)于“余款624455.59元，由張某某每月按銀行指定數(shù)額進(jìn)行按月償還”的約定，和三井住友融資租賃公司租金支付表顯示的每期應(yīng)付本金、利息的金額及有待償還本金、利息的金額，以及上述關(guān)于利息負(fù)擔(dān)的認(rèn)定，張某某應(yīng)償還的債務(wù)總額為本金
624455.59元、利息58138.91元，合計(jì)682594.50元。張某某已償還本息620337.75元，故張某某還應(yīng)償還62256.75元。
綜上所述，本院認(rèn)為，關(guān)某和按約定向張某某交付了買賣標(biāo)的物挖掘機(jī)等，張某某應(yīng)按約定的期限足額支付價(jià)款。雙方約定張某某向第三人三井住友融資租賃公司履行，張某某履行不符合約定，其應(yīng)向關(guān)某和承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)關(guān)某和的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第六十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某給付原告關(guān)某和62256.75元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告關(guān)某和的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2131.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1428.00元，原告關(guān)某和負(fù)擔(dān)703.00元。

審判長：李波
審判員：張世偉
審判員：黃利國

書記員：趙麗娟9