原告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告：張玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：常海濱，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：蘇楊，公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130300670332899Q。
住所地：河北省秦某某市海港區(qū)燕山大街244號(hào)。
委托訴訟代理人：艾清坤，女，公司職員。

原告關(guān)某某、張玉某與被告趙某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案后（2016年4月21日至2016年9月27日對原告張玉某于2013年12月14日不慎滑倒致右股骨粗隆下骨折再次住院治療進(jìn)行因果關(guān)系鑒定），依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某、張玉某的委托訴訟代理人周圍、被告趙某某及其委托訴訟代理人常海濱、被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的委托訴訟代理人艾清坤等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月12日10時(shí)許，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車由北向南行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)鈺盈修理廠路口向西右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霑r(shí)，與由東向西行駛的關(guān)某某駕駛無牌照二輪摩托車載乘車人張玉某相刮撞，造成關(guān)某某、張玉某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，關(guān)某某承擔(dān)次要責(zé)任，張玉某承擔(dān)自身損失次要責(zé)任。2012年10月12日，原告關(guān)某某所受損傷被診斷為：右脛腓骨開放性粉碎性骨折、急性閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右眼瞼裂傷、右眼鈍挫傷、右踇趾末節(jié)基底撕脫骨折等損傷，住院治療80天。2014年4月25日，原告關(guān)某某因右脛骨骨折術(shù)后骨髓炎再次住院治療37天，開支醫(yī)療費(fèi)16474.36元。原告關(guān)某某先后住院117天，開支醫(yī)療費(fèi)117234.84元，均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告未提供原告關(guān)某某右脛骨骨折術(shù)后骨髓炎與此次交通事故無關(guān)的相關(guān)證據(jù)，抗辯理據(jù)不足，對原告關(guān)某某訴請的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。2012年10月12日，原告張玉某所受損傷被診斷為：右股骨干中段粉碎性骨折、右側(cè)股骨頸基底骨折等損傷，行右股骨頸基底部骨折＋右股骨干骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院治療80天。2013年12月14日17時(shí)許，原告張玉某下床時(shí)不慎滑倒，再次住院治療，被診斷為：右股骨粗隆下骨折，右股骨干骨折術(shù)后骨不連，右股骨頸骨折術(shù)后骨性愈合。于2013年12月18日行切開取內(nèi)固定＋右側(cè)股骨粗隆下閉合復(fù)位＋右股骨干骨折不愈合切開復(fù)位內(nèi)固定植骨術(shù)，原告張玉某此次住院治療17天，開支醫(yī)療費(fèi)37878.27元。2014年12月30日，原告張玉某所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘（主要依據(jù)：右股骨粗隆下骨折內(nèi)固定術(shù)后致右下肢功能喪失10%以上），誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止（809天）。2015年6月25日，原告張玉某的護(hù)理期、營養(yǎng)期經(jīng)天津市天宏物證司法鑒定所鑒定均為810日（自受傷之日起終止于2014年12月30日）。就原告張玉某于2013年12月14日下床時(shí)不慎滑倒致右股骨粗隆下骨折與2012年10月12日交通事故有無因果關(guān)系，本院委托天津市天宏物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定。天津市天宏物證司法鑒定所為本院出具了如下分析說明與鑒定意見：根據(jù)檢驗(yàn)所見和病歷記載結(jié)合手術(shù)所見：被鑒定人張玉某因2013年12月14日所致右股骨粗隆下骨折位于2012年10月12日交通事故所致的右股骨干粉碎骨折內(nèi)固定鋼板上緣，故與右股骨骨折不愈合斷端異?；顒?dòng)有因果關(guān)系。2013年12月18日手術(shù)更換髓內(nèi)釘固定系因2012年10月12日骨折不愈合而更換并增加植骨手術(shù)，有完全因果關(guān)系。故被告認(rèn)為原告張玉某因摔倒后造成的相關(guān)損失包含醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等均不予賠償?shù)目罐q理據(jù)不足。原告張玉某訴請的醫(yī)療費(fèi)97731.06元，有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)及天津市天宏物證司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論予以證實(shí)，被告抗辯理據(jù)不足，對原告張玉某訴請的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。原告關(guān)某某的護(hù)理期、營養(yǎng)期經(jīng)天津市天宏物證司法鑒定為598天（自事故發(fā)生之日起終止于2014年6月1日）。原告張玉某的護(hù)理期、營養(yǎng)期經(jīng)天津市天宏物證司法鑒定為810天（自事故發(fā)生之日起終止于2014年12月30日）。被告認(rèn)為期限過長，但未提交相關(guān)證據(jù)，亦未申請重新鑒定，抗辯理據(jù)不足。對原告張玉某、關(guān)某某的護(hù)理期、營養(yǎng)期予以認(rèn)定。原告關(guān)某某、張玉某按每天40元主張營養(yǎng)費(fèi)明顯過高，根據(jù)本案具體情況，酌定每天10元。原告關(guān)某某的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為5980元（10元×598天），原告張玉某的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為8100元（10元×810天）。護(hù)理費(fèi)，原告關(guān)某某住院治療117天、原告張玉某住院治療97天，二原告住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，應(yīng)按2014年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年32045元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二原告出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因二原告未提交護(hù)理人員收入等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資每年15410元計(jì)算。原告關(guān)某某訴請的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為30579.38元［（32045元÷365天×117天＋15410元÷365天×（598天-117天）］，原告張玉某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為38618.34元［（32045元÷365天×97天＋15410元÷365天×（810天-97天）］。殘疾賠償金，原告關(guān)某某、張玉某系夫妻關(guān)系，系遷西縣灑河橋鎮(zhèn)大關(guān)莊村農(nóng)民。二原告?zhèn)笾两窬幼∮谶w西縣灑河橋鎮(zhèn)大關(guān)莊村，有原告陳述為證。原告張玉某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。2014年12月30日原告張玉某所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，評(píng)殘時(shí)原告已年滿72周歲，原告張玉某的殘疾賠償金應(yīng)為8148.8元（10186元×8年×10%）。交通費(fèi)，根據(jù)原告關(guān)某某、張玉某住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定6000元（關(guān)某某費(fèi)3000元、張玉某3000元）。原告張玉某訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯(cuò)對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定3500元。誤工費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告關(guān)某某、張玉某均系遷西縣灑河橋鎮(zhèn)大關(guān)莊村農(nóng)民，二原告雖已超過60周歲，但無證據(jù)證明二原告不能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，被告抗辯理據(jù)不足。原告關(guān)某某的誤工損失日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為598天（自受傷自日起至2014年6月1日止），原告張玉某的誤工損失日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為809天（自2012年10月12受傷之日起至2014年12月30鑒定前一日止），被告認(rèn)為時(shí)間過長，未提交相關(guān)證據(jù)，對原告關(guān)某某訴請的誤工費(fèi)25247.07元（15410元÷365天×598天）、原告張玉某訴請的誤工費(fèi)34155.32元（15410元÷365天×809天）予以支持。原告關(guān)某某訴請的存車費(fèi)190元，有遷西縣西外環(huán)路停車場開具的票據(jù)證實(shí)，系原告實(shí)際開支，應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償。
另查明，原告關(guān)某某開支病例取證費(fèi)1元，原告張玉某開支病例取證費(fèi)17.6元，病例取證費(fèi)不屬于本案賠償范圍，不予支持。事故發(fā)生后，被告趙某某為原告關(guān)某某支付醫(yī)療費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對由被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告關(guān)某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告張玉某承擔(dān)自身損失次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。具體責(zé)任比例以被告趙某某承擔(dān)70%、原告關(guān)某某承擔(dān)30%，原告張玉某承擔(dān)自身損失15%為宜（其中含原告張玉某未盡安全注意義務(wù)導(dǎo)致摔傷應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任）。被告趙某某為冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車在被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余事故損失，由被告趙某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告關(guān)某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1665元（摩托車損失1325元＋存車費(fèi)190元＋施救費(fèi)150元），未超過2000元的賠償限額，被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)賠償1665元。原告關(guān)某某、張玉某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為237605.9元［關(guān)某某127894.84元（醫(yī)療費(fèi)117234.84元＋營養(yǎng)費(fèi)5980元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4680元）＋張玉某109711.06元（醫(yī)療費(fèi)97731.06元＋營養(yǎng)費(fèi)8100元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3880元）］，超過10000元的賠償限額，被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)賠償10000元［關(guān)某某5382.65元（127894.84元÷237605.9元×10000元）、張玉某4617.35元（109711.06元÷237605.9元×10000元）］。原告關(guān)某某、張玉某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為146513.91元［關(guān)某某58826.45元（護(hù)理費(fèi)30579.38元＋誤工費(fèi)25247.07元＋交通費(fèi)3000元）＋張玉某87687.46元（護(hù)理費(fèi)38618.34元＋誤工費(fèi)34155.32元＋交通費(fèi)3000元＋殘疾賠償金8148.8元＋精神損害撫慰金3500元＋助行器265元），超過110000元的賠償限額，被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)賠償110000元［關(guān)某某44165.84元（58826.45元÷146513.91元×110000元）、張玉某65834.16元（87687.46元÷146513.91元×110000元）］。原告關(guān)某某的其他事故損失140072.8元（127894.84元－5382.65元＋58826.45元-44165.84元＋鑒定費(fèi)2900元），由被告趙某某賠償98050.96元（140072.8元×70%）。原告張玉某的其他事故損失132847.01元（109711.06元-4617.35元＋87687.46元-65834.16元＋鑒定費(fèi)5900元），由被告趙某某賠償79043.97元（132847.01元×（100-15）%×70%）］。被告趙某某為原告關(guān)某某支付的醫(yī)療費(fèi)5000元，沖抵被告趙某某沖抵的賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某事故損失人民幣51213.49元、賠償原告張玉某事故損失人民幣70451.51元，合計(jì)121665元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告趙某某賠償原告關(guān)某某事故損失人民幣98050.96元?？鄢桓孚w某某已付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告趙某某再給付原告關(guān)某某93050.96元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告趙某某賠償原告張玉某事故損失人民幣79043.97元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告關(guān)某某、張玉某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2835元，被告趙某某承擔(dān)1984.5元，原告關(guān)某某承擔(dān)850.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長　　韋鳳俠 審判員　　韋景余 審判員　　李維民

書記員：王豆豆