原告：關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣寶清城北國家糧食儲(chǔ)備庫退休工人，住寶清縣。
委托訴訟代理人：高超（原告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山市公安局干部，住雙鴨山市。
委托訴訟代理人：趙瑞鳳，女，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江多達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司勃利分公司，住所勃利縣廣西街2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9123092109965664x5。
法定代表人：孟范義，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張松楠，男，該公司法律顧問。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：郭德順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺(tái)河市農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)研究所法律顧問，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被告：康元發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省集賢縣。缺席）。

原告關(guān)某某與被告黑龍江多達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司勃利分公司、崔某某、康元發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告關(guān)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還借款本金888,710.00元、利息826,500.00元，合計(jì)1,715,210.00元；2、要求被告承擔(dān)案件所有費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年4月21日，通過被告康元發(fā)、崔某某以勃利縣金灃房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)勃利縣翰林苑需要資金的名義向原告借款1,000,000.00元，約定月利3分，有借據(jù)為證。2014年該開發(fā)工程轉(zhuǎn)給被告黑龍江多達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司勃利分公司，原告的這筆借款也一并轉(zhuǎn)給黑龍江多達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司勃利分公司。從2014年7月開始，被告黑龍江多達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司勃利分公司償還了部分借款。截止到2018年5月份，尚欠原告本金888,710.00元、利息826,500.00元，本利合計(jì)1,715,210.00元。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告持有的收據(jù)中載明的借款時(shí)間為2013年4月21日，借款金額1,000,000.00元，加蓋了勃利縣金灃房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司翰林苑小區(qū)開發(fā)項(xiàng)目部的印章，無被告崔某某、康元發(fā)的簽字，庭審中原告陳述此借據(jù)系被告康元發(fā)給付原告的兒媳徐艷艷的，徐艷艷系康元發(fā)的外甥女，此筆借款在2013年4月21日以現(xiàn)金的方式交付給康元發(fā)200,000.00元，于2013年7月9日以轉(zhuǎn)賬的方式給付康元發(fā)800,000.00元，出于信任，在收據(jù)中沒有康元發(fā)的簽名。康元發(fā)無正當(dāng)理由未到庭質(zhì)證，被告黑龍江多達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司勃利分公司、被告崔某某抗辯該筆借款與其沒有必然的關(guān)聯(lián)性。原告提供的證據(jù)，不足以證明本案的三被告系訴爭借款的債務(wù)人，被告的主體資格不適格，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告關(guān)某某的起訴。
案件受理費(fèi)10,118.44元，退還給原告關(guān)某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長 趙麗華
人民陪審員 劉義
人民陪審員 呂晶

書記員： 侯春光