齊齊哈爾紅某某科技有限公司
劉志彬（黑龍江京諾律師事務(wù)所）
株洲硬質(zhì)合金集團(tuán)有限公司

原告齊齊哈爾紅某某科技有限公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人康文斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉志彬，黑龍江京諾律師事務(wù)所律師。
被告株洲硬質(zhì)合金集團(tuán)有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人吳國(guó)根，該公司總經(jīng)理。
原告齊齊哈爾紅某某科技有限公司與被告株洲硬質(zhì)合金集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年6月12日立案。
原告齊齊哈爾紅某某科技有限公司訴稱，1、請(qǐng)求法院判決被告返還121,200.00元貨款，退還給被告產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的已經(jīng)損壞的:30型鎢鉗鍋、鎢托盤、鎢支柱、純鎢板、鉬筒、鳥籠鎢鋁桿各一件；2、請(qǐng)求判決被告產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失50,000.00元；3、解除原被告之間產(chǎn)品質(zhì)量有問題的30型六套鎢鉗鍋及所附配件的買賣合同，并判決被告返還相應(yīng)貨款640,500.00元，原告退還給被告上述設(shè)備；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告株洲硬質(zhì)合金集團(tuán)有限公司在提交答辯期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)原告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》第三條約定交貨地在“株洲市荷塘區(qū)”、第八條約定“本合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，雙方均可向賣方所在地人民法院提起訴訟”，因此申請(qǐng)將本案移送株洲市荷塘區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告在使用被告提供的鎢鉗鍋配套設(shè)備過程中，因鎢鉗鍋裂紋導(dǎo)致融化的原材料氧化鋁外溢造成原告的財(cái)產(chǎn)損失，屬于因產(chǎn)品質(zhì)量造成財(cái)產(chǎn)損害的情形，侵權(quán)行為地法院即本院有管轄權(quán)。
依照《<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>司法解釋》第二十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告株洲硬質(zhì)合金集團(tuán)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告在使用被告提供的鎢鉗鍋配套設(shè)備過程中，因鎢鉗鍋裂紋導(dǎo)致融化的原材料氧化鋁外溢造成原告的財(cái)產(chǎn)損失，屬于因產(chǎn)品質(zhì)量造成財(cái)產(chǎn)損害的情形，侵權(quán)行為地法院即本院有管轄權(quán)。

依照《<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>司法解釋》第二十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告株洲硬質(zhì)合金集團(tuán)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長(zhǎng)：黃莉
審判員：李梅
審判員：金靂

書記員：孫寶光