齊重?cái)?shù)控裝備股份有限公司
李麗薇
嚴(yán)金梅
齊齊哈爾第一機(jī)床廠(chǎng)機(jī)械電器設(shè)備經(jīng)銷(xiāo)處
高雅娟
遼寧佳拓重型裝備集團(tuán)有限公司
李耀英（遼寧辰州律師事務(wù)所）
李鑫（遼寧辰州律師事務(wù)所）

原告齊重?cái)?shù)控裝備股份有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人馬偉良，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李麗薇，該公司法律事務(wù)部主任。
委托代理人嚴(yán)金梅，該公司法律事務(wù)部職員
被告齊齊哈爾第一機(jī)床廠(chǎng)機(jī)械電器設(shè)備經(jīng)銷(xiāo)處，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人常為，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人高雅娟，黑龍江維民律師所律師。
第三人遼寧佳拓重型裝備集團(tuán)有限公司，住所地遼寧省營(yíng)口市。
法定代表人王德明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李耀英，遼寧辰州律師事務(wù)所律師。
委托代理人李鑫，遼寧辰州律師事務(wù)所律師
原告齊重?cái)?shù)控裝備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)齊重?cái)?shù)控公司）與被告齊齊哈爾第一機(jī)床廠(chǎng)機(jī)械電器設(shè)備經(jīng)銷(xiāo)處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第一機(jī)床經(jīng)銷(xiāo)處）、第三人遼寧佳拓重型裝備集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遼寧佳拓公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，依法組成由法官黃莉擔(dān)任審判長(zhǎng)、法官金靂、人民陪審員張麗參加的合議庭審理本案。本院于2015年5月22日、2015年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李麗薇、嚴(yán)金梅、被告的委托代理人高雅娟及第三人的委托代理人李耀英、李鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》是雙方真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律規(guī)定。原告與被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立并合法有效，雙方應(yīng)該按照約定全面履行各自的義務(wù)。被告第一機(jī)床設(shè)備經(jīng)銷(xiāo)處在經(jīng)原告催告后至今仍沒(méi)有履行提貨及支付剩余貨款的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因遼寧佳拓公司是該機(jī)床的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)者和使用者，后期亦是因?yàn)檫|寧佳拓公司未能按時(shí)支付貨款給被告，所以導(dǎo)致了被告與原告之間的合同沒(méi)能如約履行，故原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，在543.2萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)提貨及付款的訴訟請(qǐng)求亦應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?第一款 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊齊齊哈爾第一機(jī)床廠(chǎng)機(jī)械電器設(shè)備經(jīng)銷(xiāo)處給付原告齊重?cái)?shù)控裝備股份有限公司貨款543.2萬(wàn)，并提取“SMVT1000＊50／200”單柱移動(dòng)立式機(jī)床設(shè)備。
第三人遼寧佳拓重型裝備集團(tuán)有限公司在543.2萬(wàn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效立后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49，824.00元，由被告齊齊哈爾第一機(jī)床廠(chǎng)機(jī)械電器設(shè)備經(jīng)銷(xiāo)處承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》是雙方真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律規(guī)定。原告與被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立并合法有效，雙方應(yīng)該按照約定全面履行各自的義務(wù)。被告第一機(jī)床設(shè)備經(jīng)銷(xiāo)處在經(jīng)原告催告后至今仍沒(méi)有履行提貨及支付剩余貨款的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因遼寧佳拓公司是該機(jī)床的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)者和使用者，后期亦是因?yàn)檫|寧佳拓公司未能按時(shí)支付貨款給被告，所以導(dǎo)致了被告與原告之間的合同沒(méi)能如約履行，故原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，在543.2萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)提貨及付款的訴訟請(qǐng)求亦應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?第一款 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告齊齊齊哈爾第一機(jī)床廠(chǎng)機(jī)械電器設(shè)備經(jīng)銷(xiāo)處給付原告齊重?cái)?shù)控裝備股份有限公司貨款543.2萬(wàn)，并提取“SMVT1000＊50／200”單柱移動(dòng)立式機(jī)床設(shè)備。
第三人遼寧佳拓重型裝備集團(tuán)有限公司在543.2萬(wàn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效立后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49，824.00元，由被告齊齊哈爾第一機(jī)床廠(chǎng)機(jī)械電器設(shè)備經(jīng)銷(xiāo)處承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃莉
審判員：金靂
審判員：張麗

書(shū)記員：陳娜