上訴人（原審被告）：黑龍江眾合勞務(wù)派遣有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)埠南路5號(hào)。
法定代表人：郝麗娟，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林吉寬，黑龍江百洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：王程，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司大興安嶺分公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)紅旗街（人民路五號(hào)）。
負(fù)責(zé)人：武學(xué)強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張翠蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。
委托訴訟代理人：崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江眾合勞務(wù)派遣有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾合公司）因與被上訴人劉某某、原審被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司大興安嶺分公司(以下簡(jiǎn)稱移動(dòng)公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，加格達(dá)奇區(qū)人民法院作出（2014）加民初字第652號(hào)民事判決，上訴人黑龍江眾合勞務(wù)派遣有限公司不服上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院，大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院作出（2016）黑27民終106號(hào)民事裁定。撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2014）加民初字第652號(hào)民事判決；本案發(fā)回加格達(dá)奇區(qū)人民法院重審。重審后，加格達(dá)奇區(qū)人民法院作出（2016）黑2701民初938號(hào)民事判決，上訴人黑龍江眾合勞務(wù)派遣有限公司不服，向本院提起上訴。本院于2017年11月8日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人黑龍江眾合勞務(wù)派遣有限公司的委托訴訟代理人林吉寬，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人王程，原審被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司大興安嶺分公司的委托訴訟代理人張翠蘭、崔鷹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被上訴人劉某某一審的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第六條規(guī)定，經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁后的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法院應(yīng)予受理，被上訴人劉某某在本案中已完成勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序，法院受理本案與法有據(jù)。一審法院認(rèn)定本案屬于民事案件受理范圍正確。被上訴人劉某某在工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷情形，可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)賠償。被上訴人劉某某非因自身原因未進(jìn)行工傷認(rèn)定，上訴人黑龍江眾合勞務(wù)派遣有限公司及被上訴人劉某某雖然均未在法定時(shí)限內(nèi)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，但并不因此剝奪被上訴人劉某某作為勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享有和獲得工傷待遇賠償?shù)姆ǘɡ?。依?jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定，上訴人黑龍江眾合勞務(wù)派遣有限公司作為勞動(dòng)合同中的用人單位，未在法律規(guī)定時(shí)限內(nèi)向統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，由此被上訴人劉某某所發(fā)生的工傷待遇等有關(guān)費(fèi)用應(yīng)由上訴人黑龍江眾合勞務(wù)派遣有限公司負(fù)擔(dān)。據(jù)此，一審法院認(rèn)定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人黑龍江眾合勞務(wù)派遣有限公司的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，上訴人黑龍江眾合勞務(wù)派遣有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張甲平
審判員 李曉天
審判員 李慶權(quán)

書記員： 田雪