上訴人（原審被告）塔河縣人民醫(yī)院。
法定代表人楊曉麗，院長。
委托代理人盧振峰，副院長。
委托代理人司世江，塔河縣林業(yè)局法制辦工作人員。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人陳海航，北京市億達律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大興安嶺韓家園林業(yè)局（以下簡稱韓家園林業(yè)局）。
法定代表人劉海森，局長。
委托代理人王建彬，男，韓家園林業(yè)局法律顧問。
被上訴人（原審被告）代廣軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，韓家園林業(yè)局職工。
委托代理人劉焱，黑龍江北陲律師事務(wù)所律師。

陳某某與被告韓家園林業(yè)局、被告代廣軍人身損害賠償糾紛一案，呼瑪縣人民法院于2011年1月18日作出（2010）呼民一初字第155號民事判決，判決駁回原告陳某某的訴訟請求。陳某某不服提出上訴，本院（2011）大民一終字第59號民事裁定書以“認定事實不清，證據(jù)不足”為由，裁定發(fā)回重審。呼瑪縣人民法院于2013年1月25日重新作出（2011）呼民初字第125號民事判決，判決支持了原告陳某某訴訟請求。代廣軍、韓家園林業(yè)局不服提出上訴，本院于2013年10月17日作出（2013）大民一終字第57號裁定書，以“原審法院遺漏主要當事人，導(dǎo)致部分案件事實無法查清”為由，裁定撤銷（2011）呼民初字第125號民事判決，發(fā)回重審。呼瑪縣人民法院于2013年12月24日追加塔河縣人民醫(yī)院為本案共同被告。2014年10月20日作出（2014）呼民初字第16號民事判決。塔河縣人民醫(yī)院不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年1月15日公開開庭進行了審理，上訴人塔河縣人民醫(yī)院委托代理人盧振峰、司世江、被上訴人陳某某、委托代理人陳海航、被上訴人韓家園林業(yè)局委托代理人王建斌、被上訴人代廣軍、委托代理人劉炎出庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，2010年3月，被告代廣軍在韓家園林業(yè)局施業(yè)區(qū)內(nèi)采伐燒死木，代廣軍預(yù)付給孔繁禮一萬元生產(chǎn)費，讓其找?guī)讉€人采伐、運到指定地點，生產(chǎn)費按木材根數(shù)及長度每日生產(chǎn)結(jié)束后結(jié)算付清。孔繁禮找的陳某某等5人，各人自帶四輪拖拉機和油鋸上山生產(chǎn)燒死木。2010年4月7日陳某某在生產(chǎn)作業(yè)中砸傷左腿。經(jīng)塔河縣人民醫(yī)院和齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院治療，結(jié)果左大腿近膝關(guān)節(jié)以下部分截肢。陳某某于2010年11月18日到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人陳某某所受損傷為傷殘四級；屬完全喪失勞動能力；住院期間需大部分護理依賴，需2人護理，出院至醫(yī)療終結(jié)日需部分護理依賴，需1人護理；安裝大腿假肢為11，000.00元，使用年限4年；傷后6個月可以醫(yī)療終結(jié)。”2014年9月4日黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定意見為“被告塔河縣人民醫(yī)院在對原告陳某某的診療活動中存在醫(yī)療過錯，原告陳某某的初始傷殘等級為十級?！辫b定前，法院依法通知原告陳某某、被告塔河縣人民醫(yī)院，到鑒定中心共同辦理相關(guān)手續(xù)，參加鑒定活動，陳某某、塔河縣人民醫(yī)院均無故未參加鑒定活動。原告陳某某在兩次重審中均拒絕對塔河縣人民醫(yī)院的診療行為進行司法鑒定，僅要求被告韓家園林業(yè)局、代廣軍賠償其各種損失合計413，769.12元。上述事實，有陳某某提供的塔河縣醫(yī)院住院病案復(fù)印件和住院醫(yī)藥費票據(jù)、塔河縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院介紹信復(fù)印件、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院病案復(fù)印件和住院醫(yī)藥費票據(jù)及交通費票據(jù)、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定書、鑒定費票據(jù)、鑒定人交通費住宿費票據(jù)，不同意再次鑒定筆錄，被告韓家園林業(yè)局的陳述及被告代廣軍的陳述和鑒定申請書，開庭筆錄，黑龍江省普利司司法鑒定中心出具的鑒定書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)為證。
原審法院認為，被告代廣軍與被告韓家園林業(yè)局之間的關(guān)系應(yīng)認定承包關(guān)系，被告代廣軍與原告陳某某之間應(yīng)認定為雇傭關(guān)系。被告韓家園林業(yè)局允許被告代廣軍生產(chǎn)燒死木，應(yīng)當對其是否有生產(chǎn)資質(zhì)進行審查而沒有審查，存在組織生產(chǎn)安全隱患和管理上的疏忽漏洞，因此有過錯。原告陳某某請求被告代廣軍的人身損害賠償應(yīng)予支持。被告韓家園林業(yè)局因存在過錯應(yīng)承擔連帶賠償責任。被告塔河縣人民醫(yī)院存在醫(yī)療過錯（漏診），故應(yīng)當對原告陳某某損害的擴大結(jié)果承擔賠償責任。因原告陳某某初始傷殘等級為十級，而最終傷殘等級為四級，所以被告代廣軍、韓家園林業(yè)局與被告塔河縣人民醫(yī)院應(yīng)當按照1：6的比例承擔賠償責任。
原審法院判決被告代廣軍與韓家園林業(yè)局連帶賠償原告陳某某各項費用57，890.59元，被告塔河縣人民醫(yī)院賠償原告陳某某各項費用347，313.62元。

本院認為，陳某某從事雇傭活動期間受傷，雇主代廣軍應(yīng)承擔賠償責任，韓家園林業(yè)局將林業(yè)生產(chǎn)發(fā)包給沒有資質(zhì)的個人，與代廣軍承擔連帶責任；塔河縣人民醫(yī)院診療過程存在過錯，應(yīng)承擔因醫(yī)療過錯擴大損害的賠償責任。本案為多因一果的侵權(quán)案件，上訴人塔河縣人民醫(yī)院是必要共同訴訟當事人，原審法院依職權(quán)追加塔河縣人民醫(yī)院為共同被告并無不當。上訴人塔河縣人民醫(yī)院在二審中提出重新鑒定的請求，屬于延遲舉證，且未給出合理解釋，其申請不予準許。一審中塔河縣人民醫(yī)院在接到法院的電話和書面通知后，拒絕到場行使舉證、解釋和申辯的權(quán)利，應(yīng)當承擔不利的后果，一審法院采信普利斯司法鑒定中心的鑒定意見并無不當。陳某某有權(quán)享受工傷保險，也有權(quán)向侵權(quán)者請求賠償，原審法院依照陳某某選擇的案由審理并無不當。綜上原審認定事實清楚、適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第二款、第一百七十條第一項之規(guī)定判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6509.70元、鑒定人出庭費用2000.00元，由上訴人塔河縣人民醫(yī)院承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　賈寶祥 審　判　員　　鄒麗平 代理審判員　　馮志超

書記員：牟靜豐 附1：相關(guān)法條 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十五條當事人對自己提出的主張應(yīng)當及時提供證據(jù)。 人民法院根據(jù)當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應(yīng)當提供的證據(jù)及其期限。當事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。