鄒某某
張學(xué)禮（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
李某某

原告鄒某某，男，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人張學(xué)禮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，漢族，住龍沙區(qū)。
原告鄒某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由法官苑海艷獨(dú)立審理此案。本院于2015年11月24日、12月7日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及委托代理人張學(xué)理、被告李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對被告提交的借款協(xié)議、2014年5月31日銀行匯款憑證的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認(rèn)。
各方當(dāng)事人對涉及本案爭議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議:原告提交的借款協(xié)議、借據(jù)，證明被告欠原告50，000.00元，并以張文義房照作為抵押，被告女兒張淼鑫作擔(dān)保，被告對借款協(xié)議及借據(jù)無異議，但房照抵押及女兒張淼鑫作擔(dān)保的事情，房主張文義及女兒張淼鑫并不知情，為原、被告口頭協(xié)議。本院對該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
被告申請法院調(diào)取的原告中國農(nóng)業(yè)銀行卡號為xxxx7的銀行流水及自2013年9月28日至2014年10月10日李某某分八次給原告匯款共計8，000.00元的單據(jù)，證明被告自2013年9月28日陸續(xù)向原告償還本金共計8，000.00元，被告對該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是認(rèn)為被告所匯的8，000.00元是利息，雙方口頭約定二分利，并不是給的本金。本院對該份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院依據(jù)上述認(rèn)證查明，被告李某某于2012年11月1向原告鄒某某借款人民幣50，000.00元，雙方簽訂借款協(xié)議，寫明被告向原告借款50，000.00元，利息六分，借款期限四個月，還款日期和方式為2013年3月1日前一次還清，違約責(zé)任以張文義房照作為抵押，最低使用三個月，提前還退一個月利息，自xxxx年xx月xx日出生效，并備注如到期違約，責(zé)其女兒張淼鑫付本金，并有中間人李繼新、趙江安簽字按手印。原告扣除四個月利息12，000.00元，給付被告38，000.00元本金。借款到期后，被告李某某未能償還。后被告陸續(xù)以現(xiàn)金的形式給付原告利息共計6，000.00元，并以匯款的方式給付原告利息2，000.00元。2013年12月1日，雙方重新簽訂借據(jù)，寫明，今借鄒某某人民幣伍萬元整（50，000.00元），在一年之內(nèi)還清，李某某簽名，并寫有張?zhí)炝x房照在此抵押，如到期不還，責(zé)其女兒張淼鑫償付本金。雙方未約定利息。被告出具此借據(jù)后以銀行匯款的方式，陸續(xù)給付原告本金共計6，000.00元至2014年10月10日。以上借據(jù)上所提到的張淼鑫及張文義本人并不知情。后被告一直未能全部償還原告借款，故原告訴至法院，要求被告償還原告本金50，000.00元及利息5，000.00元。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認(rèn)為，原告鄒某某與被告李某某于2012年11月1日簽訂的借款協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，合法、有效。原告預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金，故原、被告之間實(shí)際的借款金額為38，000.00元，雙方約定月利6分，超過法律規(guī)定的限額，本院按年利率24%支持。由此自2012年11月1日至2013年12月1日，被告尚欠原告本息合計39，880.00元，2013年12月1日原、被告雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證載明的借款50，000.00元超過法律規(guī)定的限額，故截止2013年12月1日，被告尚欠原告本息合計39，880.00元。自2013年12月1日起，被告陸續(xù)匯款給原告6，000.00元，故至借款到期時2014年12月1日，被告尚欠原告33，880.00元。2013年12月1日雙方重新簽訂的借據(jù)未約定利率，原告要求被告給付利息，本院不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告李某某償還原告鄒某某借款33，880.00元。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，175.00元，由被告李某某承擔(dān)723.80元，由原告鄒某某承擔(dān)451.20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告鄒某某與被告李某某于2012年11月1日簽訂的借款協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，合法、有效。原告預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金，故原、被告之間實(shí)際的借款金額為38，000.00元，雙方約定月利6分，超過法律規(guī)定的限額，本院按年利率24%支持。由此自2012年11月1日至2013年12月1日，被告尚欠原告本息合計39，880.00元，2013年12月1日原、被告雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證載明的借款50，000.00元超過法律規(guī)定的限額，故截止2013年12月1日，被告尚欠原告本息合計39，880.00元。自2013年12月1日起，被告陸續(xù)匯款給原告6，000.00元，故至借款到期時2014年12月1日，被告尚欠原告33，880.00元。2013年12月1日雙方重新簽訂的借據(jù)未約定利率，原告要求被告給付利息，本院不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告李某某償還原告鄒某某借款33，880.00元。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，175.00元，由被告李某某承擔(dān)723.80元，由原告鄒某某承擔(dān)451.20元。

審判長：苑海艷

書記員：路澤遠(yuǎn)