2014年2月，某縣區(qū)以耿XX騎電動(dòng)車撞死張XX一案，以耿XX涉嫌交通肇事罪，向縣法院提起公訴，要求以交通肇事罪判處耿XX3年以下有期徒刑，后法院依法審理后，最終采納辯護(hù)人的大部分辯護(hù)意見(jiàn)，判決耿XX4個(gè)月拘役結(jié)案。
審判長(zhǎng)，審判員：
河南通海律師事務(wù)所接受朱某的委托，指派我作為本案犯罪嫌疑人耿XX涉嫌交通肇事罪一案一審的辯護(hù)人，我接受委托后，詳細(xì)地了解了本案的相關(guān)情況，會(huì)見(jiàn)了耿 XX本人，復(fù)印查閱了本案的相關(guān)卷宗，尤其是經(jīng)過(guò)今天的法庭調(diào)查和質(zhì)證后，使我們對(duì)本案有了一個(gè)更全面的理解和認(rèn)識(shí)，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)，結(jié)合法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
耿XX具有自首情節(jié)。
本案的卷宗材料中顯示，2013年11月4日9時(shí)許，當(dāng)耿XX騎兩輪電動(dòng)車，在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撞傷騎自行車橫穿馬路的受害人后，并未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，而是積極配合交警撥打急救電話救人，而后在現(xiàn)場(chǎng)等待交警事故科辦案人員的到來(lái);并如實(shí)向辦案機(jī)關(guān)交代案發(fā)過(guò)程;耿XX在案發(fā)后，在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)的行為，符合最高人民法院有關(guān)自首和立功的司法解釋法發(fā)【2010】60號(hào)，關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定的規(guī)定，構(gòu)成自首;該情節(jié)依據(jù)最高人民法院及河南省人民法院有關(guān)量刑細(xì)則的規(guī)定，依法應(yīng)對(duì)其減輕基準(zhǔn)刑的20%以下。
第二，耿XX系殘疾人犯罪。
本次耿XX之所以會(huì)造成此次交通事故，主要原因是耿XX視力有障礙所致;經(jīng)法庭質(zhì)證證據(jù)證實(shí)，耿首峰右眼失明，左眼視力嚴(yán)重低下，僅有0.2;綜合為視力四級(jí)傷殘;該情節(jié)依據(jù)最高人民法院及河南省人民法院有關(guān)量刑細(xì)則的規(guī)定，對(duì)于“聾或啞，視力或聽(tīng)力存在嚴(yán)重障礙的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;”故此，應(yīng)對(duì)耿XX減少其基準(zhǔn)刑的20%。
第三，被害人對(duì)事故的發(fā)生存有明顯過(guò)錯(cuò)。
通過(guò)法庭調(diào)查和質(zhì)證現(xiàn)場(chǎng)圖紙和偵查機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，已經(jīng)證實(shí)，本案中的受害人在事發(fā)當(dāng)時(shí)，已是85歲的高齡;是其騎著自行車在橫穿馬路時(shí)，與直行視力有障礙的被告人發(fā)生碰撞才造成該起交通事故;因此，客觀地講，本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告人負(fù)事故的主要責(zé)任存有顯示公平之嫌;即便是被害人負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)于作為一個(gè)85歲高齡的老人，騎著自行車橫穿馬路從事這種高度危險(xiǎn)的活動(dòng)來(lái)看，也足以證實(shí)，被害人對(duì)此次事故的發(fā)生，存在著主觀上和客觀上的明顯過(guò)錯(cuò);故此，該情節(jié)依據(jù)最高人民法院及河南省人民法院有關(guān)量刑細(xì)則，對(duì)于“被害人有明顯過(guò)錯(cuò)的，可以減少其基準(zhǔn)刑20%以下”的規(guī)定，理應(yīng)據(jù)此減少耿XX基準(zhǔn)刑的20%。
第四，耿XX認(rèn)罪態(tài)度較好，且已當(dāng)庭認(rèn)罪。
本案中相關(guān)的證據(jù)及當(dāng)庭耿XX的表現(xiàn)，已經(jīng)證實(shí)，耿XX自事故發(fā)生后，一直都在積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，如實(shí)供述事故發(fā)生的經(jīng)過(guò);誠(chéng)懇的認(rèn)罪伏法;尤其是在今天的法庭上，當(dāng)庭認(rèn)罪，當(dāng)庭悔過(guò);該情節(jié)依據(jù)最高人民法院及河南省人民法院有關(guān)量刑細(xì)則，對(duì)于“當(dāng)庭認(rèn)罪的，可以減少基準(zhǔn)刑10%以下”的規(guī)定，理應(yīng)據(jù)此減少耿XX基準(zhǔn)刑的10%。
第五，耿XX家庭生活困難，系初犯，負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
庭審中，辯護(hù)人出示的相關(guān)證據(jù)已經(jīng)證實(shí)，耿XX家庭生活貧困，幾年來(lái)，其和母親都是村里的低保戶，靠政府補(bǔ)助維持家庭生活;2013年上半年，其父親又因患食道癌在省人民醫(yī)院住院，為此，目前還負(fù)外債五萬(wàn)多元，至今未能歸還;目前，其上有年邁的母親，下有未成年的兒子;經(jīng)濟(jì)狀況和生活狀況可想而知;這也是其家屬不能賠償被害人家屬的直接原因;一直以來(lái)，耿XX雖然家境貧困，但始終都遵紀(jì)守法，從未有過(guò)違法犯罪的行為;因此，此次過(guò)失犯罪系其初犯;此次之所以過(guò)失犯罪，與本人身體殘疾視力障礙，以及被害人的過(guò)錯(cuò)有直接關(guān)系;考慮到其一貫表現(xiàn)較好，系初犯;又負(fù)事故的主要責(zé)任，依據(jù)河南省人民法院有關(guān)量刑細(xì)則關(guān)于“交通肇事罪”量刑起點(diǎn)的規(guī)定;對(duì)于死亡一人，負(fù)事故主要責(zé)任的，可以在6個(gè)月和1年零6個(gè)月之間確定基準(zhǔn)刑起點(diǎn)的規(guī)定;綜合上述客觀酌定情節(jié)，確定耿XX1年有期徒刑的基準(zhǔn)刑較為適宜。
第六，應(yīng)依法對(duì)耿XX處6個(gè)月以下拘役為宜。
關(guān)于耿XX最終的宣判刑，辯護(hù)人認(rèn)為，綜合上述辯護(hù)人第一至第五條辯護(hù)意見(jiàn)，如果耿XX的基準(zhǔn)刑為1年【12月】的話;耿XX宣判刑就應(yīng)當(dāng)為：12月乘以【1-20%】乘以【1-20%】乘以【1-20%】乘以【1-10%】=5.5個(gè)月;因此，理論上，應(yīng)當(dāng)判處耿首峰6個(gè)月以下拘役。
綜上所述，耿XX雖熱客觀上過(guò)失構(gòu)成了犯罪，造成了被害人的死亡，也未能給予被害人賠償;但這都不是耿XX主觀上想要的結(jié)果，和想逃避的責(zé)任;實(shí)屬耿XX本人家庭貧困，力不從心所致;耿XX當(dāng)庭深刻而誠(chéng)懇的懺悔和歉意;已經(jīng)足以說(shuō)明他內(nèi)心慚愧和無(wú)奈;對(duì)于這樣一個(gè)家境貧困，老實(shí)守法，過(guò)失犯罪的殘疾初犯而言，再處以較重的刑法，顯然，既不符合法定的從重原則，也不符合社會(huì)主義法律懲罰與教育相結(jié)合的人性化目的;更不具有實(shí)際的社會(huì)意義;如果能對(duì)其從輕處罰，既尊重和體現(xiàn)了法律的指導(dǎo)精神，同時(shí)也體現(xiàn)了人性高尚一面;而且也有利于被告人早日出獄，用實(shí)際行動(dòng)賠償被害人家屬和回報(bào)社會(huì)。因此，懇請(qǐng)合議庭綜合考慮本案耿XX所具備的上述法定從輕情節(jié)，結(jié)合同類犯罪在本地區(qū)量刑實(shí)際情況，對(duì)耿XX處以6個(gè)月以下拘役為盼!
河南通海律師事務(wù)所
李鵬起律師
2014年2月30日
成為第一個(gè)評(píng)論者