大興安嶺華洋建筑有限公司
耿志學(xué)（黑龍江興安律師事務(wù)所）
李某某
李某某
張某某

申請再審人（一審原告）:大興安嶺華洋建筑有限公司，住所地:大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)人民路華洋寫字樓。
法定代表人:秦曉梅，職務(wù)董事長。
委托代理人:耿志學(xué)，系黑龍江興安律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被申請人（一審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被申請人（一審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
大興安嶺地區(qū)華洋建筑有限公司（以下簡稱“華洋公司”）與李某某、李某某、張某某建設(shè)工程合同糾紛一案，加格達奇區(qū)人民法院于2014年1月7日作出（2013）加民初字第325號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。華洋公司向本院申請再審。本院依法組成合議庭對案件進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，華洋公司申請鑒定已超出法定期限，一審法院對該鑒定申請不予支持并無不當(dāng)。因該工程已經(jīng)竣工并交付使用，華洋公司稱塑鋼窗最后未驗收合格，但未能舉示相關(guān)證據(jù)證實，華洋公司認(rèn)為一審法院認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的申請再審理由不能成立，不予支持。李某某訴華洋公司案件具有獨立性，一審法院受案正確。兩案未合并審理，并不違反法律規(guī)定。案件結(jié)案時間的長短取決于案件的難易程度，后立案的案件先結(jié)案，并未違反法律規(guī)定，該申請再審理由不能成立，不予支持。
綜上，華洋公司申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回大興安嶺華洋建筑有限公司的再審申請。

本院認(rèn)為，華洋公司申請鑒定已超出法定期限，一審法院對該鑒定申請不予支持并無不當(dāng)。因該工程已經(jīng)竣工并交付使用，華洋公司稱塑鋼窗最后未驗收合格，但未能舉示相關(guān)證據(jù)證實，華洋公司認(rèn)為一審法院認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的申請再審理由不能成立，不予支持。李某某訴華洋公司案件具有獨立性，一審法院受案正確。兩案未合并審理，并不違反法律規(guī)定。案件結(jié)案時間的長短取決于案件的難易程度，后立案的案件先結(jié)案，并未違反法律規(guī)定，該申請再審理由不能成立，不予支持。
綜上，華洋公司申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回大興安嶺華洋建筑有限公司的再審申請。

審判長：李越峰
審判員：王云涯
審判員：谷新宇

書記員：楊洋