審判長、審判員：
xx律師事務(wù)所依法接受被告人李XX妻子的委托，并經(jīng)被告人的同意，指派楊XX律師擔任其辯護人，依法出庭履行自己的辯護職責。通過對被告人的會見，及庭前的閱卷和剛才的庭審調(diào)查，基于對本案的認識，現(xiàn)發(fā)表以下辯護意見：
李XX不構(gòu)成敲詐勒索罪。具體理由如下：
一、在客觀方面沒有充分、確實的證據(jù)證明李XX實施了以威脅或者要挾的方法強索公私財物的行為。
1、公安機關(guān)、檢察機關(guān)提供的有罪證據(jù)不能達到定罪所要求的充分性。
在客觀方面，也就是威脅、要挾的犯罪行為方面，所謂的原始證據(jù)就是2011年12月15日左XX在公安機關(guān)所做的報案及詢問筆錄。報案記錄記載：
問：李XX朝你要錢時是怎么說的?
答：李XX揚言學校要是不給他錢，他就告學校給學生補課的事。
問：李XX每次朝你要錢時都是趁什么時候?
答：趁我辦公室沒人或者在學校門口單獨碰見的時候才朝我要錢的。
從以上左XX與公安機關(guān)的對答中可以看出，李XX所謂的威脅或者要挾的行為，只是出自報案人的一人之口。證人張XX于2012年5月4日，在檢察機關(guān)所做的詢問筆錄中承認沒有親耳聽過李XX聲言要告狀這事。證人喬XX、唐XX、劉XX等人，在公安機關(guān)的詢問筆錄中，均承認李XX不給錢就要到教育局告補課的事，是從左XX那聽說的。這些證人證言，都是來源于前述一個原始證據(jù)，都是傳來證據(jù)，并且原始證據(jù)、傳來證據(jù)的發(fā)布、傳播均由左XX一人來完成。就像一個原件，多個復(fù)印件一樣，加起來是挺多的，實際上就是一個。如果沒有左XX的一面之詞，其他的也就不存在了。所以定罪的原始證據(jù)只有一個，達不到定罪證據(jù)所要求充分性。
2、公安機關(guān)、檢察機關(guān)提供的有罪證據(jù)不能達到定罪所要求的客觀性，也就是證據(jù)缺乏真實性。保安費、旅游費及所謂的虛開發(fā)票報銷等均能做出合理的解釋。
(1)、關(guān)于保安費
從 2010年3月份至2011年9月份的工資表我們可以清晰的看出，工資表項下的細目有：特殊工種補助、每日延時補助、周六周日加班補助、住宿生下晚自習校園安全管理保衛(wèi)補助。上面均由校長簽字?？梢韵胂笠幌?，如果學校是為了害怕補課被舉報，而不情愿的給李XX以上保安費，還有耐心和情緒寫這么多細目嗎?校長還有耐心每月每張都簽上大名嗎?
證人陳XX、徐XX、張XX等人證實，自2006年開始學校安排保安員4名，每名每月補助300元。到2008年7月，其他保安員陸續(xù)都不干了，只剩下李 XX一人了，還被提拔了當了保衛(wèi)科科長。這樣四個人的保安工作就由李XX一人來完成。根據(jù)按勞分配的原則，李XX應(yīng)得4個300元，也就是1200元。但是學校為了省錢只給李XX開了798元。應(yīng)該說李XX是為學校節(jié)省了開支，為學校做了貢獻的。這怎么還變成了敲詐勒索了呢?這不是天方夜譚嗎?根據(jù)《關(guān)于進一步加強全省學校、幼兒園安全管理工作的意見》的規(guī)定：“----根據(jù)地方財力，給保安人員適當補助?！彼裕o付李XX保安費也是有政府文件規(guī)定的。
(2)、關(guān)于旅游費。
學校中考人數(shù)沒有達標，按慣例不組織畢業(yè)班老師旅游。但校長決定老師旅游繼續(xù)進行，引起學校其他老師的不滿和議論。李XX出于對學校領(lǐng)導(dǎo)工作的支持，考慮與校長關(guān)系不錯，向校長轉(zhuǎn)述了其他老師的意見。但校長說不要討論這些問題了，并讓李XX也參加旅游，回來后和其他老師一樣報銷900元旅費。這也可以看出校長對李XX的工作是滿意的、肯定的。是對李XX日常辛勤工作的一種獎勵，是再正常不過的了。2010年李XX還被學校推薦并評上先進工作者。但是現(xiàn)在 900元錢的旅游費，卻成了李XX敲詐勒索的罪證了。檢察機關(guān)不覺得這太有戲劇性了嗎?
(3)、關(guān)于虛開發(fā)票報銷的問題。
李 XX為了支持學校領(lǐng)導(dǎo)的工作，答應(yīng)校方提出的將收入不錯的、正常經(jīng)營的商店停止營業(yè)，將商店(大門旁)用作警務(wù)室。商店停止經(jīng)營，李XX必然存在經(jīng)營收入上的損失、房屋租金上的損失(租金每年1800元)，該兩項損失兩年估算可達6萬元左右。校長之所以答應(yīng)全部收購李XX商店的存貨、并承諾學校院里的商店到期后由李XX承包，這完全是考慮到了由于商店停止經(jīng)營給李XX造成一定的經(jīng)濟損失，這符合生活常理，同樣也是再正常不過的了。
學校答應(yīng)了占用李XX商店的條件，雙方之間就形成了一種合同關(guān)系，雙方就應(yīng)當履行該約定。學校就應(yīng)該給付李XX清點后的全部貨款，李XX與學校都是在履行雙方的約定，虛開發(fā)票是學校領(lǐng)導(dǎo)的指示，是為了符合財會制度。所以李XX虛開發(fā)票領(lǐng)取兩萬多元貨款，不存在非法占有他人財物的目的。被告人向?qū)W校要求承包學校院里的商店也是雙方履行約定的一部分。
二、該案的起因。
該案的起因是校內(nèi)的商店到期后，左XX沒有如約履行他的承諾，將商店對外招標發(fā)包。李XX看到自己的商店白白給學校做了警務(wù)室，校長承諾李XX承包的校內(nèi)商店也已由他人承包，巨額的租金損失、利潤損失已無法從學校找到平衡，雙方由此產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。校方將李XX告到了看守所里!
三、本案的證據(jù)中存在諸多疑點、矛盾及事實不清的地方。
1、根據(jù)本案的卷宗顯示，證人所謂的被告人的威脅與要挾行為開始于2010年3月，校方為何長達近兩年的時間沒有報案?
2、被告人的所有報銷行為都經(jīng)過了校長的簽字、財會人員經(jīng)手的正當程序，這種情況下，如何判斷所謂的威脅與要挾行為，達到了使校長大人喪失了自由意志的程度?
3、證明被告人具有所謂威脅與要挾言行，為什么除校長之外其他人都是領(lǐng)導(dǎo)班子成員、財會人員，他們是否唯校長馬首是瞻?
4、起訴書指控自2010年4月起被告人要挾校長每月報銷保安補助費，與左XX在公安所說的被告人第一次敲詐他的時間為2010年10月。時間不符，存在事實不清的問題。
5、張XX為何在公安階段證實被告人商店的貨不值多少錢，而在檢查階段證實貨值三、四萬元。證言前后矛盾。
6、被告人的商店在學校占用期間其租金損失、經(jīng)營利潤損失從哪里能得到回報?
7、學校聲稱同意收購被告人商店的部分商品，為何清點全部商品?
證人張XX、錢X證實點貨當日，由副校長張XX、錢X、任XX、李XX夫妻等多人點貨兩天。領(lǐng)導(dǎo)不答應(yīng)全部收購商店的貨物來那么多人并全部清點貨物干嘛?清點貨物后關(guān)門落鎖宣示所有干嘛?他們是吃飽了沒事鍛煉身體嗎?學校領(lǐng)導(dǎo)指示你清點零星可用的物品，多名工作人員共同失誤又清點了其他的二萬多元的學校不同意收購的貨物。學校的這種說法是不是把公安機關(guān)、檢察機關(guān)都當成傻子了?
8、為什么無罪證據(jù)或者對被告人有力的證據(jù)公安機關(guān)、檢察機關(guān)都沒有熱心去調(diào)查?比如保安費為什么不到鎮(zhèn)內(nèi)的其他中學進行調(diào)查?
綜上所述，本辯護人認為該案中所謂的有罪證據(jù)中，直接并且是原始證據(jù)只有一個——左XX的報案、詢問記錄。其他證人證言都是左XX傳播的與原始證據(jù)相同的傳來證據(jù)。其他大量的票據(jù)只是間接證據(jù)，不能直接證明被告人有罪。況且被告人對這些票據(jù)都能做出合理的解釋。被告人所有的全部商品已被學校清點入庫，被告人從學校報銷的是其應(yīng)得的對價貨款，其不存在非法占有的目的。所以，綜合考慮該案的起因、相關(guān)證據(jù)，公訴機關(guān)指控的被告人犯有敲詐勒索罪的證據(jù)不夠確實、充分，并且該案有多如牛毛的疑點無法排除。
根據(jù)刑事訴訟法第一百六十二條規(guī)定：“……證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當做出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！毕Ｍ@起公安機關(guān)應(yīng)該撤銷的案件、檢察機關(guān)應(yīng)該不起訴的案件、在法院階段能有一個公正的判決——判決被告人李XX無罪。
以上辯護意見希望法庭合議時給以采納!
辯護人：楊XX
xx律師事務(wù)所律師。
xx年x月xx日
Be the first to comment