戴某某
陶世平（內蒙古尤樹柴律師事務所）
大興安嶺恒友家具有限公司
葛慧珊
安文秀（黑龍江加格達奇律師事務所）

上訴人（原審原告）戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，原系大興安嶺恒友家具有限公司工人，現住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)曙光街。
法定代理人吳淑芬，女，1936年2月3日，回族，系戴某某母親，已退休，現住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)曙光街。
委托代理人陶世平，內蒙古尤樹柴律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）大興安嶺恒友家具有限公司，住所地加格達奇區(qū)光輝東路。
法定代表人劉紹堂，男，該公司董事長。
委托代理人葛慧珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大興安嶺恒友家具有限公司職工，現住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)曙光大街。
委托代理人安文秀，黑龍江加格達奇律師事務所律師。
上訴人戴某某因勞動爭議糾紛一案，不服加格達奇區(qū)人民法院（2015）加民初字第222號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人戴某某及其法定代理人吳淑芬、委托代理人陶世平，被上訴人大興安嶺恒友家具有限公司（以下簡稱恒友公司）委托代理人葛慧珊、安文秀到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原審法院經審理查明:原告戴某某原系被告恒友公司聘用制職工。
2011年8月6日發(fā)生事故傷害，大興安嶺地區(qū)行署人力資源和社會保障局于2011年9月20日以大署勞社傷險認決定（2011）196號工傷認定決定書認定其腰椎體壓縮性骨折為工傷。
2012年10月12日，大興安嶺地區(qū)行署勞動鑒定委員會作出大署（工傷）勞鑒字（2012）506號勞動能力鑒定結論通知書，診斷原告戴某某腰椎壓縮性骨折<1/2、腰間盤突出癥，性功能喪失，鑒定結論為捌級，護理級別無，并告知其如對鑒定結論不服，可以在收到本通知書之日起1年后再次向行署勞動能力鑒定委員會申請重新鑒定。
2012年12月11日，原告戴某某向大興安嶺地區(qū)行政公署勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁，要求被告恒友公司:1、支付欠付養(yǎng)老保險金；2、支付欠付醫(yī)療保險金；3、支付欠付失業(yè)保險金；4、支付工傷賠償金82908.00元，其中一次性傷殘補助金13310.00元、一次性工傷醫(yī)療補助金18150.00元、一次性傷殘就業(yè)補助金1210.00元、停工留薪期間工資15360.00元、住院期間伙食補助2300.00元、護理費18240.00元、醫(yī)療費2500.00元、其他損失678.00元。
2013年1月28日，該委員會作出大勞人仲字（2013）第2號決定書，決定:1、撤銷原告戴某某仲裁申請書中第1、2項請求，屬未發(fā)生爭議，不應受理；2、撤銷戴某某仲裁申請書中第4項請求中關于要求被告恒友公司支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、住院期間伙食補助和醫(yī)療費部分，因爭議主體不適格，不應受理，予以撤銷。
2013年1月28日，該委員會作出大勞人仲字（2013）第2號仲裁裁決書（終局裁決），裁決:1、被告恒友公司按照失業(yè)保險相關規(guī)定為原告戴某某繳納2012年1月至12月的失業(yè)保險費；2、恒友公司支付戴某某停工留薪期工資8158.80元。
以上費用共計8158.80元，扣除已付的加班工資7478.87元，余款679.93元，由恒友公司在2013年2月28日前支付戴某某。
2013年1月28日，該委員會作出大勞人仲字（2013）第2號仲裁裁決書（非終局裁決），裁決:1、原告戴某某與被告恒友公司解除勞動關系；2、恒友公司支付戴某某一次性傷殘就業(yè)補助金13346.00元；3、恒友公司支付戴某某住院期間護理人員工資4704.42元；駁回支付其他損失678.00元的申請請求。
以上費用合計18050.42元，由恒友公司在2013年2月28日前支付戴某某。
仲裁裁決后，2014年1月16日戴某某向加格達奇區(qū)人民法院申請執(zhí)行該裁決書，申請執(zhí)行款項為18050.42元與679.93元。
2014年3月27日，被告恒友公司將18951.35元（含執(zhí)行費）執(zhí)行款轉賬到加格達奇區(qū)法院執(zhí)行局賬戶，現已執(zhí)行完畢。
2013年9月13日，大興安嶺地區(qū)行署勞動鑒定委員會作出大署（工傷）勞鑒字（2013）224號勞動能力鑒定結論通知書，診斷原告戴某某腰椎壓縮骨折、腰間盤突出癥、性功能喪失，鑒定結論為陸級，護理級別無，對重新申請鑒定期限告知同上次鑒定，此次鑒定戴某某花費鑒定費用260.00元。
2014年5月26日，原告戴某某就本案爭議向大興安嶺地區(qū)行政公署勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁，當日該委員會作出并送達了大勞人仲不字[2014]第4號不予受理通知書。
理由為:根據2013年1月28日經雙方調解，雙方解除勞動關系，不屬于該委受案范圍。
2015年5月12日，戴某某向加格達奇區(qū)人民法院提起訴訟。
大興安嶺地區(qū)行政公署醫(yī)療保險局共支付2項費用:1、首發(fā)藥費16390.20元，2011年12月實際核銷16196.00元；2、2012年11月支付一次性傷殘補助金1448.00元11個月=15928.00元，此款經由單位支付給原告戴某某。
戴某某到黑龍江省高級人民法院立案申訴產生的交通、食宿、復印費用合計為2378.00元。
本院認為，勞動者對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。
大興安嶺地區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出大勞人仲字（2013）第2號仲裁決后,上訴人戴某某并沒有提起訴訟，而是于2014年1月就仲裁裁決書中裁決的事項向加格達奇區(qū)人民法院申請執(zhí)行且已執(zhí)行完畢。
因該仲裁裁決書已生效，對于上訴人戴某某主張撤銷大勞人仲字（2013）第2號仲裁裁決書中關于解除勞動關系這一項裁決，要求恢復與被上訴人恒友公司的勞動關系的上訴請求，本院不予支持。
上訴人戴某某第一次勞動能力鑒定時間為2012年10月12日，第二次勞動能力鑒定時間為2013年9月13日。
上訴人戴某某在第一次勞動能力鑒定結論作出之日起一年內進行的勞動能力復查鑒定，不符合《工傷保險條例》的相關規(guī)定。
因此，對于上訴人戴某某主張按照6級傷殘的標準享受工傷保險待遇的上訴請求，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，上訴人戴某某已交，由上訴人戴某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，勞動者對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。
大興安嶺地區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出大勞人仲字（2013）第2號仲裁決后,上訴人戴某某并沒有提起訴訟，而是于2014年1月就仲裁裁決書中裁決的事項向加格達奇區(qū)人民法院申請執(zhí)行且已執(zhí)行完畢。
因該仲裁裁決書已生效，對于上訴人戴某某主張撤銷大勞人仲字（2013）第2號仲裁裁決書中關于解除勞動關系這一項裁決，要求恢復與被上訴人恒友公司的勞動關系的上訴請求，本院不予支持。
上訴人戴某某第一次勞動能力鑒定時間為2012年10月12日，第二次勞動能力鑒定時間為2013年9月13日。
上訴人戴某某在第一次勞動能力鑒定結論作出之日起一年內進行的勞動能力復查鑒定，不符合《工傷保險條例》的相關規(guī)定。
因此，對于上訴人戴某某主張按照6級傷殘的標準享受工傷保險待遇的上訴請求，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，上訴人戴某某已交，由上訴人戴某某負擔。

審判長：張甲平
審判員：鄒麗平
審判員：牟靜豐

書記員：叢龍洋