上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人李勇，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某。
委托代理人郭文芝。
被上訴人（原審被告）戶福興。

上訴人張某某因合伙協(xié)議糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2015）加商初字第172號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某及委托代理人李勇，被上訴人郭某的委托代理人郭文芝，被上訴人戶福興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，原告郭某與被告戶福興為同母異父的兄弟，2008年至2012年，二人合伙做生意。2012年，二人曾委托被告張某某的姐姐張林艷在阿木爾出售藍(lán)莓，藍(lán)莓出售后，張林艷將貨款208978.00元匯給了妹妹張某某。經(jīng)原告郭某與被告戶福興對賬后，該筆貨款應(yīng)歸原告郭某所有，原告郭某向被告戶福興、張某某索要后，貨款一直未給付原告郭某。被告戶福興與被告張某某原為夫妻關(guān)系，2013年5月28日，被告戶福興與被告張某某在（2013）加民初字第193號離婚糾紛一案雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定雙方解除婚姻關(guān)系，并將貨款208978.00元約定歸被告張某某所有。以上事實，有經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證的原告郭某、被告戶福興提供的證據(jù)和雙方的當(dāng)庭陳述為證，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，原告郭某與被告戶福興雙方共同出資，合伙經(jīng)營事實成立。雙方合伙期間，對貨款208978.00元達(dá)成一致處理意見，將該貨款歸為原告郭某所有，并且約定月利率一分五是雙方真實意思表示。被告張某某并未參與合伙經(jīng)營，但被告戶福興與被告張某某在離婚糾紛中，將歸屬原告郭某所有的貨款208978.00元一并進行了處分，損害了原告郭某的權(quán)益。雖然被告戶福興與被告張某某現(xiàn)已離婚，但因該筆貨款產(chǎn)生的債務(wù)發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬共同債務(wù)。二被告均負(fù)有償還的義務(wù)。故對原告郭某要求被告戶福興返還貨款208978.00元和給付利息，被告張某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予以支持。二被告離婚時約定該貨款歸被告張某某所有，是雙方真實意思表示，如被告戶福興不能給付原告郭某以上款項，被告張某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任后，可向被告戶福興予以追償。對于被告張某某辯稱原告郭某主體不適格，原告訴請已過訴訟時效的辯解意見，因被告戶福興承認(rèn)與原告郭某的合伙關(guān)系，被告張某某并未參與合伙經(jīng)營且未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張。原、被告雙方發(fā)生糾紛是在2012年12月，原告郭某向本院提交的起訴狀起訴時間是2014年8月15日，故對被告張某某的辯解意見不予以支持。綜上，原審法院判決：一、被告戶福興于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郭某貨款208978.00元；二、被告戶福興于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郭某以前項所述本金為基數(shù)，按照雙方約定的月利率1.5分，自2012年12月4日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止的利息；三、被告張某某對以上款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。案件受理費4435.00元（原告已預(yù)交），由被告戶福興、張某某負(fù)擔(dān)。
原審法院判決后，上訴人張某某不服，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，請求依法駁回被上訴人郭某的原審訴訟請求；一、二審訴訟費用全部由被上訴人郭某承擔(dān)。被上訴人郭某答辯稱，同意原審判決。被上訴人戶福興答辯稱，同意原審判決。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，被上訴人郭某與被上訴人戶福興雙方合伙經(jīng)營事實成立。雙方合伙期間，被上訴人郭某與被上訴人戶福興雙方共同委托張林艷銷售藍(lán)莓得貨款208978.00元，此貨款208978.00元張林艷已支付給張某某，有張林艷出具的條證實?，F(xiàn)被上訴人郭某主張該貨款歸其所有，被上訴人戶福興認(rèn)可，有被上訴人郭某與被上訴人戶福興出具的收購紅豆、藍(lán)莓情況證實，并約定利息。上訴人張某某并未參與合伙經(jīng)營，上訴人張某某與被上訴人戶福興在離婚糾紛中，無權(quán)處分被上訴人郭某與被上訴人戶福興合伙期間銷售藍(lán)莓貨款208978.00元。雖然上訴人張某某與被上訴人戶福興現(xiàn)已離婚，但因該筆貨款發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，上訴人張某某與被上訴人戶福興均負(fù)有償還的義務(wù)，上訴人張某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任后可向被上訴人戶福興予以追償。原審法院對被上訴人郭某要求被上訴人戶福興返還貨款208978.00元及給付利息，上訴人張某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求給予支持正確。被上訴人郭某向上訴人張某某、被上訴人戶福興主張的案由是合伙協(xié)議糾紛，因此上訴人張某某主張本案已過訴訟時效的意見本院不予支持。綜上，上訴人張某某上訴請求證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決事實清楚，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4435.00元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張甲平 審　判　員　　鄒麗平 代理審判員　　馮志超

書記員：唐榕君