寶某蘇冶重工有限公司
沈曉東（江蘇獅山律師事務所）
齊齊哈爾第一機床廠專用設備廠
李麗薇
嚴金梅

原告（反訴被告）寶某蘇冶重工有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
法定代表人王琦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈曉東，江蘇獅山律師事務所律師。
被告（反訴原告）齊齊哈爾第一機床廠專用設備廠，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人郝利民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李麗薇，該公司法律顧問。
委托代理人嚴金梅，該公司法律顧問。
原告寶某蘇冶重工有限公司（以下簡稱寶某蘇冶公司）與被告齊齊哈爾第一機床廠專用設備廠（以下簡稱齊一專用設備廠）定作合同糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，被告提出反訴，依法組成由法官劉洪艷擔任審判長、人民陪審員張麗、人民陪審員程春燕參加的合議庭審理本案。于2015年8月27日公開開庭進行了審理。原告寶某蘇冶公司委托代理人沈曉東、被告齊一機設備廠委托代理人李麗薇、嚴金梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原、被告于2010年3月4日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》實際應為定作合同。該合同是雙方真實意思表示，合法有效。在合同履行過程中，被告沒有按約定時間交付定作機床，已構成違約。被告違約后，原告重新給被告指定交貨時間，被告承諾力爭按時完成。在承諾的期限內(nèi)，被告完成加工工作，因原告拖延，雙方未能及時進行預驗收。2014年3月10日，被告發(fā)函給原告，提出收取保管倉儲費用后，原告依然沒能及時到被告處進行預驗收及交付剩余35%定作費。據(jù)此，被告違約在先，原告違約在后，本案合同不能履行完畢，雙方均有責任。對于被告的違約責任雙方已經(jīng)明確并已實際賠償，即按合同價款總額5%賠付違約金195，000.00元，已用質(zhì)保金抵消，而非從貨款中扣除。對原告的違約責任，被告在2014年3月10日發(fā)函向原告明示，于本月付款提貨，若再不提貨，按每周收取合同價款的5%加收保管費，原告仍然不能進行驗收及付款提貨。因此，從原告收到被告此通知后開始計算原告違約責任，到2014年12月4日全部付清款項為止，拖延交付定作費及提貨期間共計38.14個月。按雙方合同約定及權利義務對等原則，按合同總價款每拖期一周罰0.05%最多不超過5%標準，原告應承擔違約金74，373.00元。2014年12月4日后，原告已交付全部價款，但未向被告承擔違約責任，致使被告扣留機床，不予交付，對此雙方亦均有責任，由此產(chǎn)生的違約金相互抵消，相互不再賠償。據(jù)此，原告要求被告繼續(xù)履行合同，交付加工機床的訴訟請求本院予以支持，被告應將原告定作的機床運送至原告廠內(nèi)，并安裝調(diào)試合格。原告要求被告賠付已支付加工費利息的主張，不符合合同約定，不予支持。被告要求原告給付保管（倉儲）費187，000.00元，亦因沒有合同約定，且此費用的產(chǎn)生系因原告超期提貨付款導致，故按合同約定應以上述74，373.00元違約金的形式支付，故被告的此項請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百二十條 ?、第二百五十一條 ?之規(guī)定，擬判決如下:
一、被告（反訴原告）齊齊哈爾第一機床廠專用設備廠向原告（反訴被告）寶某蘇冶重工有限公司交付Y36100A臥式滾齒機一臺。
二、原告（反訴被告）寶某蘇冶重工有限公司給付被告（反訴原告）齊齊哈爾第一機床廠專用設備廠違約金74，373.00元。
三、駁回原告（反訴被告）寶某蘇冶重工有限公司的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）齊齊哈爾第一機床廠專用設備廠的其他訴訟請求。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19，332.00元，反訴受理費3，515.00元，由原、被告各承擔11，423.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費［開戶行:龍江銀行齊齊哈爾建華支行，賬號08012012000026243，收款人:黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院］，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告于2010年3月4日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》實際應為定作合同。該合同是雙方真實意思表示，合法有效。在合同履行過程中，被告沒有按約定時間交付定作機床，已構成違約。被告違約后，原告重新給被告指定交貨時間，被告承諾力爭按時完成。在承諾的期限內(nèi)，被告完成加工工作，因原告拖延，雙方未能及時進行預驗收。2014年3月10日，被告發(fā)函給原告，提出收取保管倉儲費用后，原告依然沒能及時到被告處進行預驗收及交付剩余35%定作費。據(jù)此，被告違約在先，原告違約在后，本案合同不能履行完畢，雙方均有責任。對于被告的違約責任雙方已經(jīng)明確并已實際賠償，即按合同價款總額5%賠付違約金195，000.00元，已用質(zhì)保金抵消，而非從貨款中扣除。對原告的違約責任，被告在2014年3月10日發(fā)函向原告明示，于本月付款提貨，若再不提貨，按每周收取合同價款的5%加收保管費，原告仍然不能進行驗收及付款提貨。因此，從原告收到被告此通知后開始計算原告違約責任，到2014年12月4日全部付清款項為止，拖延交付定作費及提貨期間共計38.14個月。按雙方合同約定及權利義務對等原則，按合同總價款每拖期一周罰0.05%最多不超過5%標準，原告應承擔違約金74，373.00元。2014年12月4日后，原告已交付全部價款，但未向被告承擔違約責任，致使被告扣留機床，不予交付，對此雙方亦均有責任，由此產(chǎn)生的違約金相互抵消，相互不再賠償。據(jù)此，原告要求被告繼續(xù)履行合同，交付加工機床的訴訟請求本院予以支持，被告應將原告定作的機床運送至原告廠內(nèi)，并安裝調(diào)試合格。原告要求被告賠付已支付加工費利息的主張，不符合合同約定，不予支持。被告要求原告給付保管（倉儲）費187，000.00元，亦因沒有合同約定，且此費用的產(chǎn)生系因原告超期提貨付款導致，故按合同約定應以上述74，373.00元違約金的形式支付，故被告的此項請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百二十條 ?、第二百五十一條 ?之規(guī)定，擬判決如下:

一、被告（反訴原告）齊齊哈爾第一機床廠專用設備廠向原告（反訴被告）寶某蘇冶重工有限公司交付Y36100A臥式滾齒機一臺。
二、原告（反訴被告）寶某蘇冶重工有限公司給付被告（反訴原告）齊齊哈爾第一機床廠專用設備廠違約金74，373.00元。
三、駁回原告（反訴被告）寶某蘇冶重工有限公司的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）齊齊哈爾第一機床廠專用設備廠的其他訴訟請求。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19，332.00元，反訴受理費3，515.00元，由原、被告各承擔11，423.50元。

審判長：劉洪艷
審判員：張麗
審判員：程春燕

書記員：劉家辰