原告安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾建華區(qū)。
委托代理人安萍（系原告安某姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告于金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人韓利新，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。

原告安某與被告于金某、羅某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月8日受理后，依法組成由法官黃莉擔(dān)任審判長、人民陪審員林然、人民陪審員周文杰參加的合議庭審理本案。原告安某及其委托代理人安萍、被告羅某某及其委托代理人韓利新到庭參加訴訟，被告于金某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為：被告于金某與原告安某之間的借貸法律關(guān)系真實、合法、有效，本院予以確認(rèn)。由于原告向被告于金某主張的通過信用卡方式借款的10,000.00元無證據(jù)予以證實，此項借款本院不予確認(rèn)；2013年7月17日被告于金某向原告安某借款有欠條一份在案佐證，且對利息沒有書面約定，依據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定為無利息約定，借款本金為40,000.00元。
本案的爭議焦點為被告羅某某是否承擔(dān)償還欠款的義務(wù)。原告安某主張被告羅某某承擔(dān)償還借款的事實依據(jù)為被告于金某向原告借款的事實行為發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且借款時被告于金某聲稱借款系用于給孩子籌備學(xué)子宴，屬于家庭共同生活使用。首先，通過法院開庭審理，確認(rèn)被告羅某某對借款事實不知情，借款行為并非基于被告羅某某與被告于金某的合意。其次，被告羅某某向法院提交的工商銀行2013年6月3日20,000.00元的提款單證實為二被告孩子籌辦學(xué)子宴的款項來源。第三，根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，原告安某對其主張的借款系用于籌辦學(xué)子宴負(fù)有舉證責(zé)任，現(xiàn)無證據(jù)予以證明；同時又無法證明借款系用于二被告其他的家庭共同的生產(chǎn)生活、借款收益為二被告共同享有的情況下，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，被告羅某某無承擔(dān)償還欠款的法律義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于金某向原告安某償還欠款本金40,000.00元。
二、駁回原告安某對被告羅某某的訴訟請求。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案案件受理費1,050.00元，由被告于金某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　員　黃　莉 人民陪審員　林　然 人民陪審員　周文杰

書記員：孫寶光