原告：大興安嶺國林礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人：郭長福，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：幸坤華，該公司副總經(jīng)理。
原告：齊齊哈爾龍山礦業(yè)開發(fā)股份有限公司。
法定代表人：侴剡釗，該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙明星，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃金明，該公司法律顧問。
被告：大興安嶺云冶礦業(yè)開發(fā)有限公司。
法定代表人：王峰，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。

原告大興安嶺國林礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱國林礦業(yè)）、原告齊齊哈爾龍山礦業(yè)開發(fā)股份有限公司（以下簡稱龍山礦業(yè)）訴被告大興安嶺云冶礦業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱云冶礦業(yè)）探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用普通程序，于同年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告國林礦業(yè)的訴訟代理人幸坤華，原告龍山礦業(yè)的訴訟代理人趙明星、黃金明，被告云冶礦業(yè)的訴訟代理人張?zhí)煊⒌酵⒓釉V訟。本院于2016年11月25日第二次公開開庭審理了本案。原告國林礦業(yè)的訴訟代理人幸坤華，原告龍山礦業(yè)的訴訟代理人趙明星、黃金明，被告云冶礦業(yè)的法定代表人王峰及其訴訟代理人張?zhí)煊⒌酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國林礦業(yè)、龍山礦業(yè)向本院提出訴訟請求：一、判決被告給付尾款2258.79萬元；二、利息181.27萬元（利率為2015年央行貸款基準(zhǔn)利率5.35%。從2015年2月25日計算至2016年8月25日，共計1.5年）；三、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年4月17日，二原告與被告簽訂了《關(guān)于塔源二支線鉛鋅銅礦股權(quán)、礦權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》（以下簡稱轉(zhuǎn)讓協(xié)議）。該協(xié)議約定被告一次性打包買斷二原告持有的塔源二支線鉛鋅銅礦股權(quán)、礦權(quán)，總價款7700萬元。三方為履行該協(xié)議，又簽訂了若干協(xié)議。現(xiàn)二原告已全部履行所有協(xié)議的義務(wù)，但被告未足額付款?，F(xiàn)欠國林礦業(yè)1255.29萬元，欠龍山礦業(yè)1003.50萬元。根據(jù)三方于2014年11月25日簽訂的《塔源二支線鉛鋅銅礦探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓金尾款支付協(xié)議》的約定，上述尾款的最終支付時間為2015年2月25日前。
云冶礦業(yè)辯稱，本案礦權(quán)正式移交是2016年6月12日，合理起息時間是2016年6月13日。其放棄之前的書面答辯觀點。因其實際投資沒有得到回報，且損失巨大，希望法庭和二原告能重新考慮一下本金的讓步。
本案立案案由股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。經(jīng)審理查明，國林礦業(yè)、龍山礦業(yè)、云冶礦業(yè)（以下簡稱三方）于2013年4月27日達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定國林礦業(yè)、龍山礦業(yè)將各自所持有的大興安嶺新林區(qū)云嶺礦業(yè)開發(fā)有限公司（案外人）股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給云冶礦業(yè)。股權(quán)已全部完成變更登記，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款也全部給付完畢。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易于2014年完成。因此，本院認(rèn)為本案立案案由不當(dāng)，應(yīng)以經(jīng)審理確定的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為準(zhǔn)。
根據(jù)國林礦業(yè)、龍山礦業(yè)的訴訟請求、事實和理由以及云冶礦業(yè)的答辯，本院認(rèn)為本案爭議焦點是：云冶礦業(yè)應(yīng)分別向國林礦業(yè)、龍山礦業(yè)支付的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款數(shù)額及利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。第一次庭審，二原告向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一、2013年4月27日，三方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。擬證明三方以7700萬元的價格轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)及探礦權(quán)；證據(jù)二由3份證據(jù)組成。1.2014年11月25日,三方《塔源二支線鉛鋅銅礦探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓金尾款支付協(xié)議》。2.2015年7月2日，云冶礦業(yè)《關(guān)于“催付二支線鉛鋅銅礦股權(quán)礦權(quán)轉(zhuǎn)讓款”的復(fù)函》。3.2016年8月15日,云冶礦業(yè)、龍山礦業(yè)《塔源二支線外圍18.88Km2探礦權(quán)交易尾款協(xié)商談判紀(jì)要》（以下簡稱談判紀(jì)要）。擬證明探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款的支付情況。云冶礦業(yè)質(zhì)證意見：談判紀(jì)要系復(fù)印件，且無其簽字，對該份證據(jù)的真實性暫時不認(rèn)可。對其他證據(jù)及欠款數(shù)額無異議。但是其主張?zhí)降V權(quán)手續(xù)變更后其才能支付尾款。對上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。因談判紀(jì)要系復(fù)印件，且無云冶礦業(yè)簽字，本院不予確認(rèn)。云冶礦業(yè)向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一由兩份證據(jù)組成。1.2013年4月27日，龍山礦業(yè)與云冶礦業(yè)簽訂的《黑龍江省大興安嶺地區(qū)塔源二支線鉛鋅銅礦外圍詳查探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》。2.2013年10月31日，龍山礦業(yè)與云冶礦業(yè)簽訂的《黑龍江省大興安嶺地區(qū)塔源二支線鉛鋅銅礦外圍詳查探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》。擬證明協(xié)議中沒有約定任何違約責(zé)任和利息，付款條件也不成就；證據(jù)二、2016年6月12日，黑龍江省國土資源廳出具的《關(guān)于大興安嶺云冶礦業(yè)開發(fā)有限公司1宗探礦權(quán)變更勘查單位的函》。擬證明勘查單位變更登記手續(xù)辦理不了的原因是龍山礦業(yè)探礦權(quán)手續(xù)未到期，是龍山礦業(yè)的責(zé)任。國林礦業(yè)、龍山礦業(yè)質(zhì)證意見：對云冶礦業(yè)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性均無異議。對證明的事實有如下異議：2014年11月4日，探礦權(quán)人由龍山礦業(yè)變更為云冶礦業(yè)（因該事實與云冶礦業(yè)向本院提交的證號：T23120100602040864《礦產(chǎn)資源勘查許可證》所記載的探礦權(quán)人及落款日期相吻合，本院對該事實予以確認(rèn)）；勘查單位的變更并不在合同約定范圍之內(nèi)；其主張的是法定違約責(zé)任，即使合同沒有約定，金錢債權(quán)到期后權(quán)利人有權(quán)主張法定利息。雖然國林礦業(yè)、龍山礦業(yè)對云冶礦業(yè)提交的上述證據(jù)的證據(jù)三性沒有異議，但是經(jīng)審查，上述證據(jù)不能實現(xiàn)云冶礦業(yè)的證明目的，故對上述證據(jù)，本院不予確認(rèn)。第二次庭審，二原告向本院提交以下證據(jù)：《關(guān)于齊齊哈爾龍山礦業(yè)開發(fā)股份有限公司、大興安嶺國林礦業(yè)有限責(zé)任公司、大興安嶺云冶礦業(yè)開發(fā)有限公司三方合作勘查、開發(fā)塔源二支線鉛鋅銅礦的情況說明》及關(guān)聯(lián)文件。擬證明本案探礦權(quán)的歷史沿革及轉(zhuǎn)讓過程。云冶礦業(yè)質(zhì)證意見：對上述證據(jù)的真實性沒有異議?，F(xiàn)在其不再堅持書面的答辯內(nèi)容。二原告提交的云冶礦業(yè)與黑龍江省齊齊哈爾礦產(chǎn)勘查開發(fā)總院（案外人）于2016年6月3日簽訂的《解除委托勘查合同書》能夠證明解除勘查合同的時間是2016年6月3日。而實際上其辦理勘查手續(xù)的時間是2016年6月12日（《關(guān)于大興安嶺云冶礦業(yè)開發(fā)有限公司1宗探礦權(quán)變更勘查單位的函》可以證實）。對當(dāng)事人無異議的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明，三方于2013年4月27日簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并于2014年11月4日將探礦權(quán)人由龍山礦業(yè)變更為云冶礦業(yè)。云冶礦業(yè)承認(rèn)：國林礦業(yè)主張的云冶礦業(yè)應(yīng)付其探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款數(shù)額1255.29萬元的事實；龍山礦業(yè)主張的云冶礦業(yè)應(yīng)付其探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款數(shù)額1003.50萬元的事實。國林礦業(yè)、龍山礦業(yè)認(rèn)可云冶礦業(yè)主張?zhí)降V權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款在2016年6月13日起息，利率按照2016年6月13日同期貸款利率計算的意見。
本院根據(jù)當(dāng)事人的自認(rèn)及提交的證據(jù)對上述爭議焦點的事實作如下認(rèn)定：云冶礦業(yè)應(yīng)付國林礦業(yè)探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款1255.29萬元。云冶礦業(yè)應(yīng)付龍山礦業(yè)探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款1003.50萬元。因三方均認(rèn)可本案探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款于2016年6月13日起息，故本院支持利息于該日起息，并按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。計息期間為2016年6月13日至2016年12月25日（本判決確定給付金錢義務(wù)的履行之日）。經(jīng)本院審查，因計息期間不足一年，故本案應(yīng)適用金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率期限檔次為一年以內(nèi)。經(jīng)本院核算，應(yīng)支持國林礦業(yè)利息為291725.96元，應(yīng)支持龍山礦業(yè)利息為233210.65元。
綜上，本院認(rèn)為，國林礦業(yè)、龍山礦業(yè)、云冶礦業(yè)于2013年4月27日簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并經(jīng)依法批準(zhǔn)，云冶礦業(yè)于2014年11月4日取得《礦產(chǎn)資源勘查許可證》。根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第三十二條、第四十四條第二款的規(guī)定，本案轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)成立并生效，探礦權(quán)已經(jīng)依法轉(zhuǎn)讓給云冶礦業(yè)。根據(jù)合同法第六十條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。現(xiàn)國林礦業(yè)、龍山礦業(yè)已經(jīng)履行探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的義務(wù)，云冶礦業(yè)應(yīng)當(dāng)履行支付受讓探礦權(quán)對價的義務(wù)。根據(jù)合同法第一百零九條的規(guī)定，國林礦業(yè)、龍山礦業(yè)有權(quán)要求云冶礦業(yè)支付探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款。本院對二原告起訴的第一項訴訟請求全部予以支持。即：云冶礦業(yè)應(yīng)付國林礦業(yè)探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款1255.29萬元；云冶礦業(yè)應(yīng)付龍山礦業(yè)探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款1003.50萬元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款規(guī)定，公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。合同法第一百一十三條第一款亦規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。本案探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款不能及時收回的利息損失客觀存在，故云冶礦業(yè)應(yīng)向國林礦業(yè)、龍山礦業(yè)支付探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款的利息。即：對二原告所主張的利息，本院支持國林礦業(yè)利息為291725.96元，支持龍山礦業(yè)利息為233210.65元。《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
“部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。

“共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。”本案訴訟費用的負(fù)擔(dān)，適用該條第二款的規(guī)定。由此：二原告主張的訴訟請求第一項全部合理，第二項、第三項均部分合理，本院對其中合理的部分應(yīng)予支持；對二原告的其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款規(guī)定，判決如下：

一、大興安嶺云冶礦業(yè)開發(fā)有限公司在2016年12月25日前支付大興安嶺國林礦業(yè)有限責(zé)任公司探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款12552900.00元、利息291725.96元；
二、大興安嶺云冶礦業(yè)開發(fā)有限公司在2016年12月25日前支付齊齊哈爾龍山礦業(yè)開發(fā)股份有限公司探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款10035000.00元、利息233210.65元；
三、駁回大興安嶺國林礦業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求；
四、駁回齊齊哈爾龍山礦業(yè)開發(fā)股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費163803.00元，由大興安嶺云冶礦業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)155158.15元，由大興安嶺國林礦業(yè)有限責(zé)任公司、齊齊哈爾龍山礦業(yè)開發(fā)股份有限公司負(fù)擔(dān)8644.85元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　夏冰松 審判員　　孫志剛 審判員　　賈寶祥

書記員：王寧