尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：
我所受潼南縣法律援助中心指派，就被告人周某某涉嫌故意傷害罪一案，委派我所律師桂寶來(lái)、吳毅二人為被告人周某某提供法律援助，擔(dān)任周某某辯護(hù)人，出庭參加訴訟。
我所在接到指派通知后，仔細(xì)研究了潼南縣人民檢察院對(duì)本案的起訴書(shū)，查閱了該案的卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了被告人。對(duì)于段某某老人的不幸罹難，我們深表惋惜和遺憾，同時(shí)也譴責(zé)此類侵害他人人身安全的違法行徑。
針對(duì)本案，就起訴書(shū)指控被告人周某某構(gòu)成故意傷害罪不持異議，針對(duì)被告人的量刑提出以下五點(diǎn)辯論意見(jiàn)：
第一，被告人周某某經(jīng)重慶市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院精神病鑒定，被認(rèn)定為在實(shí)施加害行為時(shí)，具有限定性刑事責(zé)任能力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。
第二，周某某屬于初犯，盡管他屬于刑事限制責(zé)任能力人，但從一貫表現(xiàn)來(lái)看，社會(huì)危害性不大。這點(diǎn)從周某某、周某某、徐某某、劉某某、唐某某的證人證言中可以看出，“周某某發(fā)病時(shí)，只是大喊大叫，從未打過(guò)人”。在本案中，被告人周某某在自認(rèn)為堰塘由他承包和喂養(yǎng)了魚(yú)苗的情形下，逐一、依次發(fā)現(xiàn)唐某、段某、段某某三人在該堰塘釣魚(yú)，在干涉無(wú)效的情形下，精神受到刺激，使原本就脆弱的感知、思維、情感和行為頻臨崩潰，對(duì)段某和段某某實(shí)施了加害行為。如果沒(méi)有這些因素的存在，如果監(jiān)護(hù)人能盡到合理的監(jiān)護(hù)義務(wù)，這個(gè)慘劇原本可以避免。
第三、被告人周某某認(rèn)知能力較差，法律意識(shí)淡薄，但是到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，主觀惡性不強(qiáng)。根據(jù)《刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。
第四、被告人周某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，同時(shí)對(duì)其行為給被害人段某某的家人在經(jīng)濟(jì)和情感上所造成的損害感到懺悔并苛求原諒，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定，可以從輕處罰。
第五、從被告人周某某的個(gè)人經(jīng)歷來(lái)看，他由于工傷而患上精神疾病，后因離婚導(dǎo)致病情加重，且家庭貧寒，收入微薄，無(wú)錢治療，以致于周汝中十年來(lái)一直飽受病疼的折磨，就是這樣的悲慘遭遇和不幸人生，還釀成了今天的苦果，這不次于雪上加霜。就當(dāng)前情況看，被告人周汝中家里還有年邁雙親，大兒子還未成年就外出務(wù)工，小的兒子還在讀小學(xué)一年級(jí)，原本就殘缺的家庭變得更加風(fēng)雨飄搖、支離破碎。
審判長(zhǎng)，法律不外乎人情，刑法既是善良人的大憲章，也是犯罪人的大憲章，被告人周某某觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但以上辯護(hù)觀點(diǎn)，請(qǐng)審判長(zhǎng)在量刑時(shí)予以參考。
重慶中欽(潼南)律師事務(wù)所
桂寶來(lái) 吳 毅
二0一四年十二月十日
成為第一個(gè)評(píng)論者