吳某某
曲加?jì)?/p>

上訴人（原審被告）吳某某。
被上訴人（原審原告）曲加?jì)埂?br/>上訴人吳某某因民間借貸糾紛一案，不服呼瑪縣人民法院于2014年12月2日作出的（2014）呼商初字第16號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年2月25日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭審理本案。上訴人吳某某，被上訴人曲加?jì)沟酵⒓釉V訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)訴辯雙方陳述，法庭歸納本案的爭議焦點(diǎn):本案《借據(jù)》上簽名“吳某某”的字樣是否為吳某某本人書寫。
因司法文檢鑒定委托被退回，本案《借據(jù)》上簽名“吳某某”的字樣是否為吳某某本人書寫的事實(shí)真?zhèn)尾幻鳌?br/>因曲加?jì)怪鲝垺督钃?jù)》上簽名“吳某某”的字樣是吳某某本人書寫，故其對(duì)該主張負(fù)有舉證責(zé)任。原審法院將該舉證責(zé)任分配給吳某某并認(rèn)定曲加?jì)固峁┑摹督钃?jù)》有效是錯(cuò)誤的。
本案原告是曲加?jì)?，原判決主文表述“被告吳某某欠原告曲佳賢借款”，判決主文的錯(cuò)誤不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十五條 ?所規(guī)定的筆誤。
綜上，本院認(rèn)為，原判決遺漏當(dāng)事人，嚴(yán)重違反法定程序，本院應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷呼瑪縣人民法院（2014）呼商初字第16號(hào)民事判決；
二、發(fā)回呼瑪縣人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)145.00元，退還上訴人吳某某。

綜上，本院認(rèn)為，原判決遺漏當(dāng)事人，嚴(yán)重違反法定程序，本院應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷呼瑪縣人民法院（2014）呼商初字第16號(hào)民事判決；
二、發(fā)回呼瑪縣人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)145.00元，退還上訴人吳某某。

審判長：蔚永慧
審判員：夏冰松
審判員：孫志剛

書記員：楊思敏