馬某某
張海龍
謝某某
呂學(xué)軍

原告（反訴被告）馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。
委托代理人張海龍，淶水縣海龍法律服務(wù)所，法律工作者。
被告（反訴原告）謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。
委托代理人呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所，律師。
原告（反訴被告）馬某某與被告（反訴原告）謝某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
在審理過程中，被告謝某某于2016年2月26日向本院提出反訴，經(jīng)審查，被告的反訴符合法律規(guī)定，故于2016年4月14日將本訴與反訴進行了合并審理。
原告（反訴被告）馬某某及其委托代理人張海龍、被告（反訴原告）謝某某及其委托代理人呂學(xué)軍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）馬某某訴稱，原、被告于2009年8月29日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。
因被告和其他女人有曖昧關(guān)系，被告為達到自己的目的不擇手段的哄騙原告與其辦理離婚手續(xù)，答應(yīng)原告回娘家居住兩個月，再去接原告，但時至今日被告仍沒有誠意。
原告認為自身合法權(quán)益受到傷害，特向法院起訴，請求法院判令:1、對原、被告雙方共有的財產(chǎn)新建住房六間及房間內(nèi)的設(shè)施（空調(diào)、洗衣機）等財產(chǎn)，及雙方共有的轎車（車號冀F195J1的黑色東南轎車）依法分割，或折價給付原告現(xiàn)金100000元；2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。
在庭審過程中，原告（反訴被告）馬某某為了證實自己的主張就本訴向本院提交如下證據(jù):1、馬某某的身份證復(fù)印件一份，證實原告的主體適格；2、原、被告被注銷的結(jié)婚證一份，證實自2008年8月29日至2015年6月5日系合法夫妻關(guān)系；3、原、被告離婚證一份，證實原、被告于2015年6月5日領(lǐng)取離婚證；4、離婚協(xié)議書一份，證實在該協(xié)議當中原、被告雙方并未對夫妻共同財產(chǎn)進行處分，協(xié)議中說雙方?jīng)]有共同財產(chǎn)是違背事實的。
5、馬某某的女兒結(jié)婚時的光盤一份，證實原、被告結(jié)婚時，被告所居住的房屋是舊房而不是新房；6、被告現(xiàn)居住的房屋照片3張，證實原、被告2008年結(jié)婚后新建住房六間；7、財產(chǎn)清單一份，證實在本訴中，原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同購置的財產(chǎn)。
被告（反訴原告）謝某某質(zhì)證:證據(jù)1-4無異議；證據(jù)5因是逾期提交，故不予質(zhì)證；證據(jù)6不屬于原、被告夫妻共同財產(chǎn)；證據(jù)7不屬于證據(jù)范疇，不具有證據(jù)效力，且不認可清單上的財產(chǎn)。
本院對原告（反訴被告）馬某某的證據(jù)認證如下:證據(jù)1-4及6的真實性當庭已予以認定；證據(jù)5屬于原告逾期舉證，原告已經(jīng)委托法律工作者作為代理人，沒有逾期舉證的正當理由，且被告提出不予質(zhì)證，故對證據(jù)5不予認定；證據(jù)6結(jié)合其他證據(jù)不能證實是原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，故對其證明目的不予認定；證據(jù)7原告沒有提出其他證據(jù)予以佐證，對其證據(jù)效力不予認定。
被告（反訴原告）謝某某辯稱:1、原告所述新建房屋并非六間而是七間；2、其他原告的訴訟請求請求予以駁回。
原、被告于2015年6月5日辦理離婚登記手續(xù)并簽訂了離婚協(xié)議書，雙方確認婚后無共同財產(chǎn)，原、被告作為成年人對自己的意愿和所簽的協(xié)議負完全責(zé)任，因此原、被告之間系自愿離婚，并無原告所述哄騙或其他手段騙取離婚。
原告所述居無定所是違背事實的，在2015年3月原、被告在原告家新建房屋七間，原告現(xiàn)居住于該處。
因此，原告所述事實不真實，請求法院駁回原告的訴訟請求。
在庭審過程中，被告（反訴原告）謝某某為了證實自己的主張，就本訴向本院提交如下證據(jù):1、原、被告離婚證、離婚協(xié)議書各一份；2、淶水縣淶水鎮(zhèn)西租村委會的證明一份，證實原告照片所拍的房屋建設(shè)于2012年，在2013年10月30日被告的兒子謝祿結(jié)婚后在劉志蘭、楊文生的見證下將房屋及家產(chǎn)給了兒子，只允許被告在房屋中居住。
同時，也印證了離婚協(xié)議中雙方對財產(chǎn)分割中約定的雙方無夫妻共同財產(chǎn)這一事實。
因此，原告所舉的房屋并非夫妻共同財產(chǎn)。
原告（反訴被告）馬某某質(zhì)證:對證據(jù)1離婚證及離婚協(xié)議書無異議；對證據(jù)2西租村委會的證明不予認可，原告當時并未在場，該協(xié)議雖然寫成分家，但從財產(chǎn)內(nèi)容上屬于贈與行為，贈與行為無權(quán)對他人的財產(chǎn)進行處分，被告當庭承認該房產(chǎn)是在2012年所建，2012年正處于原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該證明雖加蓋印章，沒有當事人的同意，其贈與行為不完全產(chǎn)生法律效力，原告對該證明不予認可，該證據(jù)侵犯了原告的合法權(quán)益。
本院對被告（反訴原告）謝某某的證據(jù)1中離婚證及離婚協(xié)議書當庭已予以認定；證據(jù)2西租村委會的證明加蓋了村委會的印章，并且有法定代表人的簽字，又因原告沒有提出證據(jù)證實該房產(chǎn)屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，對西租村委會出具的證明的證據(jù)效力予以認定。
被告（反訴原告）謝某某訴稱，反訴原告與反訴被告原為夫妻關(guān)系，2008年8月29日登記結(jié)婚，2015年6月5日二人協(xié)議離婚。
2015年3月份，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二人在北南租村馬某某家建房，費用全部由謝某某負擔(dān)，在離婚協(xié)議中二人未對該房屋進行分割。
現(xiàn)反訴原告請求法院判令:1、依法分割位于2015年3月在馬某某家新建的房屋；2、訴訟費由反訴被告負擔(dān)。
在庭審過程中，被告（反訴原告）謝某某為了證實自己的主張，就反訴向本院提交如下證據(jù):1、照片5張，證實2015年3月被告在原告家中翻蓋房屋的事實，這些房屋坐落在北南租村建華街34號；2、張愛華、張鐵民、姚清水、唐金寶、信士群、閆樹、祝寶東、汪濤、鄭小靜的證明各一份及三份收據(jù)，以上證據(jù)證實照片中的房屋是謝某某出錢蓋的，也是雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間新建的房屋。
3、證人牛宗文的出庭證言，證實房屋蓋房時是謝某某出的錢，并且蓋房的行為是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
4、證人馬鳳存的出庭證言，證實北南租村的房屋是謝某某出資建設(shè)的。
5、證人王學(xué)東、祖景強的身份證復(fù)印件及書面證言各一份，證實北南租村的房屋是系謝某某出資建設(shè)的。
6、照片五張，證明謝某某所蓋房屋的基本情況。
原告（反訴被告）馬某某質(zhì)證:證據(jù)1和2與本案無關(guān)；證據(jù)3牛宗文的證人證言不能證明錢是謝某某本人支付，證人出庭的證言達不到反訴原告的證明目的，而且根據(jù)馬某某的回憶，工資和天數(shù)均和證人陳述的不一致；對證據(jù)4馬鳳存陳述的事實不符，對其證言有異議；對證據(jù)5同對證據(jù)4的質(zhì)證意見；證據(jù)6房屋是事實存在，對照片的真實性無異議。
本院對被告（反訴原告）謝某某提交的上述證據(jù)認定如下:對證據(jù)1的真實性予以認定；對證據(jù)2中證明，因證人未出庭作證，且反訴被告提出異議，對其證據(jù)效力不予認定，三份收據(jù)因不是正式發(fā)票，對其證據(jù)效力不予認定；對證據(jù)3、4因證人出庭作證并簽訂證人保證書，且馬鳳存與反訴被告馬某某是堂姐弟關(guān)系，對其證人證言予以采信；證據(jù)5證人無正當理由未到庭接受雙方當事人及法庭質(zhì)詢，故對其證人證言不予采信；對證據(jù)6的真實性予以認定，對其證據(jù)效力結(jié)合證據(jù)3、4予以認定。
原告（反訴被告）馬某某辯稱:1、反訴原告所列舉的2015年3月份在被反訴人家所建的房屋不屬于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，該財產(chǎn)不再分割范圍之內(nèi)。
2、請法院查明事實，依法駁回反訴原告的請求。
在庭審過程，原告（反訴被告）馬某某為了證實自己的主張，就反訴向本院提交如下證據(jù):1、馬某某的戶籍證明信和淶水鎮(zhèn)北南租村委會出具的證明各一份，證明反訴被告與反訴原告于2008年8月29日結(jié)婚后，馬某某將戶口從北南租村遷到西租村。
2、北南租村民委員會出具的證明一份，證實北南租村戶主馬云成在該村有一塊宅基地，2015年進行翻蓋的房屋七間，系馬云成及孫子所有，與其他人沒有關(guān)系。
3、馬云成的宅基地使用證一份，證實建在宅基地上的七間住房，所有權(quán)歸馬云成及孫子馬金雨共同所有。
被告（反訴原告）謝某某質(zhì)證:對證據(jù)1的真實性無異議，但與本案無關(guān)；證據(jù)2村委會的證明內(nèi)容不真實，村委會未經(jīng)調(diào)查便認定該房屋為馬云成及馬金雨所有是錯誤的，因為該房屋為謝某某出資建設(shè)土地的所有權(quán)并不能決定房屋的所有權(quán)，因此對該證明不予認可；對于證據(jù)3宅基證真實性沒有異議。
本院對原告（反訴被告）馬某某提交的上述證據(jù)認定如下:對證據(jù)1、3的真實性予以認定；對證據(jù)2北南租村委會的證明結(jié)合證據(jù)3宅基地證只能證明該塊宅基地登記在馬云成名下，不能證明建房的出資，對其證明目的不予認定。
本院認為，合法的離婚協(xié)議受法律保護。
馬某某雖提出謝某某系采取哄騙手段與其離婚，但未能提供證據(jù)證實雙方在簽訂離婚協(xié)議時謝某某有欺詐、脅迫等行為，且其在庭審中陳述雙方辦理離婚手續(xù)是為了教育孩子的觀點亦與情理不符，故應(yīng)認定雙方離婚時所簽訂的離婚協(xié)議書有效。
對于謝某某辯解提出雙方約定將西租村的住房分家給兒子謝祿，在北南租村為馬某某之子馬金雨建好房屋后雙方再辦理離婚手續(xù)，故雙方在離婚協(xié)議書中約定無共同財產(chǎn)這一觀點，經(jīng)查，雙方辦理離婚登記的時間是2015年6月5日，北南租村馬云成家建好房屋的時間也是2015年6月份。
綜上，結(jié)合雙方的陳述和提供的證據(jù)，謝某某的陳述更為客觀合理，故對其答辯觀點予以采信。
因西租村的住房等家產(chǎn)在雙方婚姻存續(xù)期間已經(jīng)分家給謝某某的兒子謝祿，故對馬某某要求分割西租村住房等家產(chǎn)的訴訟請求不予支持；同時因謝某某提供的證據(jù)不能證實北南租村馬云成宅基地上住房系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，故對謝某某要求分割北南租村的住房的反訴請求亦不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告（反訴被告）馬某某的訴訟請求。
二、駁回被告（反訴原告）謝某某的反訴請求。
本訴案件受理費2300元，由原告（反訴被告）馬某某負擔(dān)；反訴案件受理費50元，由被告（反訴原告）謝某某負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，合法的離婚協(xié)議受法律保護。
馬某某雖提出謝某某系采取哄騙手段與其離婚，但未能提供證據(jù)證實雙方在簽訂離婚協(xié)議時謝某某有欺詐、脅迫等行為，且其在庭審中陳述雙方辦理離婚手續(xù)是為了教育孩子的觀點亦與情理不符，故應(yīng)認定雙方離婚時所簽訂的離婚協(xié)議書有效。
對于謝某某辯解提出雙方約定將西租村的住房分家給兒子謝祿，在北南租村為馬某某之子馬金雨建好房屋后雙方再辦理離婚手續(xù)，故雙方在離婚協(xié)議書中約定無共同財產(chǎn)這一觀點，經(jīng)查，雙方辦理離婚登記的時間是2015年6月5日，北南租村馬云成家建好房屋的時間也是2015年6月份。
綜上，結(jié)合雙方的陳述和提供的證據(jù)，謝某某的陳述更為客觀合理，故對其答辯觀點予以采信。
因西租村的住房等家產(chǎn)在雙方婚姻存續(xù)期間已經(jīng)分家給謝某某的兒子謝祿，故對馬某某要求分割西租村住房等家產(chǎn)的訴訟請求不予支持；同時因謝某某提供的證據(jù)不能證實北南租村馬云成宅基地上住房系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，故對謝某某要求分割北南租村的住房的反訴請求亦不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告（反訴被告）馬某某的訴訟請求。
二、駁回被告（反訴原告）謝某某的反訴請求。
本訴案件受理費2300元，由原告（反訴被告）馬某某負擔(dān)；反訴案件受理費50元，由被告（反訴原告）謝某某負擔(dān)。

審判長：郄寶宏
審判員：劉東生
審判員：張靜

書記員：白菊