楊某某
黃國強（河北坤平律師事務所）
姜辣（河北坤平律師事務所）
高某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司

原告楊某某
委托代理人黃國強，河北坤平律師事務所律師。
委托代理人姜辣，河北坤平律師事務所律師。
被告高某某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。（未到庭）
原告楊某某訴被告高某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）交通事故責任糾紛一案，本院審查受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告及委托代理人、被告高某某到庭參加了訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為:被告高某某駕駛肇事車輛與原告楊某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告對事故負有全部責任。因此對原告的合理合法的損失被告理應進行賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償?！北景副桓娓吣衬车恼厥萝囕v在保險公司投保交通事故第三者強制保險和商業(yè)三者險，故被告保險應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分應由被告高某某承擔。原告?zhèn)笞≡?33天，共支付醫(yī)療門診費用18049.63元，支付鑒定費4350.00元，合法有據(jù)，本院應予支持。原告主張的住院伙食補助費應支持133天X50.00元=6650.00元，護理費支持住院期間的133天，護理人員為原告妻子，月工資5000.00元有北京真格同欣文具有限公司出具的證明，因此護理費支持133天X166.67元=22166.67元；原告主張誤工費其中27天按每月工資40000.00元，本院認為，原告沒有固定收入，雖承包了建筑工地的土方拉運工作，其屬于階段性的收入，不能證明原告人長期的工資收入標準，因此不能按月工資40000.00元的標準支付誤工費用。但原告有大車，從事交通運輸工作，傷后雇傭司機繼續(xù)從事拉運土方的工作，每月工資5500.00元，有雇傭協(xié)議和領款收條為證，因此應按照每月5500.00元誤工標準計算誤工費為宜，原告誤工日期應計算至評殘前一日（2014年12月10日評殘）為172天，誤工費為5500.00／30天X172天=31533.33元；原告主張的交通費本院酌情支持1500.00元、支持住宿費530.00元，營養(yǎng)費鑒定建議支持60天，本院予以采信，支持1200.00元。傷殘賠償金22580.00元X20年X10%=45160.00元。原告?zhèn)笫墏麣?，視為未喪失勞動能力，因此原告主張被撫養(yǎng)人生活費于法無據(jù)，但應支持精神撫慰金5000.00元。原告訴請的財產(chǎn)損失6500.00元，雖有購買時的發(fā)票，不能證明財物損失時的現(xiàn)在價值，因此本院不能支持。但原告當庭出示了被損壞的手機和手表，考慮到原告確有實際損失，本院酌情支持原告的財產(chǎn)損失2000.00元。以上原告各項損失合計138139.63元。被告保險公司應在強制保險限額內(nèi)承擔原告的醫(yī)療費10000.00元，護理費、誤工費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神撫慰金計105890.00元，財產(chǎn)損失2000.00元。在商業(yè)三者險項下賠償醫(yī)療費8049.63元，營養(yǎng)費1200.00元，伙食補助費6650.00元，合計15899.63元。鑒定費4350.00元由被告高某某承擔，扣除其墊付4000.00元后，再應給付原告350.00元。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在強制險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、賠償護理費、誤工費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神撫慰金計115890.00元，財產(chǎn)損失2000.00元；在商業(yè)三者險項下一次性賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費伙食補助費計15899.63元，以上各項損失合計133789.63元。
二、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告鑒定費350.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5100.00元，保全費用500.00元，計5600.00元，由原告承擔2000.00元，由被告高某某承擔3600.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:被告高某某駕駛肇事車輛與原告楊某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告對事故負有全部責任。因此對原告的合理合法的損失被告理應進行賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償?！北景副桓娓吣衬车恼厥萝囕v在保險公司投保交通事故第三者強制保險和商業(yè)三者險，故被告保險應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分應由被告高某某承擔。原告?zhèn)笞≡?33天，共支付醫(yī)療門診費用18049.63元，支付鑒定費4350.00元，合法有據(jù)，本院應予支持。原告主張的住院伙食補助費應支持133天X50.00元=6650.00元，護理費支持住院期間的133天，護理人員為原告妻子，月工資5000.00元有北京真格同欣文具有限公司出具的證明，因此護理費支持133天X166.67元=22166.67元；原告主張誤工費其中27天按每月工資40000.00元，本院認為，原告沒有固定收入，雖承包了建筑工地的土方拉運工作，其屬于階段性的收入，不能證明原告人長期的工資收入標準，因此不能按月工資40000.00元的標準支付誤工費用。但原告有大車，從事交通運輸工作，傷后雇傭司機繼續(xù)從事拉運土方的工作，每月工資5500.00元，有雇傭協(xié)議和領款收條為證，因此應按照每月5500.00元誤工標準計算誤工費為宜，原告誤工日期應計算至評殘前一日（2014年12月10日評殘）為172天，誤工費為5500.00／30天X172天=31533.33元；原告主張的交通費本院酌情支持1500.00元、支持住宿費530.00元，營養(yǎng)費鑒定建議支持60天，本院予以采信，支持1200.00元。傷殘賠償金22580.00元X20年X10%=45160.00元。原告?zhèn)笫墏麣?，視為未喪失勞動能力，因此原告主張被撫養(yǎng)人生活費于法無據(jù)，但應支持精神撫慰金5000.00元。原告訴請的財產(chǎn)損失6500.00元，雖有購買時的發(fā)票，不能證明財物損失時的現(xiàn)在價值，因此本院不能支持。但原告當庭出示了被損壞的手機和手表，考慮到原告確有實際損失，本院酌情支持原告的財產(chǎn)損失2000.00元。以上原告各項損失合計138139.63元。被告保險公司應在強制保險限額內(nèi)承擔原告的醫(yī)療費10000.00元，護理費、誤工費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神撫慰金計105890.00元，財產(chǎn)損失2000.00元。在商業(yè)三者險項下賠償醫(yī)療費8049.63元，營養(yǎng)費1200.00元，伙食補助費6650.00元，合計15899.63元。鑒定費4350.00元由被告高某某承擔，扣除其墊付4000.00元后，再應給付原告350.00元。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在強制險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、賠償護理費、誤工費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神撫慰金計115890.00元，財產(chǎn)損失2000.00元；在商業(yè)三者險項下一次性賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費伙食補助費計15899.63元，以上各項損失合計133789.63元。
二、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告鑒定費350.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5100.00元，保全費用500.00元，計5600.00元，由原告承擔2000.00元，由被告高某某承擔3600.00元。

審判長：高秀麗

書記員：楊慧敬