李某某
姜曉光（黑龍江鴻諾律師事務(wù)所）
陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
林森
曹瑩瑩

原告李某某，公民身份號(hào)碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省訥河市訥南鎮(zhèn)新化村8組，。
訴訟委托代理人姜曉光，男，黑龍江鴻諾律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)溫哥華商廈三樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230200681413301E
法定代表人林峰，該保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人林森，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
訴訟委托代理人曹瑩瑩，該公司法務(wù)專(zhuān)員。
原告李某某與被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司合同糾紛一案，本院于2017年1月6日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的訴訟委托代理人姜曉光、被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的訴訟委托代理人林森、曹瑩瑩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，向原告支付李楊的身故理賠款150,000.00元及利息3，811.49元。
事實(shí)和理由:2011年1月6日，原告李某某的丈夫李楊在被告保險(xiǎn)公司為自己投保人身保險(xiǎn)，受益人為李某某。
雙方簽訂了《金滿堂終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）》保險(xiǎn)合同，同時(shí)交納保費(fèi)6,000.00元，約定保險(xiǎn)期間為終身。
自2011年11月6日合同生效后，李楊每年均定期交納保費(fèi)6,000.00元。
2015年6月30日，李楊因交通事故意外死亡。
原告于2016年7月11日向被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠；2016年7月13日，被告公司作出《理賠決定通知書(shū)》，以“出險(xiǎn)屬于條款約定的免責(zé)范圍”為由單方面終止合同，退還保費(fèi)988.71元，并拒絕給付理賠金。
原告起訴至法院，要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，向原告支付李楊的身故理賠款150,000.00元及利息3，811.49元。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司答辯稱(chēng)，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:在原被告雙方簽訂的《金滿堂終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）》保險(xiǎn)合同中，第2.5條第（5）款明確約定，酒駕、無(wú)證駕駛均屬于責(zé)任免除條款。
發(fā)現(xiàn)此類(lèi)情形，則被告保險(xiǎn)公司不予賠償。
同時(shí)在保險(xiǎn)單上，被告對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款以書(shū)面形式作出常人均可理解的說(shuō)明，并將字體加粗加黑，足以引起注意，符合保險(xiǎn)法第十七條第二款的規(guī)定。
原告李某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告李某某向本院提供的證據(jù)（一）:保險(xiǎn)單一份及保險(xiǎn)合同一份，證實(shí)保險(xiǎn)關(guān)系存在，保險(xiǎn)事故發(fā)生，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第8.1條明確規(guī)定，而且在出險(xiǎn)時(shí)拒絕理賠，沒(méi)有法律依據(jù)，違背保險(xiǎn)合同規(guī)定。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)保險(xiǎn)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證實(shí)問(wèn)題有異議。
保險(xiǎn)合同中2.5免責(zé)條款中明確約定下列情形之一，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付身故保險(xiǎn)金的責(zé)任；同時(shí)將字體加粗加黑，符合保險(xiǎn)法第十七條第二款的規(guī)定。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
原告李某某向本院提供的證據(jù)（二）:理賠決定通知書(shū)一份。
證實(shí)被告對(duì)原告的理賠申請(qǐng)予以拒賠，并沒(méi)有說(shuō)明拒賠的具體原因，其單方終止合同屬于無(wú)效行為，另外該公司通知書(shū)并未加蓋該公司公章，其理賠通知書(shū)對(duì)原告不發(fā)生法律效應(yīng)。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性與合法性無(wú)異議；對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
理賠通知書(shū)中明確寫(xiě)明經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)人本次出險(xiǎn)屬于條款約定的免責(zé)范圍，根據(jù)陽(yáng)某人壽金滿堂終身壽險(xiǎn)保險(xiǎn)約定，本合同終止。
退還保險(xiǎn)部分費(fèi)用，同時(shí)理賠決定通知書(shū)，加蓋齊齊哈爾中心支公司理賠專(zhuān)用章。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。
原告李某某向本院提供的證據(jù)（三）:判決書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)李楊發(fā)生交通事故、意外死亡的事實(shí)。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
原告李某某向本院提供的證據(jù)（四）:齊齊哈爾中級(jí)人民法院判決書(shū)一份。
證實(shí)被告在其保單中簡(jiǎn)單列舉免責(zé)事由，不能認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)條款履行了法律規(guī)定和合同規(guī)定的提示說(shuō)明義務(wù)。
該說(shuō)明義務(wù)不發(fā)生法律效力，被告應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案爭(zhēng)議事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司向本院提供的證據(jù)（一）:人壽投保書(shū)復(fù)印件一份、人身保險(xiǎn)投保提示書(shū)復(fù)印件一份、保單簽收回執(zhí)復(fù)印件一份、保險(xiǎn)回訪錄音（當(dāng)庭出示，無(wú)書(shū)面材料），證實(shí)被告保險(xiǎn)公司已盡到提示義務(wù)。
原告李某某質(zhì)證稱(chēng)，在開(kāi)庭前并未向法庭遞交，超過(guò)舉證期限。
這些證據(jù)不能證明其向投保人盡到提示義務(wù)，而且在合同和法律規(guī)定中不僅是提示義務(wù)，還應(yīng)做到明確說(shuō)明義務(wù)，讓投保人對(duì)保險(xiǎn)條款尤其是免責(zé)事由，給予說(shuō)明內(nèi)容是什么，并不因?yàn)槠湓诒砻嫔匣卦L電話而免除其明確說(shuō)明義務(wù)。
同時(shí)，復(fù)印件不具有真實(shí)性。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司向本院提供的證據(jù)（二）:交通認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。
證實(shí)投保人無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，且未戴安全頭盔，對(duì)事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，在此次事故中負(fù)次要責(zé)任；投保人的行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，和法律、行政法規(guī)中的禁止規(guī)定。
根據(jù)是保險(xiǎn)法司法解釋第十條第一款的規(guī)定。
原告李某某質(zhì)證稱(chēng)，意見(jiàn)同被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司提供的證據(jù)（一）的質(zhì)證內(nèi)容。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司向本院提供的證據(jù)（三）:保險(xiǎn)條款一份，證明被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在保險(xiǎn)單，對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，以書(shū)面形式作出常人均可理解的解釋說(shuō)明。
并字體加粗加黑，足以引起注意，符合保險(xiǎn)法第十七條第二款的規(guī)定。
原告李某某質(zhì)證稱(chēng)，意見(jiàn)同被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司提供的證據(jù)（一）的質(zhì)證內(nèi)容。
同時(shí)，該保險(xiǎn)條款并不能證明被告已向投保人對(duì)該免責(zé)條款做出過(guò)提示，更不能證明被告對(duì)該免責(zé)條款向投保人做出了明確說(shuō)明義務(wù)。
該條款無(wú)效。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告李某某系身故人李楊妻子。
2011年1月6日，李楊在被告保險(xiǎn)公司為自己投保人身保險(xiǎn)，指定受益人為李某某。
雙方簽訂了《金滿堂終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）》保險(xiǎn)合同，同時(shí)交納保費(fèi)6,000.00元，約定保險(xiǎn)期間為終身。
自2011年11月6日合同生效后，李楊每年均定期交納保費(fèi)6,000.00元。
2015年6月30日，李楊因交通事故意外死亡。
經(jīng)靜?？h人民法院經(jīng)審理確認(rèn)，李楊系無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)與他人機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
李某某報(bào)險(xiǎn)后，被告于2016年7月13日向其作出《陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司理賠決定通知書(shū)》，向李某某通知被保人本次出險(xiǎn)屬于條款約定的責(zé)任免除范圍，故終止合同，退還988.71元，不予給付保險(xiǎn)金。
李某某起訴至法院，要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，向原告支付李楊的身故理賠款150,000.00元及利息3，811.49元。
本院認(rèn)為，身故人李楊與被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司之間的保險(xiǎn)法律關(guān)系真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》和靜海縣人民法院作出的（2015）靜刑初字第506號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)認(rèn)定，投保人李楊系無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)與他人機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
依據(jù)李楊與被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司簽訂的《陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某人壽金滿堂終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）條款》2.5責(zé)任免除部分的約定，“被保險(xiǎn)人酒后駕駛，無(wú)合法有效駕駛證駕駛，或者駕駛無(wú)有效行使證的機(jī)動(dòng)車(chē)”，則“本合同終止，我們向投保人依本合同當(dāng)時(shí)的現(xiàn)金價(jià)值”，在合同文本中該部分字體雖然加粗加黑。
但被告無(wú)證據(jù)證實(shí)在簽訂合同的過(guò)程中其向身故人李楊盡到了提示并如實(shí)告知的義務(wù)，并足以使李楊對(duì)上述內(nèi)容知悉、理解，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
因此，被告的抗辯理由本院不予認(rèn)可，其應(yīng)當(dāng)依約定，向合同相對(duì)人李楊的妻子原告李某某承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，支付的身故理賠款150,000.00元。
爭(zhēng)議雙方在合同中未有利息約定，原告要求被告支付利息的主張，本院不予支持。
綜上所述，本院對(duì)原告李某某的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诹鶙l第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司向原告李某某支付身故理賠款150,000.00元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,376.00元，3,300.00元由被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)、76.00元由原告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)[開(kāi)戶行:龍江銀行齊齊哈爾建華支行，賬號(hào)08012012000026243，收款人:黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院]，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
原告李某某向本院提供的證據(jù)（二）:理賠決定通知書(shū)一份。
證實(shí)被告對(duì)原告的理賠申請(qǐng)予以拒賠，并沒(méi)有說(shuō)明拒賠的具體原因，其單方終止合同屬于無(wú)效行為，另外該公司通知書(shū)并未加蓋該公司公章，其理賠通知書(shū)對(duì)原告不發(fā)生法律效應(yīng)。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性與合法性無(wú)異議；對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
理賠通知書(shū)中明確寫(xiě)明經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)人本次出險(xiǎn)屬于條款約定的免責(zé)范圍，根據(jù)陽(yáng)某人壽金滿堂終身壽險(xiǎn)保險(xiǎn)約定，本合同終止。
退還保險(xiǎn)部分費(fèi)用，同時(shí)理賠決定通知書(shū)，加蓋齊齊哈爾中心支公司理賠專(zhuān)用章。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。
原告李某某向本院提供的證據(jù)（三）:判決書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)李楊發(fā)生交通事故、意外死亡的事實(shí)。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
原告李某某向本院提供的證據(jù)（四）:齊齊哈爾中級(jí)人民法院判決書(shū)一份。
證實(shí)被告在其保單中簡(jiǎn)單列舉免責(zé)事由，不能認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)條款履行了法律規(guī)定和合同規(guī)定的提示說(shuō)明義務(wù)。
該說(shuō)明義務(wù)不發(fā)生法律效力，被告應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案爭(zhēng)議事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司向本院提供的證據(jù)（一）:人壽投保書(shū)復(fù)印件一份、人身保險(xiǎn)投保提示書(shū)復(fù)印件一份、保單簽收回執(zhí)復(fù)印件一份、保險(xiǎn)回訪錄音（當(dāng)庭出示，無(wú)書(shū)面材料），證實(shí)被告保險(xiǎn)公司已盡到提示義務(wù)。
原告李某某質(zhì)證稱(chēng)，在開(kāi)庭前并未向法庭遞交，超過(guò)舉證期限。
這些證據(jù)不能證明其向投保人盡到提示義務(wù)，而且在合同和法律規(guī)定中不僅是提示義務(wù)，還應(yīng)做到明確說(shuō)明義務(wù)，讓投保人對(duì)保險(xiǎn)條款尤其是免責(zé)事由，給予說(shuō)明內(nèi)容是什么，并不因?yàn)槠湓诒砻嫔匣卦L電話而免除其明確說(shuō)明義務(wù)。
同時(shí)，復(fù)印件不具有真實(shí)性。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司向本院提供的證據(jù)（二）:交通認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。
證實(shí)投保人無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，且未戴安全頭盔，對(duì)事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，在此次事故中負(fù)次要責(zé)任；投保人的行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，和法律、行政法規(guī)中的禁止規(guī)定。
根據(jù)是保險(xiǎn)法司法解釋第十條第一款的規(guī)定。
原告李某某質(zhì)證稱(chēng)，意見(jiàn)同被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司提供的證據(jù)（一）的質(zhì)證內(nèi)容。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司向本院提供的證據(jù)（三）:保險(xiǎn)條款一份，證明被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在保險(xiǎn)單，對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，以書(shū)面形式作出常人均可理解的解釋說(shuō)明。
并字體加粗加黑，足以引起注意，符合保險(xiǎn)法第十七條第二款的規(guī)定。
原告李某某質(zhì)證稱(chēng)，意見(jiàn)同被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司提供的證據(jù)（一）的質(zhì)證內(nèi)容。
同時(shí)，該保險(xiǎn)條款并不能證明被告已向投保人對(duì)該免責(zé)條款做出過(guò)提示，更不能證明被告對(duì)該免責(zé)條款向投保人做出了明確說(shuō)明義務(wù)。
該條款無(wú)效。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告李某某系身故人李楊妻子。
2011年1月6日，李楊在被告保險(xiǎn)公司為自己投保人身保險(xiǎn)，指定受益人為李某某。
雙方簽訂了《金滿堂終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）》保險(xiǎn)合同，同時(shí)交納保費(fèi)6,000.00元，約定保險(xiǎn)期間為終身。
自2011年11月6日合同生效后，李楊每年均定期交納保費(fèi)6,000.00元。
2015年6月30日，李楊因交通事故意外死亡。
經(jīng)靜?？h人民法院經(jīng)審理確認(rèn)，李楊系無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)與他人機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
李某某報(bào)險(xiǎn)后，被告于2016年7月13日向其作出《陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司理賠決定通知書(shū)》，向李某某通知被保人本次出險(xiǎn)屬于條款約定的責(zé)任免除范圍，故終止合同，退還988.71元，不予給付保險(xiǎn)金。
李某某起訴至法院，要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，向原告支付李楊的身故理賠款150,000.00元及利息3，811.49元。
本院認(rèn)為，身故人李楊與被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司之間的保險(xiǎn)法律關(guān)系真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》和靜海縣人民法院作出的（2015）靜刑初字第506號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)認(rèn)定，投保人李楊系無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)與他人機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
依據(jù)李楊與被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司簽訂的《陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某人壽金滿堂終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）條款》2.5責(zé)任免除部分的約定，“被保險(xiǎn)人酒后駕駛，無(wú)合法有效駕駛證駕駛，或者駕駛無(wú)有效行使證的機(jī)動(dòng)車(chē)”，則“本合同終止，我們向投保人依本合同當(dāng)時(shí)的現(xiàn)金價(jià)值”，在合同文本中該部分字體雖然加粗加黑。
但被告無(wú)證據(jù)證實(shí)在簽訂合同的過(guò)程中其向身故人李楊盡到了提示并如實(shí)告知的義務(wù)，并足以使李楊對(duì)上述內(nèi)容知悉、理解，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
因此，被告的抗辯理由本院不予認(rèn)可，其應(yīng)當(dāng)依約定，向合同相對(duì)人李楊的妻子原告李某某承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，支付的身故理賠款150,000.00元。
爭(zhēng)議雙方在合同中未有利息約定，原告要求被告支付利息的主張，本院不予支持。
綜上所述，本院對(duì)原告李某某的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诹鶙l第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司向原告李某某支付身故理賠款150,000.00元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,376.00元，3,300.00元由被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)、76.00元由原告李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃莉

書(shū)記員：趙旭楠