李某某
張財
魏冀超（河北心緣律師事務所）
唐某某
康濱（河北心緣律師事務所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
田浩

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市順平縣.
原告張財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市新市區(qū).
委托代理人魏冀超，河北心緣律師事務所律師。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市巨鹿縣.
委托代理人康濱，河北心緣律師事務所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（下稱英大泰和財保公司）。
住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
組織機構(gòu)代碼57283134-4。
負責人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田浩，該公司員工。
原告李某某、張財訴被告唐某某、英大泰和財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王惠娥獨任審判，公開開庭進行了審理。
二原告委托代理人魏冀超，被告唐某某委托代理人康濱及其英大泰和財保公司委托代理人田浩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、張財訴稱，2015年8月6日10時20分許，被告唐某某駕駛冀F2121H號輕型廂式貨車，沿京昆高速連接線由南向北行駛至6公里加660米處時，與原告張財駕駛電動三輪車載李某某超車行駛回原車道時發(fā)生道路交通事故，造成原告張財、李某某受傷，兩車不同程度受損。
經(jīng)順平縣交通管理大隊依法認定，被告唐某某負此事故的主要責任，原告張財負次要責任，原告李某某無責任。
被告唐某某駕駛的冀F2121H號輕型廂式貨車在被告英大泰和財保公司投保機動車交強險。
二原告為維護自己的合法權(quán)益不受侵害，故訴至法院，要求被告唐某某賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等共計37306元；賠償原告張財醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失共計18474元；被告英大泰和財保公司在保險限額內(nèi)予以賠償；案件受理費及保全費由二被告負擔。
被告唐某某口頭辯稱，對事實無異議，事故發(fā)生后，被告墊資10500元。
被告英大泰和財保公司口頭辯稱，請法庭依法核實，事故事實，及被保險車輛行駛證、駕駛證，合理合法情況下，其公司承擔相應部分責任，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，任何單位和個人都不得侵犯。
依照有關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告唐某某駕駛機動車與二原告發(fā)生交通事故，致二原告受傷經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定，被告唐某某負此事故的主要責任，原告張財負次要責任，原告李某某無責任。
被告英大泰和財保公司是被告唐某某駕駛的機動車交強險的保險人，故被告英大泰和財保公司應在交強險責任限額內(nèi)對二原告的損失承擔責任，對于二原告的損失超出或不屬于交強險賠償?shù)牟糠謶杀桓嫣颇衬嘲粗鞔呜熑伪壤袚r償責任。
原告李某某所主張的醫(yī)療費10480.62元，有病例、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及清單證實；原告李某某所主張的護理費根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定意見，護理期為40天，其護理費為105元×40天=4200元；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元計算，住院31天，為3100元；原告李某某所主張的營養(yǎng)費根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定意見，營養(yǎng)期為80日，每天按50元計算，營養(yǎng)費為4000元；原告的傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，參照河北省2015年度農(nóng)村居民年均收入10186元計算，原告李某某現(xiàn)69周歲，傷殘賠償金按11年計算，為11205元；根據(jù)原告的傷殘等級及當?shù)氐膶嶋H生活水平，應賠付原告精神撫慰金5000元為宜；原告所主張的交通費500元，由票據(jù)證實，本院予以支持。
以上費用中，醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計17581元；死亡傷殘責任限額項下的傷殘賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金合計20905元。
原告張財所主張的醫(yī)療費13298.73元，有病例、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及清單證實；原告張財所主張的護理費為100元×31天=3100元；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元計算，住院31天，為3100元；原告張財所主張的營養(yǎng)費根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定意見，營養(yǎng)期為20日，每天按50元計算，營養(yǎng)費為1000元；原告張財所主張的交通費500元，由票據(jù)證實，本院予以支持。
以上費用中，醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計17399元；死亡傷殘責任限額項下的護理費、交通費合計3600元。
二原告醫(yī)療費用責任限額項下的費用合計34980元，已超出交強險責任限額10000元的比例，被告英大泰和財保公司按二原告醫(yī)療費用責任項下的數(shù)額比例予以賠付，賠付原告李某某醫(yī)療費用責任項下的損失5026元，賠付原告張財醫(yī)療費用責任項下的損失4974元。
超出部分由被告唐某某按70%的責任比例賠付，被告唐某某賠付原告李某某醫(yī)療費用責任項下的損失8789元，賠付原告張財醫(yī)療費用責任項下的損失8698元。
二原告死亡傷殘責任項下的費用合計24505元，未超出交強險責任限額110000元的比例，由被告英大泰和財保公司予以賠付。
原告李某某支付鑒定費1401.8元，原告張財支付鑒定費947.4元，是二原告必要的、合理的費用，本院予以支持，由被告英大泰和財保公司賠付。
綜上，被告英大泰和財保公司應賠償原告李某某各項損失共計27333元，賠付原告張財各項損失共計9521元；被告唐某某賠付原告李某某各項損失共計8789元，賠付原告張財各項損失共計8698元。
被告唐某某已給二原告墊付費用10500元，應予扣除。
故被告唐某某應再賠償二原告各項損失共計6987元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告李某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計27333元；被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告張財醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計9521元。
二、被告唐某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告李某某、張財各項經(jīng)濟損失共計6987元（已扣除墊付費用10500元）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1194元減半收取597元，由被告英大泰和財保公司負擔，保全費270元由被告唐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，任何單位和個人都不得侵犯。
依照有關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告唐某某駕駛機動車與二原告發(fā)生交通事故，致二原告受傷經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定，被告唐某某負此事故的主要責任，原告張財負次要責任，原告李某某無責任。
被告英大泰和財保公司是被告唐某某駕駛的機動車交強險的保險人，故被告英大泰和財保公司應在交強險責任限額內(nèi)對二原告的損失承擔責任，對于二原告的損失超出或不屬于交強險賠償?shù)牟糠謶杀桓嫣颇衬嘲粗鞔呜熑伪壤袚r償責任。
原告李某某所主張的醫(yī)療費10480.62元，有病例、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及清單證實；原告李某某所主張的護理費根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定意見，護理期為40天，其護理費為105元×40天=4200元；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元計算，住院31天，為3100元；原告李某某所主張的營養(yǎng)費根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定意見，營養(yǎng)期為80日，每天按50元計算，營養(yǎng)費為4000元；原告的傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，參照河北省2015年度農(nóng)村居民年均收入10186元計算，原告李某某現(xiàn)69周歲，傷殘賠償金按11年計算，為11205元；根據(jù)原告的傷殘等級及當?shù)氐膶嶋H生活水平，應賠付原告精神撫慰金5000元為宜；原告所主張的交通費500元，由票據(jù)證實，本院予以支持。
以上費用中，醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計17581元；死亡傷殘責任限額項下的傷殘賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金合計20905元。
原告張財所主張的醫(yī)療費13298.73元，有病例、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及清單證實；原告張財所主張的護理費為100元×31天=3100元；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元計算，住院31天，為3100元；原告張財所主張的營養(yǎng)費根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定意見，營養(yǎng)期為20日，每天按50元計算，營養(yǎng)費為1000元；原告張財所主張的交通費500元，由票據(jù)證實，本院予以支持。
以上費用中，醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計17399元；死亡傷殘責任限額項下的護理費、交通費合計3600元。
二原告醫(yī)療費用責任限額項下的費用合計34980元，已超出交強險責任限額10000元的比例，被告英大泰和財保公司按二原告醫(yī)療費用責任項下的數(shù)額比例予以賠付，賠付原告李某某醫(yī)療費用責任項下的損失5026元，賠付原告張財醫(yī)療費用責任項下的損失4974元。
超出部分由被告唐某某按70%的責任比例賠付，被告唐某某賠付原告李某某醫(yī)療費用責任項下的損失8789元，賠付原告張財醫(yī)療費用責任項下的損失8698元。
二原告死亡傷殘責任項下的費用合計24505元，未超出交強險責任限額110000元的比例，由被告英大泰和財保公司予以賠付。
原告李某某支付鑒定費1401.8元，原告張財支付鑒定費947.4元，是二原告必要的、合理的費用，本院予以支持，由被告英大泰和財保公司賠付。
綜上，被告英大泰和財保公司應賠償原告李某某各項損失共計27333元，賠付原告張財各項損失共計9521元；被告唐某某賠付原告李某某各項損失共計8789元，賠付原告張財各項損失共計8698元。
被告唐某某已給二原告墊付費用10500元，應予扣除。
故被告唐某某應再賠償二原告各項損失共計6987元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告李某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計27333元；被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告張財醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計9521元。
二、被告唐某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告李某某、張財各項經(jīng)濟損失共計6987元（已扣除墊付費用10500元）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1194元減半收取597元，由被告英大泰和財保公司負擔，保全費270元由被告唐某某負擔。

審判長：王惠娥

書記員：邊若水