原告李某順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人叢府君，系黑龍江叢府君律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)朝陽路14號。
負責人于成軍，系該公司經理。
委托代理人李某友，系該公司法律顧問。
委托代理人張?zhí)煊?，系黑龍江眾興律師事務所律師。

原告李某順訴被告王某、任某某、中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由代理審判員楊陽擔任審判長與代理審判員李季、人民陪審員許麗麗組成合議庭，于2014年5月15日公開開庭進行了審理。原告李某順及委托代理人叢府君、被告中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司委托代理人李某友到庭參加訴訟，被告王某、任某某經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明：2013年5月26日，被告王某駕駛黑P62378號夏利出租車將原告李某順及其哥哥李保林撞傷，致使原告面部皮膚裂傷、右脛骨上段粉碎性骨折等多處骨折挫傷，在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療29天，花費醫(yī)療住院費54569.05元，王某已向原告墊付醫(yī)藥費21269.00元，該夏利車在被告保險公司投保了交強險，被告任某某為該車所有人，加格達奇區(qū)公安局交警大隊作出的黑公交認字（2013）第00003號《道路交通事故認定書》中認定，王某在本次事故中負全部責任，原告與李保林均無責任。原告向本院申請對其傷殘等級、住院期間護理人數(shù)、出院后護理人數(shù)和天數(shù)進行司法鑒定，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具哈工大醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第042號《法醫(yī)學司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告右下肢關節(jié)功能喪失25%以上評定為九級傷殘、面部瘢痕長度10cm以上評定為十級傷殘、住院期間2人護理，出院1人護理6個月（含二次取出內固定物護理）。鑒定過程中，原告花費鑒定費3100.00元、門診費296.80元、交通費746.00元，其中火車票費693.00元及出租車費53.00元、住宿費100.00元，共計4302.80元。
另，原告以生活困難無力償還賒欠醫(yī)療費用為由于2013年12月27日向本院提出先予執(zhí)行申請，要求被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內先行給付10000.00元費用，經審查，本院依法裁定先于執(zhí)行，原告李某順于2014年1月28日已領取先于執(zhí)行的費用10000.00元。

本院認為，機動車道路交通事故受害人的合法民事權益應當受法律保護，任何公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的賠償責任。
經審查，原告的合理損失為：1、因受傷花費醫(yī)療費54569.05元，扣除王某已為原告墊付的21269.00元后為33300.05元，予以支持；2、關于誤工費。原告以第五證據(jù)主張用平均值之差計算每月誤工費的方式于法無據(jù)，且在受傷日2013年5月26日至定殘日前一日2014年4月8日（即10個月）期間原告并沒有持續(xù)誤工，應按照實際減少的收入計算，故原告的誤工損失按照其2013年6月至2013年11月工資單中單位已扣除的“病事假扣”進行核算，其實際誤工損失應為13033.14元，予以支持；3、關于護理費。護理人員工資應按照大興安嶺地區(qū)在崗職工日平均工資計算，故原告住院期間護理費為4812.26元（29天×2人×82.97元／天），予以支持，原告在出院后護理期限6個月中自愿放棄2個月作為二次手術取出內部固定物的護理時間，本院認為，出院后的護理期限含有二次取出內部固定物的護理時間，而原告是在帶有內部固定物的情況下申請鑒定的，并在申請鑒定階段已明確表示放棄向被告主張可能因二次取出內部固定物手術而產生的一切費用，二次手術取出內部固定物的護理時間按照2個月計算較為合理，予以支持，故出院后護理費為9956.40元（4個月×30天／月×82.97元／天）；4、原告主張的住院伙食補助費1305.00元（29天×45.00元／天），符合法律規(guī)定，予以支持；5、一個九級傷殘及一個十級傷殘的傷殘賠償金78144.00元（17760.00元／年×20年×（20%＋2%）］，有司法鑒定書為證，予以支持；6、購買的可調節(jié)式雙拐及四腳拐杖屬于殘疾輔助器具費，合計230.00元，系因傷殘而支出的合理費用，予以支持；7、原告以第6證據(jù)及第4證據(jù)中的門診費票據(jù)主張的鑒定費用4142.80元，系原告進行傷殘等級鑒定的必要性支出，且未超過合理限度，予以支持；8、關于精神損害撫慰金?？紤]到因本次交通事故原告身體兩處構成殘疾，而其中一處位于面部，對其精神確系會造成一定的痛苦，酌情支持精神損害撫慰金3000.00元，以上合計147923.65元。
本案系一機動車同時撞傷李某順、李保林二人發(fā)生的交通事故，其二人的醫(yī)療費之和及傷殘賠償金之和均大于適用的交強險醫(yī)療費用賠償限額及傷殘賠償金賠償限額，被告保險公司在交強險保險限額范圍內對其二人按各自損失比例承擔賠償責任，故原告應得的交強險賠償醫(yī)療費部分為6254.80元（10000.00元×李某順醫(yī)藥費54569.05元／李某順醫(yī)療費54569.05元＋李保林醫(yī)療費32674.47元）、傷殘賠償金部分為75625.00元（110000.00元×李某順傷殘賠償金78144.00元／李某順傷殘賠償金78144.00元＋李保林傷殘賠償金35520.00元），以上合計為81879.80元，扣除保險公司先行給付的10000.00元，保險公司還應給付71879.80元，原告應得賠償超過交強險部分的由被告王某承擔賠償責任，故王某應賠償原告66043.85元（147923.65元-81879.80元），根據(jù)《道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第九條的規(guī)定，經營性道路旅客運輸駕駛員應當在取得相應的機動車駕駛資格證1年以上，并經考試合格后，才能取得相應的從業(yè)資格證件，取得該從業(yè)資格證件后方可從事出租車營運。本案中，被告王某未舉證證明其具有符合該規(guī)定要求的相應資質，而被告任某某也未舉證證明其履行了審核王某是否具有相應資質的義務，在此種情況下任某某將出租車交給王某從事營運，存在重大過錯，故任某某應與王某承擔連帶賠償責任，原告向任某某主張賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十九條、《道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司應在機動車強制險限額內賠償原告李某順81879.80元，其中包括醫(yī)藥費6254.80元、傷殘賠償金75625.00元，扣除先行給付的10000.00元，還應賠償原告李某順71879.80元；
二、被告王某賠償原告李某順各項損失66043.85元，被告任某某承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告李某順的其他訴訟請求。
案件受理費3433.00元（原告已預交），由原告李某順負擔175.00元，由被告王某、任某某各負擔1629.00元。
以上判項應于本判決生效后十日內履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　楊　陽 代理審判員　李　季 人民陪審員　許麗麗

書記員：趙玉鳳 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 《道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定》 第九條經營性道路旅客運輸駕駛員應當在取得相應的機動車駕駛資格證1年以上，并經考試合格后，才能取得相應的從業(yè)資格證件，取得該從業(yè)資格證件后方可從事出租車營運。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任： （一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的； （四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款、第二款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。