原告：張某某，男，生于1979年11月29日。委托訴訟代理人：張維平，陜西渭塬律師事務(wù)所律師。被告：徐某某，男，生于1978年10月10日。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司。負(fù)責(zé)人：趙益軍，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：申濤濤，陜西澤誠律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告徐某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由審判員李敏適用簡易程序，于2018年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張維平，被告徐某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人申濤濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付原告163814元，其中醫(yī)療費(fèi)24493元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)7550元，護(hù)理費(fèi)9000元，殘疾賠償金61620元，精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)48931元，交通費(fèi)1200元，眼鏡1200元，鑒定費(fèi)1600元，財(cái)產(chǎn)損失1910元，復(fù)印費(fèi)100元。事實(shí)及理由：2017年4月1日16時(shí)許，第一被告駕駛自己所有的陜AX9U**號(hào)小型普通客車沿隴千南線由東向西行駛至千邑路交叉路口，將沿千邑路由北向南通過交叉路口原告駕駛的普通兩輪摩托車碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后原告在隴縣人民醫(yī)院住院治療17天后轉(zhuǎn)至解放軍第三醫(yī)院住院治療15天，隴縣人民醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉椋?、創(chuàng)傷性重型閉合性顱腦損傷；2、腦挫裂傷伴多發(fā)腦內(nèi)血腫（左顳葉）；3、創(chuàng)傷性急性硬膜下血腫（左顳葉）；4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、頭皮血腫（右顳頂部）；6、顱骨骨折；7、多處挫傷等。2017年4月20日經(jīng)隴縣公安局交通警察大隊(duì)隴公交事認(rèn)字（2017）第170號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：第一被告承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告次要責(zé)任。事發(fā)前第一被告在第二被告處為陜AX9U**號(hào)小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。綜上所述，第一被告駕駛機(jī)動(dòng)車違法致傷原告，侵犯原告身體健康權(quán)，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。第二被告應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失，且原告精神損失優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。為保護(hù)原告合法權(quán)益不受侵犯，現(xiàn)具狀起訴，請(qǐng)依法裁判。被告徐某某未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，第一被告的車輛在保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求請(qǐng)法院依法判決。被告徐某某給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元，請(qǐng)求法院一并處理。被告保險(xiǎn)公司未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任劃分均無異議。事故車輛陜AX9U**號(hào)小型普通客車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。如果被告徐某某的駕駛證、行駛證均合法有效，保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，剩余部分按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。對(duì)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分，臨時(shí)醫(yī)囑中記載著原告住院時(shí)有治療糖尿病，如果原告提供用藥清單，將用于治療糖尿病的胰島素的相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行扣減，若未提供用藥清單從總醫(yī)療費(fèi)中剔除15%進(jìn)行扣減；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天認(rèn)可30元；營養(yǎng)費(fèi)每天認(rèn)可20元；誤工費(fèi)，原告是電信公司正式職工，不存在誤工一說；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天80元；傷殘賠償金因原告當(dāng)庭未提供戶口本原件，請(qǐng)法庭進(jìn)行核實(shí)；精神損害撫慰金十級(jí)是1000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不應(yīng)該計(jì)算原告父親，從戶口本復(fù)印件中可以看出原告父親的服務(wù)處所為宣傳部，說明其有收入，不存在給付生活費(fèi)，其母親是否有工作，請(qǐng)求法院進(jìn)行核實(shí)，且有數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人時(shí)，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度人均消費(fèi)性支出；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，不予賠償；復(fù)印費(fèi)屬于原告的訴訟成本，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；交通費(fèi)請(qǐng)求法庭予以酌情認(rèn)定；眼鏡和摩托車修理費(fèi)以保險(xiǎn)公司定損數(shù)額為準(zhǔn)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：對(duì)原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，徐某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，駕駛證、行駛證復(fù)印件，中國人民解放軍第三醫(yī)院門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單、門診收費(fèi)票據(jù)及用藥清單，隴縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單及用藥清單，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定意見書，張某某之父張滿棟的戶口本；對(duì)被告徐某某提供的隴縣人民醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)，行駛證、駕駛證原件；被告保險(xiǎn)公司提供的眼鏡定損單；雙方當(dāng)事人均無異議，對(duì)當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的張某某戶口本復(fù)印件，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告未提供戶口本原件，對(duì)真實(shí)性存疑，請(qǐng)法庭予以核實(shí)，經(jīng)與原件核對(duì)屬實(shí)，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的隴縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)公司對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議，本院認(rèn)為，因出院醫(yī)囑中記載1月后復(fù)查，故對(duì)于2017年6月5日的兩張門診票據(jù)予以認(rèn)定；2017年5月20日和5月30日的兩張門診票據(jù)系購買中草藥，因無處方或其他證據(jù)佐證，無法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；對(duì)2017年8月3日顱腦CT掃描的門診票據(jù)，原告陳述其是用于鑒定，但2017年8月2日鑒定已出結(jié)果，故對(duì)該門診票據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)原告提交的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司的賠償范圍，復(fù)印費(fèi)是原告的訴訟成本，故對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)定，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)都是因本次交通事故而產(chǎn)生的，且被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，故對(duì)該票據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的眼鏡行配鏡單，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為沒有提供正式發(fā)票，且是事故發(fā)生后所配的眼鏡，不能證實(shí)事故發(fā)生時(shí)的損失，本院對(duì)該質(zhì)證意見予以采納，且原告當(dāng)庭表示同意保險(xiǎn)公司的定損金額，故對(duì)原告提交的配鏡單不予認(rèn)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的眼鏡定損單予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的修理費(fèi)發(fā)票及修理清單，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為沒有附修理公司的營業(yè)執(zhí)照進(jìn)行佐證，對(duì)真實(shí)性存疑，且保險(xiǎn)公司已對(duì)該車進(jìn)行了定損，故對(duì)該發(fā)票不予認(rèn)定，本院認(rèn)為，雖然保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)該車進(jìn)行了定損，但未提供詳細(xì)的定損清單，定損估價(jià)單亦無雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，定損價(jià)格與實(shí)際修理支出存在差距，應(yīng)以實(shí)際支出為準(zhǔn)，故對(duì)修理費(fèi)發(fā)票及修理清單予以認(rèn)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車輛估損單不予認(rèn)定；對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為票據(jù)存在連號(hào)，請(qǐng)求法庭予以酌定，本院認(rèn)為，對(duì)救護(hù)車費(fèi)票據(jù)660元予以認(rèn)定，其余票據(jù)因存在連號(hào)，不予認(rèn)定，但事故發(fā)生后交通費(fèi)屬必要支出，故對(duì)金額結(jié)合本案實(shí)際情況予以酌定；對(duì)原告提交的中國電信股份有限公司隴縣分公司出具的誤工及收入情況證明，被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性提出異議，認(rèn)為未提供工資流水清單，請(qǐng)求法院調(diào)查核實(shí)，經(jīng)本院核查，原告提供的誤工證明屬實(shí)，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月1日16時(shí)27分許，第一被告駕駛陜AX9U**號(hào)小型普通客車沿隴千南線由東向西行駛至千邑路交叉路口，與沿千邑路由北向南通過交叉路口原告無證駕駛未戴安全頭盔的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告在隴縣人民醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)11965.50元，病情診斷為：1、創(chuàng)傷性重型閉合性顱腦損傷；2、腦挫傷伴腦內(nèi)血腫；3、硬膜下血腫；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、頭皮血腫；6、顱骨骨折；7、多處挫傷；8頸椎椎體骨折。因傷情過重，轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療15天，支出救護(hù)車費(fèi)660元，醫(yī)療費(fèi)11509.40元。傷情經(jīng)診斷為：1、創(chuàng)傷性重型腦損傷；2、糖尿病。出院時(shí)醫(yī)囑：1、注意休息，逐步康復(fù)鍛煉，加強(qiáng)營養(yǎng)，控制血糖；2、全休1月，1月后復(fù)查；3、不適隨診。出院當(dāng)日，原告在中國人民解放軍第三醫(yī)院購買藥品，支出掛號(hào)費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)408.68元；2017年6月5日，原告在隴縣人民醫(yī)院門診復(fù)查，支出檢查費(fèi)178元、醫(yī)藥費(fèi)102.40元。2017年4月20日經(jīng)隴縣公安局交通警察大隊(duì)隴公交事認(rèn)字（2017）第170號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告徐某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故次要責(zé)任。2017年8月2日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為150天、護(hù)理期為60天、營養(yǎng)期為60天。原告支出鑒定費(fèi)1600元。另查，被告徐某某所有的陜AX9U**號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告徐某某在隴縣人民醫(yī)院為原告墊付預(yù)交款3000元，事故發(fā)生時(shí)，原告之父張滿棟年齡63歲，身份為退休干部，原告之母年齡為67歲，原告長女年齡為7歲，原告次女年齡為1歲，均為非農(nóng)業(yè)戶口，原告父母共生育3名子女。本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。因侵權(quán)行為致他人人身或財(cái)產(chǎn)遭到損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛致傷原告，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某某為其所有的陜AX9U**號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告徐某某進(jìn)行賠償。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金61620元、鑒定費(fèi)1600元、財(cái)產(chǎn)損失1910元，原告主張合理合法，符合法律規(guī)定，予以支持。醫(yī)療費(fèi)部分，經(jīng)核定為24163.98元，被告保險(xiǎn)公司提出將用于治療糖尿病的胰島素的相關(guān)費(fèi)用扣除，原告同意將該部分費(fèi)用扣除，經(jīng)核實(shí)為269.99元，故醫(yī)療費(fèi)為23893.99元；事故發(fā)生后，原告的工資照發(fā)，但其績效工資扣發(fā)，產(chǎn)生了誤工損失，且經(jīng)本院核實(shí)，原告主張誤工費(fèi)7550元屬實(shí)，本院予以認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，原告主張150元每天，天數(shù)以鑒定60天為準(zhǔn)，但其沒有提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可80元每天，被告的答辯意見符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4800元；原告主張的精神損害撫慰金過高，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及受傷情況調(diào)整為2000元；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，即說明原告的勞動(dòng)能力有一定的喪失，原告要求主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持，但其計(jì)算過高。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。被告保險(xiǎn)公司辯解原告之父張滿棟系退休干部，有生活收入來源，不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之意見符合法律規(guī)定，予以采納。本案原告被扶養(yǎng)人共有三人，即原告之母及兩個(gè)女兒，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)算為29902.4元；原告主張的交通費(fèi)過高，根據(jù)原告?zhèn)榧翱陀^實(shí)際情況酌定為1000元（含救護(hù)車費(fèi)660元）；原告主張的眼鏡損失過高，被告保險(xiǎn)公司定損為350元，本院同意保險(xiǎn)公司的定損金額；原告主張的復(fù)印費(fèi)100元，被告徐某某沒有意見，本院予以認(rèn)定。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7550元、護(hù)理費(fèi)4800元、傷殘賠償金91522.4元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)人民幣120472.4元；二、由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)13893.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、財(cái)產(chǎn)損失260元，合計(jì)17363.99元的70%，計(jì)人民幣12154.79元，其余30%計(jì)人民幣5209.20元由張某某自負(fù)；三、由徐某某賠償張某某復(fù)印費(fèi)100元的70%，計(jì)人民幣70元，其余30%計(jì)人民幣30元由張某某自負(fù)；四、駁回張某某的其余訴訟請(qǐng)求。上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項(xiàng)于判決生效后20日內(nèi)履行完畢。上述（一）、（二）、（三）項(xiàng)合計(jì)后，張某某應(yīng)獲賠償款132697.19元，扣除徐某某墊付的3000元，張某某實(shí)際獲得賠償款129697.19元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3576元，依法減半收取1788元，由徐某某負(fù)擔(dān)1252元，張某某負(fù)擔(dān)536元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李敏

書記員：梁瀟