張萬福
王林富（黑龍江眾興律師事務(wù)所）
大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司
楊叢義
邴某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
范永剛（內(nèi)蒙古烏恩律師事務(wù)所）

原告張萬福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王林富，系黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地:加格達奇區(qū)長虹街春麗社區(qū)。
法定代表人張永利，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊叢義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人邴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市高新區(qū)天府大道北段16號高新國際廣場C座9樓。
負責人陳雪松，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人范永剛，系內(nèi)蒙古烏恩律師事務(wù)所律師。
原告張萬福訴被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱“鑫旭公司”）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2013年12月17日立案受理后，根據(jù)被告申請，依法追加第三人邴某某參加訴訟，又依據(jù)邴某某的申請，依法追加第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“平安財險公司”）參加訴訟，于2014年3月11日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張萬福及委托代理人王林富，被告鑫旭公司的委托代理人楊叢義，第三人邴某某，第三人平安財險公司的委托代理人范永剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
該證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，各方均無異議，本院予以采信。
2、哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心哈工大醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第×××號《法醫(yī)學司法鑒定意見書》，鑒定費收據(jù)。用以證明原告十級殘、住院期間需要二人護理、出院后需一人護理三個月、誤工損失日為110日，鑒定費支出3100.00元。
經(jīng)當庭質(zhì)證，鑫旭公司和邴某某無異議。平安財險公司認為鑒定程序違法。
本院審查認為，由于平安財險公司未能提供鑒定意見不應(yīng)采信的相關(guān)證據(jù)，對鑒定意見書本院予以采信。
本案第三人邴某某提供了黑龍江大富工貿(mào)有限公司證明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平安工程機械設(shè)備保險保單明細表復(fù)印件、司機李×的職業(yè)資格證書各一份。邴某某稱該挖掘機系神鋼挖掘機SK350LC－8／YC11－H0753，是從黑龍江大富工貿(mào)有限公司以融資租賃形式購買的，以前機主是黑龍江省拜泉縣的呂××，由于呂××拖欠貸款，大富工貿(mào)有限公司將車收回又賣給了邴某某。呂××在平安財險四川分公司投保了三年的全險，交了四萬多元保險費，保單號××××××××。司機李×具有合法的挖掘機職業(yè)操作資質(zhì)。
經(jīng)當庭質(zhì)證，各方對其真實性均無異議。平安財險提出該附加第三者責任險保險金額為100000.00元，每次事故絕對免賠額為3000.00元或損失金額的20%，兩者以高者為準。
本院對上述證據(jù)予以采信。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告鑫旭公司作為原告張萬福的雇主，對張萬福因工作所受傷害應(yīng)負賠償責任。由于張萬福所受傷害系邴某某雇傭的司機李×在操作挖掘機作業(yè)過程中直接造成，因此，鑫旭公司所負的賠償責任應(yīng)由邴某某承擔。本案致傷張萬福的挖掘機在平安財險四川分公司的下屬支公司投保了第三者責任險，故平安財險四川分公司應(yīng)按保險合同在保險責任限額內(nèi)，承擔理賠責任。雖然保險合同約定了受益人為成都××××××××有限公司，但人身損害賠償請求權(quán)的權(quán)利人主體具有特定性，是受害者一方的專屬權(quán)利，本案張萬福作為受害人，有權(quán)從平安財險四川分公司獲得賠償。本院從司法為民、利民、便民的原則，將本案雇主賠償責任、第三人侵權(quán)賠償責任、保險公司的保險理賠責任一并處理，有利于及時妥善處理糾紛，減少當事人的訴訟負擔，程序合法，并無不當。
經(jīng)審查，原告的主張的賠償項目中，醫(yī)療費8041.06元、住院伙食補助費45.00元＊15天＝675.00元、鑒定費3100.00元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。鑒于大興安嶺地區(qū)特殊的工程施工季節(jié)氣候因素，原告主張的誤工費按照鑒定意見誤工損失110天，每天以大興安嶺地區(qū)2012年度在崗職工年平均工資30283.00元為標準支持，計9126.38元。護理費按照鑒定意見住院15天護理2人，出院后1人護理3個月，每天以大興安嶺地區(qū)2012年度在崗職工年平均工資30283.00元為標準支持，計9956.05元。殘疾賠償金28416.00元（按黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元為標準，十級殘計算16年），以上合計59314.49元。平安財險四川分公司應(yīng)按保險合同理賠80%，即47451.59元。邴某某負責賠償11862.90元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司給付原告張萬福理賠款39410.53元，給付被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司墊付的醫(yī)療費款8041.06元；
二、第三人邴某某賠償原告張萬福11862.90元；
三、對于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司應(yīng)付給張萬福的理賠款39410.53元，被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司和第三人邴某某負連帶給付責任。如果大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司和邴某某承擔連帶責任后，可依本判決向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分追償；
四、對于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司應(yīng)付被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司墊付的醫(yī)療費款8041.06元，第三人邴某某負連帶給付責任。如果邴某某承擔連帶責任后，可依本判決向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分追償。
案件受理費減半收取682.00元（原告已預(yù)交），由第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司承擔493.00元，第三人邴某某負擔189.00元。
上述有給付內(nèi)容的判項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告鑫旭公司作為原告張萬福的雇主，對張萬福因工作所受傷害應(yīng)負賠償責任。由于張萬福所受傷害系邴某某雇傭的司機李×在操作挖掘機作業(yè)過程中直接造成，因此，鑫旭公司所負的賠償責任應(yīng)由邴某某承擔。本案致傷張萬福的挖掘機在平安財險四川分公司的下屬支公司投保了第三者責任險，故平安財險四川分公司應(yīng)按保險合同在保險責任限額內(nèi)，承擔理賠責任。雖然保險合同約定了受益人為成都××××××××有限公司，但人身損害賠償請求權(quán)的權(quán)利人主體具有特定性，是受害者一方的專屬權(quán)利，本案張萬福作為受害人，有權(quán)從平安財險四川分公司獲得賠償。本院從司法為民、利民、便民的原則，將本案雇主賠償責任、第三人侵權(quán)賠償責任、保險公司的保險理賠責任一并處理，有利于及時妥善處理糾紛，減少當事人的訴訟負擔，程序合法，并無不當。
經(jīng)審查，原告的主張的賠償項目中，醫(yī)療費8041.06元、住院伙食補助費45.00元＊15天＝675.00元、鑒定費3100.00元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。鑒于大興安嶺地區(qū)特殊的工程施工季節(jié)氣候因素，原告主張的誤工費按照鑒定意見誤工損失110天，每天以大興安嶺地區(qū)2012年度在崗職工年平均工資30283.00元為標準支持，計9126.38元。護理費按照鑒定意見住院15天護理2人，出院后1人護理3個月，每天以大興安嶺地區(qū)2012年度在崗職工年平均工資30283.00元為標準支持，計9956.05元。殘疾賠償金28416.00元（按黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元為標準，十級殘計算16年），以上合計59314.49元。平安財險四川分公司應(yīng)按保險合同理賠80%，即47451.59元。邴某某負責賠償11862.90元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司給付原告張萬福理賠款39410.53元，給付被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司墊付的醫(yī)療費款8041.06元；
二、第三人邴某某賠償原告張萬福11862.90元；
三、對于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司應(yīng)付給張萬福的理賠款39410.53元，被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司和第三人邴某某負連帶給付責任。如果大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司和邴某某承擔連帶責任后，可依本判決向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分追償；
四、對于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司應(yīng)付被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司墊付的醫(yī)療費款8041.06元，第三人邴某某負連帶給付責任。如果邴某某承擔連帶責任后，可依本判決向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分追償。
案件受理費減半收取682.00元（原告已預(yù)交），由第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司承擔493.00元，第三人邴某某負擔189.00元。
上述有給付內(nèi)容的判項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭永欽

書記員：許麗麗