崔長某
呂學軍
盧某某

原告崔長某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。
委托代理人呂學軍，河北厚博律師事務所，律師。
被告盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。
原告崔長某訴被告盧某某借款合同糾紛一案，本院于2016年5月4日受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月8日公開開庭進行了審理。
原告崔長某的委托代理人呂學軍、被告盧某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告盧某某于2014年10月23日向原告崔長某借款50000元，約定2015年5月23日還清，被告為原告書立借條一份，雙方簽訂了借款協(xié)議書。
借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予歸還，原告無奈訴至法院，請求法院判令:1、被告立即歸還原告借款50000元；2、本案訴訟費用被告負擔。
原告為了證實自己的主張，在庭審過程中向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、原告身份證復印件一份，證明原告的主體資格。
證據(jù)二、一組證據(jù):1、協(xié)議書一份，證明原、被告達成協(xié)議，被告從原告處借款50000元，期限是2014年10月23日至2015年5月23日；2、借條一份，證明被告收到50000元。
被告質證:該協(xié)議書與借條上的簽字不是我本人所簽，名字上的手印是我按的，我身份證上的名字是“盧某某”，而借條和協(xié)議書上是“盧東萌”。
本院對原告的證據(jù)結合被告的質證意見認定如下:證據(jù)一與原件核對一致，且來源合法，當庭已予以認定；證據(jù)二被告雖質證名字不是自己書寫，但其承認協(xié)議和借條中名字上的手印均是自己所摁，并且借款協(xié)議中被告的身份號碼與被告自己提供的身份證號碼一致，結合借條及原、被告的陳述，能夠證實借款事實的存在，故對原告的證據(jù)二予以認定。
被告辯稱，2014年原告給我打電話讓我把錢給他放出去，他掙點高額利息，我拿了原告30000元不是50000元，每月給付原告2400元利息，給了七、八個月利息。
然后，我把錢放給別人了，別人跑了。
被告未向本院提交書面證據(jù)。
本院認為，合法的債權受法律保護。
被告向原告借款，其理應按約定及時償還，其拒不還款的行為侵害了原告的合法權益。
被告雖然在庭審中辯解提出借款協(xié)議及借條上的名字不是自己書寫及對借款數(shù)額提出異議，但并未提出相關證據(jù)證實自己的主張，故對其所辯觀點不予采信。
被告在協(xié)議及借條上摁手印的行為應視為對借款事實的認可。
綜上，對原告要求被告償還欠款的訴訟請求予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告盧某某欠原告崔長某借款人民幣50000元整，限于本判決生效后十日內付清。
如果未按照本判決指定的履行期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告盧某某負擔。
被告負擔部分，原告已墊付，本院不作退回，由被告在履行本判決時逕付原告。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，合法的債權受法律保護。
被告向原告借款，其理應按約定及時償還，其拒不還款的行為侵害了原告的合法權益。
被告雖然在庭審中辯解提出借款協(xié)議及借條上的名字不是自己書寫及對借款數(shù)額提出異議，但并未提出相關證據(jù)證實自己的主張，故對其所辯觀點不予采信。
被告在協(xié)議及借條上摁手印的行為應視為對借款事實的認可。
綜上，對原告要求被告償還欠款的訴訟請求予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告盧某某欠原告崔長某借款人民幣50000元整，限于本判決生效后十日內付清。
如果未按照本判決指定的履行期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告盧某某負擔。
被告負擔部分，原告已墊付，本院不作退回，由被告在履行本判決時逕付原告。

審判長：張靜

書記員：白菊