原告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)，戶籍所在地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂某某自治旗。委托訴訟代理人：牛曉芳，加格達奇光明法律服務(wù)所法律工作者。被告:呼倫貝爾市天元運業(yè)（集團）鄂某某有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂某某自治旗。法定代表人：王凱斌，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王志星，該公司工作人員。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。負責(zé)人：張海龍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚麗志，內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務(wù)所律師。被告：岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)，戶籍所在地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂某某自治旗。委托訴訟代理人：韓毅，加格達奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所法律工作者。

原告唐某與被告呼倫貝爾市天元運業(yè)（集團）鄂某某有限責(zé)任公司（以下簡稱呼倫貝爾天元運業(yè)公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司（以下簡稱人壽財險呼倫貝爾支公司、被告岳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某委托訴訟代理人牛曉芳、被告呼倫貝爾天元運業(yè)公司委托訴訟代理人王志星、被告人壽財險呼倫貝爾支公司委托訴訟代理人姚麗志、被告岳某某委托訴訟代理人韓毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。唐某向本院提出訴訟請求：要求賠償住院伙食補助費1200元、護理費1724元、誤工費8500元，合計11424元。事實和理由：2016年6月19日15時22分許，呼倫貝爾天元運業(yè)公司的駕駛員張振駕駛蒙xx**號大型普通客車，由阿里河向大楊樹方向行駛，行至阿加公路4公里+900米處時，由于超速行駛，采取措施不當，致使車輛撞至山體護坡旋轉(zhuǎn)后側(cè)翻，致車內(nèi)乘客不同程度傷亡。唐某多處外傷，在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療12天，期間呼倫貝爾天元運業(yè)公司墊付了醫(yī)療費。經(jīng)交警部門認定張振負事故的全部責(zé)任。蒙xx**大型普通客車車主是岳某某，該車在人壽財險呼倫貝爾支公司投保了車險。因唐某在外地工作，現(xiàn)回來處理賠償事宜，訴至法院，要求呼倫貝爾天元運業(yè)公司、岳某某對唐某的損失承擔連帶賠償責(zé)任，由人壽財險呼倫貝爾支公司在保險限額內(nèi)承擔給付責(zé)任。請支持唐某的訴訟請求。岳某某辯稱，對交通事故的事實沒有異議，該車所有權(quán)系岳某某，現(xiàn)掛靠到呼倫貝爾天元運業(yè)公司。發(fā)生事故的大客車蒙xx**號，在人壽財險呼倫貝爾支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，每座位限額600000元，唐某的損失應(yīng)該由保險公司賠償。人壽財險呼倫貝爾支公司辯稱，2016年6月19日，唐某乘坐的蒙xx**號大客車在加格達奇區(qū)因駕駛員操作不當致使車輛側(cè)翻，事故造成車內(nèi)乘客多人受傷，該車輛在人壽財險呼倫貝爾支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，每座限額600000元。人壽財險呼倫貝爾支公司同意在責(zé)任限額內(nèi)承擔責(zé)任。依據(jù)條款約定各項費用賠償項目為，住院伙食補助費應(yīng)以當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助為標準，按每天100元計算。誤工費應(yīng)由唐某提供其有誤工損失的證明，包括醫(yī)院診斷休息的證明、勞動合同、事故發(fā)生前12個月的工資條及發(fā)生事故后3個月的工資條及用工單位的營業(yè)執(zhí)照，事故期間的誤工損失證明、銀行工資流水賬，證明其實際的誤工損失。唐某的工資若超過納稅起征點，還應(yīng)提供完稅證明。護理費應(yīng)提供護理人員的身份證及收入證明，結(jié)合住院天數(shù)及護理級別確定，并按照醫(yī)囑給付。此外，此案應(yīng)該超出了訴訟時效，應(yīng)當駁回其訴訟請求。呼倫貝爾天元運業(yè)公司辯稱，與人壽財險呼倫貝爾支公司答辯意見一致，呼倫貝爾天元運業(yè)公司為唐某墊付7701.46元醫(yī)藥費，要求人壽財險呼倫貝爾支公司返還。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月19日15時20分許，張振駕駛蒙xx**號大型客車，由阿里河鎮(zhèn)向大楊樹方向行駛，行至加阿公路4公里+900米處時，由于超速行駛，雨天未能保持安全車速，采取措施不當，致使車輛撞至山體護坡旋轉(zhuǎn)后側(cè)翻，導(dǎo)致車內(nèi)售票員岳建利、乘客劉艷芹甩出車外，當場死亡，駕駛?cè)藦堈窦败噧?nèi)乘客唐某、唐一寧等19人受傷，造成本次重大道路交通事故。2016年7月20日，黑龍江省加格達奇區(qū)公安交通警察大隊作出黑公交認字［2016］第00007號道路交通事故認定書，認定張振在本次交通事故中負全部責(zé)任，唐某、唐一寧等車內(nèi)乘客無責(zé)任。2016年6月19日，唐某在車禍中受傷后，被送至大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院進行救治，該院診斷為，1.顏面外傷；2.頭皮裂傷；3.多發(fā)軟組織挫傷；4.背部軟組織損傷；5.脊椎退行性病變；6.頸5-6椎體骨質(zhì)增生；7.腰4椎體骨質(zhì)增生；8.腰椎退行性變，唐某住院治療12天，治療效果1、2治愈，3-8好轉(zhuǎn)。出院后意見，避免重體力勞動，注意飲食休息，定期復(fù)查。唐某住院期間花費醫(yī)藥費7701.46元，由呼倫貝爾天元運業(yè)公司墊付。另查明，張振駕駛的蒙xx**號大型客車所有權(quán)人系岳某某，該車掛靠在呼倫貝爾天元運業(yè)公司名下從事客運經(jīng)營活動。蒙xx**號大型客車已在人壽財險呼倫貝爾支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，保險期間為2016年5月20日至2017年5月19日，投保座位數(shù)為43個，每人責(zé)任限額為600000元，每次事故賠償限額及累計責(zé)任限額為25800000元。以上事實有唐某提供的道路交通事故認定書、出院證、病歷，呼倫貝爾天元運業(yè)公司提供的住院費票據(jù)，人壽財險呼倫貝爾支公司提供的道路客運承運人責(zé)任保險單，及庭審中各方陳述在卷予以證實，足以認定。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害，侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償，肇事車輛投保的，應(yīng)當由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)進行理賠，不足部分，由侵權(quán)人承擔賠償責(zé)任。人壽財險呼倫貝爾支公司辯稱，此案超出了訴訟時效，應(yīng)當駁回唐某的訴訟請求。對此本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條第一款規(guī)定，“人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當知道保險事故發(fā)生之日起計算?！钡侗ｋU法》第六十五條第三款又規(guī)定，“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金?！备鶕?jù)上訴法律規(guī)定，請求給付責(zé)任保險金的訴訟時效應(yīng)從被保險人依法向第三者實際承擔賠償責(zé)任之日起算。本案中，肇事車輛在人壽財險呼倫貝爾支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，被保險人系呼倫貝爾天元運業(yè)公司，保險人系人壽財險呼倫貝爾支公司，唐某系肇事車輛車內(nèi)受傷的乘客，系本案責(zé)任保險合同中的第三者。唐某在本案中主張的各項損失，呼倫貝爾天元運業(yè)公司至目前為止，還未賠償，現(xiàn)在唐某起訴至本院，要求呼倫貝爾天元運業(yè)公司承擔賠償責(zé)任，同時要求人壽財險呼倫貝爾支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，其請求未超出訴訟時效，故對人壽財險呼倫貝爾支公司提出的本案超出訴訟時效的答辯意見，不予采信。唐某的合理損失確定如下：住院伙食補助費1200元，符合法律規(guī)定，予以支持；護理費1724元，符合法律規(guī)定，予以支持；對于誤工費，唐某提供的收入證明，不符合法律規(guī)定，不予采信，參照黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資153.61元／天（56067元／年÷365天）予以計算，唐某住院治療12天，支持誤工費1843.32元。人壽財險呼倫貝爾支公司辯稱，醫(yī)療費用應(yīng)按國家基本醫(yī)療保險標準核定損失，其中丙類藥不予賠償，乙類藥賠償80%，衛(wèi)材按80%賠償。該答辯意見無法律依據(jù)，不予采信。呼倫貝爾天元運業(yè)公司辯稱，人壽財險呼倫貝爾支公司應(yīng)返還呼倫貝爾天元運業(yè)公司為唐某墊付的醫(yī)藥費7701.46元。本院認為，唐某在本案中并未主張呼倫貝爾天元運業(yè)公司已墊付的醫(yī)藥費，本案不宜處理，可由呼倫貝爾天元運業(yè)公司另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)給付唐某住院伙食補助費1200元、護理費1724元、誤工費1843.32元，以上各項損失共計4767.32元；二、駁回唐某的其他訴訟請求。以上有給付內(nèi)容的判項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取43元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司負擔25元，唐某負擔18元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員　　李明站

書記員：許麗麗