周來(lái)?yè)?br/>陳超
張?zhí)煊ⅲê邶埥娕d律師事務(wù)所）
梁某某

原告周來(lái)?yè)?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張?zhí)煊?，系黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告周來(lái)?yè)?、陳超訴被告梁某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由楊陽(yáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與代理審判員李季、李明站組成合議庭，于2014年4月14日適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周來(lái)?yè)?、陳超的委托代理人張?zhí)煊⒌酵⒓釉V訟，被告梁某某經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年3月原告周來(lái)?yè)?、陳超與被告梁某某達(dá)成了給浙江世紀(jì)聯(lián)華超市供應(yīng)山東蔬菜的合伙協(xié)議，由被告負(fù)責(zé)山東的貨源，二原告負(fù)責(zé)在浙江開(kāi)拓超市市場(chǎng)和與超市結(jié)算，但是在經(jīng)營(yíng)期間被告擅自挪用合伙資金20余萬(wàn)元，而且組織的貨源也達(dá)不到超市的標(biāo)準(zhǔn)，所以經(jīng)原告與被告協(xié)商決定終止合伙關(guān)系。
經(jīng)雙方結(jié)算后，被告給二原告出具了205700.00元的欠條，約定該欠條于2011年春節(jié)前還清，但欠款到期后被告卻以各種理由推托拒絕還款，現(xiàn)訴至法院要求被告立即給付二原告205700.00元及21個(gè)月的4倍欠款利息（年利率為6.56%）94457.00元，合計(jì)300157.00元，并由被告承擔(dān)訴訟及送達(dá)費(fèi)用。
被告未向法院提交書面答辯。
原告向本院提供的證據(jù):
欠條一份，證明解除合伙時(shí)，按照原各方投資比例雙方清理了所有賬目后，被告于2010年12月2日向二原告出具該欠條，被告欠原告205700.00元，約定至2011年春節(jié)前還清。
被告未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間共同合作經(jīng)營(yíng)行為系合伙關(guān)系，該合伙關(guān)系經(jīng)雙方協(xié)商終止后，被告向原告出具欠條的行為即是對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的出資、經(jīng)營(yíng)、收益等合伙內(nèi)部賬目清算結(jié)果，被告應(yīng)向二原告履行清償義務(wù)，故原告要求被告給付欠款205700.00元的主張應(yīng)予以支持，雙方約定還款日期，被告逾期未付款，應(yīng)自2011年2月4日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告給付利息。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決生效之日起給付原告周來(lái)?yè)?、陳超欠?05700.00元，并自2011年2月4日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付原告利息；
二、駁回原告周來(lái)?yè)怼㈥惓钠渌V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5802.00元（原告緩交），由原告周來(lái)?yè)碡?fù)擔(dān)531.00元，由原告陳超負(fù)擔(dān)531.00元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)4740.00元，公告費(fèi)560.00元由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
以上判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間共同合作經(jīng)營(yíng)行為系合伙關(guān)系，該合伙關(guān)系經(jīng)雙方協(xié)商終止后，被告向原告出具欠條的行為即是對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的出資、經(jīng)營(yíng)、收益等合伙內(nèi)部賬目清算結(jié)果，被告應(yīng)向二原告履行清償義務(wù)，故原告要求被告給付欠款205700.00元的主張應(yīng)予以支持，雙方約定還款日期，被告逾期未付款，應(yīng)自2011年2月4日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告給付利息。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決生效之日起給付原告周來(lái)?yè)?、陳超欠?05700.00元，并自2011年2月4日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付原告利息；
二、駁回原告周來(lái)?yè)?、陳超的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5802.00元（原告緩交），由原告周來(lái)?yè)碡?fù)擔(dān)531.00元，由原告陳超負(fù)擔(dān)531.00元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)4740.00元，公告費(fèi)560.00元由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
以上判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊陽(yáng)

書記員：趙玉鳳