原告黨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住陜西省府谷縣。
原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住陜西省府谷縣。
被告薄效廉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省定襄縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定襄縣支公司，住所地山西省忻州市定襄縣解放路37號。
負(fù)責(zé)人曲燕飛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人閆杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住山西省保德縣。

原告黨某某、楊某與被告薄效廉、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定襄縣支公司（下稱“人壽財險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月23日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員高永平適用簡易程序于2015年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某、黨某某的委托代理人劉玉平，被告薄效廉、被告人壽財險的委托代理人閆杰到庭參加了訴訟，原告黨某某，被告人壽財險負(fù)責(zé)人曲燕飛經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黨某某、楊某訴稱：2014年12月19日10時20分許，被告薄效廉駕駛解放牌重型半掛牽引車由南向北行駛至府谷縣野大線小沙梁村彎道路段，與由北向南行駛的機動車駕駛?cè)嗽纥h某某駕駛驪威牌小型轎車相會時相撞，造成原告及車上乘員原告楊某受傷，車輛受損。經(jīng)府谷縣公安局交警大隊責(zé)任認(rèn)定，被告薄效廉承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，黨某某承擔(dān)次要責(zé)任，楊某無責(zé)任。被告投保于被告公司，經(jīng)過原告多次向二被告要求賠償各項費用，被告薄效廉僅付1萬元再未支付。請求依法判令二被告在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告黨某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙補、營養(yǎng)費共計126437.06元，后續(xù)治療費、傷殘賠償費待鑒定后確定；依法判令二被告賠償原告楊某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙補、營養(yǎng)費共計61344.63元，二次手術(shù)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金待鑒定后確定；本次訴訟費由二被告承擔(dān)。
在庭審中原告黨某某變更訴訟請求，請求依法判令被告給付原告黨某某賠償各項費用共計289545.30元；增加一項訴訟請求，請求二被告賠償精神損失10000元；原告楊某變更訴訟請求，請求依法判令被告賠償各項損失共計223398.28元，并賠償精神損失10000元。
原告黨某某向法庭提交以下證據(jù)：
交通事故認(rèn)定書、復(fù)核結(jié)論、車速鑒定書各一份。證明，被告薄效廉負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告黨某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告楊某在本次事故中無責(zé)任的事實依據(jù)。
府谷縣人民醫(yī)院病歷、北京阜外醫(yī)院病歷各一冊，醫(yī)療費票據(jù)十七支（合計138253.48元），證明，在本次事故中原告黨某某受傷住院所支出的醫(yī)療費，應(yīng)由被告在責(zé)任內(nèi)承擔(dān)96777.44元的事實。
交通費票據(jù)二十二支（合計7146元×70%=5002.20元）。證明在本次事故中原告因受傷外出治療所支出的實際費用，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)5002.20元的事實依據(jù)。
住宿費票據(jù)三支（合計2994元×70%=2095.80元)。證明在本次事故中原告因受傷外出治療及住宿所支出的實際費用，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)2095.80元的事實依據(jù)。
車損鑒定費票據(jù)一支，人損傷殘鑒定費票據(jù)一支（900+2400）=3300×70%=2310元。證明，在本次事故中原告的車輛及人身受損進(jìn)行必要的鑒定所支出的實際費用，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)2310元的事實。
車損價格鑒定結(jié)論書一份。證明，在本次事故中原告所駕駛車輛受損的事實，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)21378元的事實依據(jù)。
傷殘鑒定意見書一份。證明，在本次事故中原告受傷嚴(yán)重，被評殘為九級傷殘的事實，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)97464元×70%=68224.80元的事實依據(jù)；在本次事故中原告受傷后續(xù)治療費鑒定費為每年11000元，同期為兩年22000×70%=15400元，應(yīng)由被告承擔(dān)的事實依據(jù)。
8、工資證明、原告被撫養(yǎng)人戶口復(fù)印件、原告結(jié)婚證復(fù)印件各一份。證明①原告黨某某系全民合同制職工，每月工資為10369元的事實，由被告承擔(dān)誤工費（2014年12月19日至2015年5月11日）142天×346元=49132×70%=34392.40元的事實依據(jù)；②原告因傷殘需要撫養(yǎng)一個女兒（黨哲璇）和一個兒子（黨繼鵬），女兒至18周歲，4年×17546÷2×2090=7018.40元，兒子至18周歲，8年×17546÷2×2090=14036.8×70%=9825.76元；③原告因傷殘需要撫養(yǎng)二位老人，父親黨白清68周歲，17546×（20-（68-60）÷3×2090×70%=9825.76元，母親蘇賴女60周歲，17546×20÷3×2090×70%=16376.26元，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)的事實依據(jù)。
原告楊某向法庭提交以下證據(jù)：
交通事故認(rèn)定書、復(fù)核結(jié)論、車速鑒定意見書各一份。證明被告薄效廉負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告黨某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告楊某在本次事故中無責(zé)任的事實依據(jù)。
府谷縣人民醫(yī)院病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)五支（包括北京2支，合計59137×70%=41396.18元）。證明，在本次事故中原告受傷住院及所支出的醫(yī)療費，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)41396.18元的事實依據(jù)。
3、交通費票據(jù)十七支（合計2197元×70%=1537.90元）。證明，原告在本次事故中無責(zé)任，造成原告受傷外出治療所支出的實際費用，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)1537.90元的事實依據(jù)。
4、住宿費票據(jù)一支（合計276元×70%=193.20元）。證明，原告在本次事故中因受傷外出治療及住宿費，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)193.20元的事實依據(jù)。
5、傷殘鑒定意見書、鑒定費票據(jù)兩支。證明，在本次事故中原告受傷嚴(yán)重評殘為八級傷殘的事實，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)146196×70%=102337.20元的事實依據(jù)；在本次事故中原告受傷二次手術(shù)費為8000元，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)8000元×70%=5600元的事實依據(jù)；原告進(jìn)行鑒定實際支出費用2020元，應(yīng)由被告承擔(dān)1414元的事實依據(jù)。
6、工資說明、原告被撫養(yǎng)人戶口復(fù)印件各一份。證明，原告楊某系全民制合同職工，每月工資為5004元的事實，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)誤工費（2014年12月19日至2015年5月6日）137天×170=23290元×70%=16303元，原告因傷殘須撫養(yǎng)人楊勛57周歲，17546×20÷3×3090×70%=24564.40元，母親王彩霞53周歲，17546×20÷3×3090×70%=24564.40元，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)的事實依據(jù)。
被告薄效廉辯稱，造成二原告的受傷，應(yīng)該按國家規(guī)定賠付。被告車輛被黨某某扣留，肇事后被告給原告黨某某賠付10000元。
被告薄效廉向法庭提交以下證據(jù)：
收據(jù)一支。證明在交通事故后向原告黨某某賠償10000元。
保單四份。證明肇事被告本人及車輛在被告人壽財險投保的事實。
被告人壽財險辯稱：請求人民法院依法核實雙方當(dāng)事人駕駛證是否在合格期內(nèi)，被告交強險共計20萬元，二原告的各項損失因在強險范圍內(nèi)賠付，不足部分按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
被告人壽財險未向法庭提交證據(jù)。
對原告黨某某提交的證據(jù)，被告人壽財險提出如下質(zhì)證意見：
對1、2、7號證據(jù)真實性無異議；對3號證據(jù)中治療期間發(fā)生的費用予以認(rèn)可，其他不予認(rèn)可；對4號證據(jù)的真實性無異議，按住宿費賠償標(biāo)準(zhǔn)是省內(nèi)住宿130元，省外150元予以賠償；對5號證據(jù)的真實性無異議，鑒定費由肇事人承擔(dān)；對6號證據(jù)，因鑒定各項損失費用價格偏高，應(yīng)當(dāng)扣除總配件的3%；8號證據(jù)不能證明黨某某因受傷誤工，單位作證應(yīng)提供單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼。
對原告黨某某提交的證據(jù)，被告薄效廉提出如下質(zhì)證意見：
對1、2、4、5、7號證據(jù)的真實性無異議；對3號證據(jù)中治療期間發(fā)生的費用予以認(rèn)可，其他不予認(rèn)可；對6號證據(jù)，因鑒定各項損失費用價格偏高，應(yīng)當(dāng)扣除總配件的3%；8號證據(jù)不能證明黨某某因受傷誤工，單位作證應(yīng)提供單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼。
對原告楊某提交的證據(jù)，被告人壽財險提出如下質(zhì)證意見：
對1、2號無異議，對3號證據(jù)中治療期間的費用予以認(rèn)可，治療期間外的不予認(rèn)可；對4號證據(jù)的真實性無異議，按住宿費賠償標(biāo)準(zhǔn)是省內(nèi)住宿130元，省外150元予以賠償；對5號證據(jù)的真實性無異議，但不承擔(dān)該費用；對6號證據(jù)，原告應(yīng)提供單位證明，其他無異議。
對原告楊某提交的證據(jù)，被告薄效廉提出如下質(zhì)證意見：
對1、2號證據(jù)無異議，對3號證據(jù)中治療期間的費用予以認(rèn)可，治療期間外的不予認(rèn)可；對4號證據(jù)的真實性無異議，按住宿費賠償標(biāo)準(zhǔn)是省內(nèi)住宿130元，省外150元予以賠償；對5號證據(jù)的真實性無異議，但不承擔(dān)該費用；對6號證據(jù)原告應(yīng)提供單位證明，其他無異議。
對被告薄效廉向法庭提交的1、2證據(jù)，原告及被告人壽財險均無異議。
本院對原、被告質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定：
對原告黨某某提交的證據(jù)，因二被告對1、2、3、4、5、7號證據(jù)真實性無異議，予以確認(rèn)；對6號證據(jù)，系相關(guān)機構(gòu)出具的，二被告雖有異議，但無相反證據(jù)予以推翻，予以確認(rèn)；對8號證據(jù)，二被告雖有異議，但該證據(jù)可以證明原告的身份情況及被撫養(yǎng)人情況，故對這些事實予以確認(rèn)。
對原告楊某提交的證據(jù)，二被告對1、2、4、5號證據(jù)無異議，予以確認(rèn)；對3號證據(jù)，二被告雖有異議，但未對真實性提出異議，予以確認(rèn)；對6號證據(jù)二被告雖有異議，但該證據(jù)可以證明原告的身份情況及被撫養(yǎng)人情況，故對這些事實予以確認(rèn)。
對被告薄效廉的提交的證據(jù)，因原告黨某某、楊某、被告人壽財險均無異議，予以確認(rèn)。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，查明以下事實：2014年3月2日，被告薄效廉以其所有的解放牌牽引車向被告人壽財險投保交強險一份，死亡傷殘賠償限額為110000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。2014年3月2日，被告薄效廉以其所有的晉H33341解放牌牽引車向被告人壽財險投保商業(yè)險一份，其中機動車損失險責(zé)任限額為198000元，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為200000元。被告薄效廉以其所有的晉HF173掛廂式運輸半掛車向被告人壽財險投保商業(yè)險一份，其中機動車損失險責(zé)任限額為68400元，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為50000元。上述三份保險的保險期間均為2014年3月5日零時起至2015年3月4日二十四時止。2014年3月2日，被告薄效廉向被告人壽財險投保機動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險一份，保險金額為100000元，保險期間為2014年3月3日零時起至2015年3月2日二十四時止。2014年12月19日10時20分，機動車駕駛?cè)吮⌒Я{駛解放牌重型半掛牽引車由南向北行駛至府谷縣野大線小沙梁村彎道路段，與由北向南行駛的機動車駕駛?cè)嗽纥h某某駕駛的驪威牌小型轎車相會時相撞，致機動車駕駛?cè)它h某某及其車上乘員原告楊某受傷住院，兩車受損的交通事故。經(jīng)府谷縣公安局交警大隊責(zé)任認(rèn)定，被告薄效廉承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，黨某某承擔(dān)次要責(zé)任，楊某無責(zé)任。事故發(fā)生后，黨某某于2014年12月22日至2014年12月26日（五日）在中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外心血管病醫(yī)院住院診療，被診斷為：1、主動脈夾層B1S型；2、左側(cè)髕骨骨折；3、皮膚擦傷。黨某某于2014年12月27日至2015年1月19日在府谷縣人民醫(yī)院住院治療，被初步診斷為：1、主動脈夾層；2、主動脈夾層隔絕術(shù)后；3、髕骨骨折。2015年4月14日，經(jīng)府谷縣價格認(rèn)證中心鑒定，原告黨某某所有的陜KUZ858驪威牌小型轎車車損總額為30540元。2015年5月11日，經(jīng)陜西榆林科正司法鑒定中心鑒定，黨某某心功能不全的傷殘等級屬九級，左側(cè)胸膜粘連增厚的傷殘程度屬十級。服用抗凝藥物及定期CT血管造影等復(fù)查，每年費用約壹萬壹仟元，服藥周期約為2年。原告黨某某支出傷殘鑒定費2400元及車損鑒定花費鑒定費900元，兩項鑒定費用共計3300元。原告黨某某系全民合同制職工，每月工資為10369元，誤工時間2014年12月19日至2015年5月11日，共計142天，原告黨某某住院期間由其妻蘇彩霞護(hù)理。治療期間，原告黨某某及護(hù)理人員支出交通費7146元。另查明，黨某某需撫養(yǎng)一子黨繼鵬，生于2005年5月18日，一女黨哲璇，生于2000年11月29日，其父親黨白清，生于1947年2月21日，母親蘇賴女，生于1955年12月4日。2015年1月8日，原告黨某某妻子蘇彩霞收到被告薄效廉賠償10000元。原告黨某某主張，其兄妹三人，均已經(jīng)成年。
事故發(fā)生后，原告楊某于2014年12月19日至2015年2月6日（49天）入住府谷縣人民醫(yī)院，被診斷為，1、閉合性腹部損傷脾破裂，2、左側(cè)肱骨干骨折，3、左側(cè)髖臼骨折，4、閉合性胸部損傷L肋骨骨折。2015年4月20日，原告到北京診治，原告楊某共支出醫(yī)療費59137.4元，支出住宿費276元，支出交通費2197元，住院期間由其父楊勛、姐姐楊琴護(hù)理。2015年5月6日，經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告楊某因交通事故致腹部損傷，脾破裂，行脾臟切除，屬八級傷殘，取內(nèi)固定后續(xù)治療費約為捌仟元人民幣，原告楊某支出鑒定費2020元。原告事故前在府谷縣京府八尺溝煤礦全民制合同制職工，每月工資為5104元，誤工時間從2014年12月19日至2015年5月6日，共計137天。原告楊某的父親楊勛，生于1958年8月25日，母親王彩霞，生于1962年12月29日，楊勛夫婦共生育子女三人，大女兒楊琴，二女兒楊小琴，及兒子楊某。2015年1月8日被告薄效廉給原告黨某某支付了賠償款10000元。
本院在審理過程中，根據(jù)二原告的保全申請，作出（2015）府民初字第00277-1號民事裁定書，對被告薄效廉所有的解放牌重型半掛牽引車予以查封。

本院認(rèn)為：公民的生命、健康、身體權(quán)受國家法律的保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為醫(yī)療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等費用。2014年12月19日，被告薄效廉駕駛解放牌重型半掛牽引車由南向北行駛至府谷縣野大線小沙梁村彎道路段，與由北向南行駛的機動車駕駛?cè)嗽纥h某某駕駛的驪威牌小型轎車相會時相撞。致機動車駕駛?cè)它h某某及其車上乘員原告楊某受傷住院，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)府谷縣交警大隊認(rèn)定，被告薄效廉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告黨某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告楊某無責(zé)任，被告薄效廉應(yīng)當(dāng)按上述責(zé)任比例賠償。
原告黨某某的各項損失范圍包括：醫(yī)療費138253.48元，誤工費142天×（10369÷30）=49079.93元，護(hù)理費27×100=2700元，交通費7146元，住宿費2994元，住院伙食補助費27×30=810元，營養(yǎng)費27×30=810，車損30540元，車損鑒定費、人損鑒定費共計3300元，傷殘賠償金9級傷殘（24366×20）×20%=97464元，后續(xù)治療費2年×11000元/年=22000元，被撫養(yǎng)人女兒黨哲璇14周歲17546×4÷2×20%=7018.4元；兒子黨繼鵬10周歲17546×8÷2×20%=9825.76元；被贍養(yǎng)人父親黨白清68周歲17546×12÷3×20%=14036.8元；母親蘇賴女60周歲17546×20÷3×20%=23394.66元，精神賠償金8000元。共計417373.03元。
楊某的各項損失范圍包括，醫(yī)療費59137.40元，誤工費137天×（5104÷30）=23308.27元，護(hù)理費49×100=4900元，交通費2197元，住宿費276元，住院伙食補助費49×30=1470元，營養(yǎng)費49×30=1470元，鑒定費共計2020元，傷殘賠償金8級傷殘24366×20×30%=146196元，二次手術(shù)8000元，精神賠償金10000元，共計258974.67元。
因被告薄效廉所有的車輛解放牌重型半掛牽引車在被告人壽保險投保了交強險一份、商業(yè)險兩份，交強險賠償限額為122000元，商業(yè)險賠償限額共計250000元。按照法律規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償?，F(xiàn)因同一交通事故的兩名原告同時起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險及商業(yè)險的賠償數(shù)額。原告黨某某請求傷殘賠償金按照九級傷殘計算，原告楊某請求傷殘賠償金按照八級傷殘計算，原告的主張未超出法律規(guī)定。
因此，被告人壽財險首先應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黨某某6200元，賠償原告楊某3800元。在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黨某某68200元，賠償原告楊某41800元。在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黨某某車輛損失2000元。除過交強險賠償部分，剩余原告黨某某應(yīng)獲得的賠償范圍包括：醫(yī)療費（138253.48-6200）×70%=92437.44，誤工費142天×（10369÷30）×70%=34392元，護(hù)理費27×100×70%=1890元，交通費7146×70%=5002.20元，住宿費2994×70%=2095.80元，住院伙食補助費27×30=810×70%=567元，營養(yǎng)費27×30×70%=567，車損（30540元-2000元）×70%=19978元，車損鑒定費、人損鑒定費共計3300×70%=2310元，傷殘賠償金9級傷殘（24366×20×20%-68200）×70%=20484.8元，后續(xù)治療費2年×11000元/年×70%=15400元，被撫養(yǎng)人女兒黨哲璇14周歲17546×4÷2×20%×70=4912.88元；兒子黨繼鵬10周歲17546×8÷2×20%×70%=9825.76元；被贍養(yǎng)人父親黨白清68周歲17546×12÷3×20%×70=9825.76元；母親蘇賴女60周歲17546×20÷3×20%×70=16376.26元，精神撫慰金8000元，共計244064.9元?，F(xiàn)原告黨某某要求二被告賠償各項損失共計289545.30元，屬于二被告應(yīng)賠償范圍，應(yīng)予支持。其中被告人壽財險應(yīng)在商業(yè)險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告黨某某155000元，減去交強險和商業(yè)險賠償不足部分（76400+155000=231400元），被告薄效廉應(yīng)賠償原告黨某某各項損失58145.3元。原告黨某某要求二被告賠償精神損害撫慰金10000元的請求，應(yīng)根據(jù)其傷殘程度酌情賠償8000元。被告薄效廉共計賠償原告黨某某66145.3元，被告薄效廉前期已經(jīng)給原告黨某某支付的10000元在執(zhí)行中予以核減。
除交強險賠償外，楊某的賠償費用范圍包括，醫(yī)療費（59137.40-3800）×70%=38736.18元，誤工費137天×（5104÷30）×70%=16315.79元，護(hù)理費49×100×70%=3430元，交通費2197×70%=1537.90元，住宿費276×70%=193.20元，住院伙食補助費49×30×70%=1029元，營養(yǎng)費49×30×70%=1029元，鑒定費共計2020×70%=1414元，傷殘賠償金8級傷殘（24366×20×30%-41800）×70%=73077.2元，二次手術(shù)費8000×70%=5600元，精神損害撫慰金10000元，共計152362.27元。
減去交強險和商業(yè)險賠償不足部分150682.27-95000=55682.27元，被告薄效廉應(yīng)賠償原告黨某某各項損失57362.27元（含精神損害撫慰金10000元）。
關(guān)于原告楊某要求被告賠償其父母被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因其父母尚未達(dá)到被扶養(yǎng)年齡，且無證據(jù)證明二人喪失勞動能力，故對該部分訴訟請求應(yīng)予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定襄縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告黨某某76400元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告155000元。共計231400元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定襄縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某45600元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告楊某95000元。共計140600元。
三、被告薄效廉于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告黨某某66145.3元，被告薄效廉前期已經(jīng)給原告黨某某支付的10000元在執(zhí)行中予以核減。
四、被告薄效廉于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某57362.27元。
五、駁回原告黨某某、楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8536元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取4268元，保全費1120元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定襄縣支公司負(fù)擔(dān)4310元，被告薄效廉負(fù)擔(dān)1078元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
(此頁無正文）

審判員 高永平

書記員： 白茹