上訴人（原審被告）：北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門南小街16-9。
法定代表人：劉某，系該公司經理。
委托訴訟代理人：鞠雪芹，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被上訴人（原審被告）：漠河北極筑路工程有限責任公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣西林吉鎮(zhèn)34區(qū)。
法定代表人：黎新，系該公司經理。
委托訴訟代理人：薛淑斌，黑龍江北陲律師事務所律師。
原審原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省賓縣。
原審被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省漠河縣。

上訴人北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司、劉某因與被上訴人漠河北極筑路工程有限責任公司、原審原告牛某某、原審被告李某某用人單位責任糾紛一案，漠河縣人民法院作出（2014）漠民初字第139號民事判決，被上訴人漠河北極筑路工程有限責任公司不服上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院，大興安嶺地區(qū)中級人民法院作出（2016）黑27民終286號民事裁定。撤銷漠河縣人民法院（2014）漠民初字第139號民事判決；本案發(fā)回漠河縣人民法院重審。重審后，漠河縣人民法院作出（2017）黑2723民初71號民事判決，上訴人北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司、上訴人劉某均不服，向本院提起上訴。本院于2017年11月8日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人鞠雪芹，上訴人劉某，被上訴人漠河北極筑路工程有限責任公司的委托訴訟代理人薛淑斌，原審原告牛某某，原審被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一審法院認為，本案是兩種法律關系同時存在，是法律競合，原告在起訴后申請追加北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司和劉某為被告也是對兩種法律關系的同時請求，本案爭議的焦點是如何確定案由和誰是承擔原告損害的主體，根據(jù)在庭審查明事實，2013年10月18日被告北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司與大興安嶺國林旅游有限責任公司簽訂的《雪雕造型合同》，合同包括設計、制雪、堆雪、雕刻。原告受雇于被告北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司，屬于職員。被告漠河北極筑路工程有限責任公司職工李某某雖然是漠河北極筑路工程有限責任公司裝載機司機，但事發(fā)時漠河北極筑路工程有限責任公司正是冬季放假期間，李某某在此期間漠河北極筑路工程有限責任公司只是每月給開生活費工資，到北極村雪雕施工現(xiàn)場是單位指派去開裝載機給施工現(xiàn)場堆雪作業(yè)，是單位派出的職務行為，被告漠河北極筑路工程有限責任公司的人員和車輛為被告北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司的雪雕制作負責運雪，堆雪是一種幫工行為，沒有證據(jù)證實此項工程漠河北極筑路工程有限責任公司有任何收益和報酬，被告李某某開車將原告撞倒壓傷，也正是幫工過程中造成的。因此，合議庭認為，本案應以提供勞動者受害責任糾紛進行處理比較恰當，縱觀全案，被告北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司與大興安嶺國林旅游有限責任公司之間合同關系成立，大興安嶺國林旅游有限責任公司給北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司支付雪雕制作費用證據(jù)充分，被告漠河北極筑路工程有限責任公司及被告李某某屬無償為被告北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司幫工，是自愿行為，該行為也得到了北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司劉某的許可，并不受任何部門及個人的指派，受益人是被告北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司。因此，被告北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司應承擔責任，該公司法人劉某為自然人獨資設立的公司，也應一并承擔責任。被告李某某是直接造成原告?zhèn)Φ呢熑稳?，但其是受單位指派履行的職務行為，沒有其他證據(jù)證實被告李某某是酒后駕車，故被告漠河北極筑路工程有限責任公司應承擔連帶責任，被告李某某不承擔責任。原告主張的墊付醫(yī)療費3000.00元予以支持；尿道擴充手術費4211.40元是司法鑒定前發(fā)生的予以支持；對原告主張的住宿費6280.00元予以支持；后期發(fā)生的住宿費800.00元是司法鑒定結論后發(fā)生的不予支持；原告主張的交通費2138.00元支持鑒定之前實際發(fā)生的1862.00元，其它不予支持；對鑒定費8630.00元予以支持；對原告主張的殘疾賠償金及兩個子女的被撫養(yǎng)人生活費共計493669.75元予以支持，對原告提出其母親劉桂華的生活費沒有其他證據(jù)予以證實，故不予支持；對原告主張的營養(yǎng)費18300.00元法律依據(jù)不足，根據(jù)原告的傷情及鑒定結論的確定營養(yǎng)費30.00元/天，可支持5490.00元；對原告主張的住院伙食補助費18300.00元予以支持；對原告主張的誤工費52435.00元依據(jù)不足，應按受訴法院上一年度在崗職工平均工資標準支持，原告從受到傷害到醫(yī)療終結時間為一年，故原告的誤工費34854.00元；原告主張的護理費51246.00元依據(jù)不足，只能對司法鑒定終結前所發(fā)生的護理費46332.00元支持；對原告主張的精神損害撫慰金100000.00元是符合法律規(guī)定，但其請求數(shù)額過高，根據(jù)法律規(guī)定以及本案的實際情況可支持50000.00元。綜上，依據(jù)原告提出的各項主張，根據(jù)本案的客觀事實以及司法鑒定結論，本院依法對原告的各項請求予以支持，共計672629.15元。一審法院判決：一、被告北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司及被告劉某在本判決生效后十五日內賠償原告牛某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項經濟損失672629.15元，對原告牛某某其他的訴訟請求不予支持；二、被告漠河北極筑路工程有限責任公司對被告北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司及被告劉某承擔連帶責任；三、被告李某某不承擔賠償責任。案件受理費12062.00元（原告已預交），由被告北京華世帥鉑文化藝術發(fā)展有限公司、劉某負擔10526.00元，原告牛某某負擔1536.00元。

審判長 張甲平
審判員 謝顯才
審判員 郭志川

書記員： 武冬梅