原告劉孝彬，男，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
訴訟委托代理人侯金龍，黑龍江鑫維律師事務(wù)所律師
被告關(guān)平，男，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。（未到庭）
訴訟委托代理人劉文娟，黑龍江法佳律師事務(wù)所律師

原告劉孝彬與被告關(guān)平民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉孝彬及訴訟委托代理人侯金龍，被告關(guān)平的訴訟委托代理人劉文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉孝彬向本院提出訴訟請求：要求被告關(guān)平償還原告借款本金100,000.00元。事實(shí)及理由：2014年9月23日被告關(guān)平向原告劉孝彬借款50，000.00元，約定若原告不同意以上述50，000.00元作為出資，可撤資，三個(gè)月內(nèi)償還，同年9月27日，被告關(guān)平又向原告借款50，000.00元，約定三個(gè)月內(nèi)歸還，但是始終未能履行。原告起訴至法院，要求被告償還借款本金100,000.00元。
被告關(guān)平辯稱：原、被告之間不存在借貸關(guān)系，屬于合伙關(guān)系，原告要求被告償還借款沒有事實(shí)依據(jù)，請法庭依法駁回原告的訴訟請求。
原告提交的證據(jù)有：
1.2014年9月23日借條一份，證明被告向原告借款50,000.00元整。
被告質(zhì)證認(rèn)為對證據(jù)有異議，根據(jù)該份證據(jù)的字面意思，只能證實(shí)原告投入50,000.00元作為與被告合伙的投資，無法證明此50,000.00元錢為借款的事實(shí)。
2.2014年9月27日借條一份，證明被告在原告處借款50,000.00元并約定3個(gè)月歸還。
被告質(zhì)證認(rèn)為對證據(jù)有異議，該份借條上的“關(guān)平”二字不是被告書寫，原、被告之間只是合伙關(guān)系不存在借貸關(guān)系。
3.齊齊哈爾市祥宇司法鑒定所（2017）文鑒字第1701466號司法鑒定意見書，證明2014年9月27日“借條”原件下面“借款人”處“關(guān)平”簽名是關(guān)平本人書寫。
被告質(zhì)證認(rèn)為有異議，不是其本人自己寫的，但因經(jīng)濟(jì)困難不要求重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定。
被告提交的證據(jù)有：
1.齊齊哈爾市龍吟閣水族制品有限公司工商注冊檔案一份，證明2014年被告在齊市建華工商分局注冊公司時(shí)，原告劉孝彬在該公司任監(jiān)事一職，進(jìn)一步證明原、被告之間存在合伙關(guān)系。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性不存在異議，但對證明的事實(shí)有異議：1、在工商登記過程中未有原告任何簽字確認(rèn)；2、該公司系一人公司，其公司特點(diǎn)必須該名股東持有該公司的全部出資。不允許其他人出資，這一點(diǎn)否定了被告代理人所謂的證明二人合伙關(guān)系。3、監(jiān)事一職是完全可以由任何自然人擔(dān)任的，不能由此證明二人系合伙關(guān)系；4、公司注冊時(shí)間是2014年11月21日，而被告向原告借款的第一次時(shí)間是2014年9月23日，雙方約定三個(gè)月內(nèi)如果合伙這筆50,000.00元視為合伙出資，那么他們成立的應(yīng)當(dāng)是普通的有限責(zé)任公司，而不是一人有限責(zé)任公司，但是被告卻注冊了一人有限責(zé)任公司，這充分說明了原告與被告之間不是合伙關(guān)系，而變成了借貸關(guān)系。
2.證人李冰出庭作證，證明我和關(guān)平是朋友關(guān)系，通過關(guān)平認(rèn)識了劉孝彬，建廠初期，原、被告是兩個(gè)人合伙，我參與到最開始籌建，兩個(gè)人拿錢合伙，最開始一個(gè)人預(yù)計(jì)拿10萬。我開始屬于技術(shù)入股，有一定分紅。我當(dāng)時(shí)就是工資加上提成。他倆是合伙人，他倆沒有協(xié)議，但是雙方都有投錢。
原告質(zhì)證認(rèn)為對證人證言有異議，首先證人是關(guān)平的好朋友，也是雇員，還有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，證言有一定的傾向性，所證實(shí)的內(nèi)容不能證實(shí)原、被告的合伙關(guān)系，并且證人對合伙一詞比較模糊。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，原、被告提出的證據(jù)均具有真實(shí)性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月23日，被告關(guān)平給原告劉孝彬出具借條一張，約定關(guān)平向劉孝彬借款50，000.00元，此款作為關(guān)平本人經(jīng)營龍吟閣水族缸廠專用資金，以三個(gè)月為限，若劉孝彬參股，此款將作為股金入股，若撤資，關(guān)平將在三個(gè)月內(nèi)歸還。同年9月27日關(guān)平再次向劉孝彬借款50，000.00元，并出具借條，約定三個(gè)月期限歸還。2014年11月21日關(guān)平注冊成立齊齊哈爾市龍吟閣水族制品有限公司，該公司性質(zhì)為一人公司，關(guān)平為該一人公司股東。

本院認(rèn)為，被告關(guān)平向原告劉孝彬二次借款并出具借條，原、被告之間的借貸法律關(guān)系真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告辯稱二人系合伙關(guān)系證據(jù)不足，第一份借條僅能證實(shí)原告有合伙的意向，但以后沒有合伙材料予以證實(shí)，并且被告注冊成立的龍吟閣公司性質(zhì)為一人公司，進(jìn)一步證明劉孝彬不是該公司合伙人，故被告的辯解不能成立，本院不予采信。被告向原告借款后，至今未履行還款義務(wù)，應(yīng)按照其出具的借條數(shù)額承擔(dān)還款義務(wù)，綜上所述，本院對原告劉孝彬的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告關(guān)平償還原告劉孝彬借款本金100，000.00元。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300.00元、鑒定費(fèi)2，000.00元由被告關(guān)平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)[開戶行：龍江銀行齊齊哈爾建華支行，賬號08012012000026243，收款人：黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院]，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王亞明
審判員 楊文靜
審判員 梁鳳鳳

書記員： 賈春雨