蔡某某
張玉玲（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
張某某

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）蔡某某，男，漢族。
委托代理人張玉玲，系黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）張某某，女，漢族。
再審申請(qǐng)人蔡某某與被申請(qǐng)人張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院作出（2015）大民終字第118號(hào)民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。
蔡某某向本院提出再審申請(qǐng)，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人蔡某某稱，2009年4月10日，再審申請(qǐng)人與韓家園林業(yè)局北疆林場（以下簡稱“北疆林場”）簽訂承包合同，北疆林場單方予以解除。
2010年4月10日，再審申請(qǐng)人又與北疆林場簽訂《北疆林場防火隔離帶承包合同書》，約定將防火隔離帶承包給再審申請(qǐng)人，承包期限為20年，從2010年4月10日起至2030年10月10日止，承包總價(jià)款為30萬元，付款方式為每年1.5萬元，當(dāng)時(shí)北疆林場副場長姚占林在合同上簽字，合同上蓋有北疆林場的公章。
并且北疆林場在2012年、2013年、2014年、2015年均收取再審申請(qǐng)人每年的承包費(fèi)1.5萬元。
此合同已經(jīng)實(shí)際履行，此合同是合法、有效的。
2011年10月2日，北疆林場與張某某簽訂的合同是否有效與再審申請(qǐng)人無關(guān)，并不能對(duì)抗再審申請(qǐng)人與北疆林場簽訂的合同的效力。
原二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原二審民事判決書，維持原一審民事判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2010年4月10日，再審申請(qǐng)人與北疆林場副場長姚占林簽訂承包合同，合同上蓋有北疆林場的公章。
在此期間華玉林擔(dān)任北疆林場場長，華玉林明確表示對(duì)該份合同并不知情，即該合同的簽訂沒有取得北疆林場場長的授權(quán)或追認(rèn)。
原二審判決依據(jù)發(fā)包方北疆林場及韓家園林業(yè)局的證據(jù)，確認(rèn)被申請(qǐng)人取得防火隔離帶土地的承包經(jīng)營權(quán)，判決再審申請(qǐng)人停止侵害并無不當(dāng)。
再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回蔡某某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2010年4月10日，再審申請(qǐng)人與北疆林場副場長姚占林簽訂承包合同，合同上蓋有北疆林場的公章。
在此期間華玉林擔(dān)任北疆林場場長，華玉林明確表示對(duì)該份合同并不知情，即該合同的簽訂沒有取得北疆林場場長的授權(quán)或追認(rèn)。
原二審判決依據(jù)發(fā)包方北疆林場及韓家園林業(yè)局的證據(jù)，確認(rèn)被申請(qǐng)人取得防火隔離帶土地的承包經(jīng)營權(quán)，判決再審申請(qǐng)人停止侵害并無不當(dāng)。
再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回蔡某某的再審申請(qǐng)。

審判長：柳宗良
審判員：李慶權(quán)
審判員：谷新宇

書記員：李鑫